6 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: ; anonymizováno celé jméno žalobce , anonymizována tři slova datum bytem adresa žalobce , země proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 950 EUR s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 950 EUR s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky ode dne 15. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 240 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Na základě žalobního formuláře A nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích (dále jen„ Nařízení“), doručeného zdejšímu soudu dne [datum] bylo zahájeno řízení, kterým se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 950 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne 15.4.2021 do zaplacení. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce na základě dohody účastníků týkající se inzerce žalovaného [číslo] na webové stránce internetového bazaru [webová adresa] převedl dne 13.4.2018 na bankovní účet žalovaného č. IBAN: [bankovní účet] částku [částka], představující kupní cenu za dodání 2 kusů [grafických karet] [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný však žalobci grafické karty nedodal a žalobce proto dne 15.2.2021 od smlouvy odstoupil. Přes výzvu k vrácení poskytnutého peněžitého plnění ze dne 15.2.2021, žalovaný žalobci ničeho nevrátil.

2. Soud v souladu s čl. 5 odst. 1,2 Nařízení doručil žalovanému do vlastních rukou dne [datum] žalobní formulář A, podpůrné doklady a odpovědní formulář C včetně poučení žalovaného o tom, že neodpoví-li do 30 dnů, soud vydá ve věci rozhodnutí. Žalovanému lhůta k odpovědi na žalobu marně uplynula dne 31.8.2021.

3. Podle čl. 19 Nařízení se řízení o drobných nárocích, nestanoví-li Nařízení jinak, řídí procesním právem členského státu, v němž řízení probíhá. Jelikož nařízení neurčuje formu rozhodnutí ve věci samé, postupoval soud podle § 152 odst. 1 o.s.ř. a o věci samé rozhodl tímto rozsudkem.

4. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

5. Po zhodnocení předložených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tato skutková zjištění. Z emailové komunikace mezi účastníky vyplývá, že žalobce reagoval na inzerát [číslo] kterým osoba vystupující pod e-mailem [email]“, identifikující se jako [celé jméno žalovaného], nabízela k prodeji nejprve tři a posléze dva kusy použitých grafických karet [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova], mezi účastníky došlo k dohodě o koupi dvou karet za celkovou cenu 950 EUR, kdy žalovaný sdělil žalobci následující platební údaje: [celé jméno žalovaného], [adresa žalovaného], IBAN [anonymizováno] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Z výpisu z účtu u [příjmení] [příjmení] plyne, že dne 13.4.2018 byla žalobcem provedena úhrada 950 EUR na shora sdělený účet. Z usnesení Policie ČR ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], soud zjistil, že tímto bylo rozhodnuto o odložení věci týkající se podezření z přečinu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku proti žalovanému (a [jméno] [příjmení], [datum narození]), a to pro neúčelnost trestního stíhání, neboť trest, k němuž by mohlo trestní stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který již byl žalovanému uložen. Z odůvodnění dále vyplývá, že jednání žalovaného je pokračováním trestné činnosti, za kterou již byl odsouzen rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp.zn. [spisová značka]. Žalobce dále doložil, že dopisem ze dne 15.2.2021, odeslaným dne 3.3.2021, od předmětné kupní smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení kupní ceny.

6. S ohledem na shora uvedené shledal soud nárok žalobce za v plném rozsahu oprávněný a žalobě ve znění žalobního petitu vyhověl.

7. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, kdy výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ke dni splatnosti 15.4.2021 činila výše úrokové sazby 8,25%.

8. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínek dle § 142a odst. 1 o.s.ř., má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek ve výši 1 240 Kč, když náhradu jiných nákladů řízení žalobce nežádal.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.