6 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: ; anonymizováno celé jméno žalobce , anonymizována tři slova datum bytem adresa žalobce , země proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 350 EUR s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 350 EUR s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky ode dne 15. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 761 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Na základě žalobního formuláře A nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích (dále jen„ Nařízení“), doručeného zdejšímu soudu dne [datum], bylo zahájeno řízení, kterým se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 350 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne [datum] do zaplacení. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobce na základě dohody účastníků týkající se inzerce žalovaného [číslo] na webové stránce internetového bazaru [webová adresa] převedl dne 19.4.2018 na bankovní účet žalovaného č. IBAN: [bankovní účet] částku 1 350 EUR, představující kupní cenu za dodání 3 kusů [grafických karet] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. Žalovaný však žalobci grafické karty nedodal a žalobce proto dne 15.2.2021 od smlouvy odstoupil. Přes výzvu k vrácení poskytnutého peněžitého plnění ze dne 15.2.2021, žalovaný žalobci ničeho nevrátil.

2. Soud v souladu s čl. 5 odst. 1,2 nařízení doručil žalovanému do vlastních rukou dne [datum] žalobní formulář A, podpůrné doklady a odpovědní formulář C včetně poučení žalovaného o tom, že neodpoví-li do 30 dnů, soud vydá ve věci rozhodnutí. Žalovanému lhůta k odpovědi na žalobu marně uplynula dne 31.8.2021.

3. Podle čl. 19 Nařízení se řízení o drobných nárocích, nestanoví-li Nařízení jinak, řídí procesním právem členského státu, v němž řízení probíhá. Jelikož nařízení neurčuje formu rozhodnutí ve věci samé, postupoval soud podle § 152 odst. 1 o.s.ř. a o věci samé rozhodl tímto rozsudkem.

4. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

5. Po zhodnocení předložených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tato zjištění. Z emailové komunikace mezi účastníky vyplývá, že žalobce reagoval na inzerát [číslo] kterým osoba vystupující pod e-mailem [email]“ nabízela k prodeji 3 ks [grafických karet] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], došlo k dohodě o koupi třech karet za celkovou cenu 1 350 EUR a ke sdělení platebních údajů na osobu: [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [obec], IBAN [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Z výpisu z účtu u [název banky] [příjmení] plyne že dne 19.4.2018 byla žalobcem provedena úhrada 1 350 EUR na shora sdělený účet. Z usnesení Policie ČR ze dne 10.6.2020, [číslo jednací], soud zjistil, že tímto bylo rozhodnuto o odložení věci týkající se podezření z přečinu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku proti žalovanému (a [jméno] [příjmení], [datum narození]), a to pro neúčelnost trestního stíhání, neboť trest, k němuž by mohlo trestní stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který již byl žalovanému uložen. Z odůvodnění dále vyplývá, že žalovaný při svém jednání používal kontaktní e-mail [email]“, a že žalovaný využíval kopie osobních dokladů mimo jiné [jméno] [příjmení], aby zastřel svou skutečnou totožnost. Žalobce dále doložil, že dopisem ze dne 15.2.2021, odeslaným dne 3.3.2021, od předmětné kupní smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení kupní ceny.

6. S ohledem na shora uvedené shledal soud nárok žalobce za v plném rozsahu oprávněný a žalobě ve znění žalobního petitu vyhověl.

7. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, kdy výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a ke dni splatnosti 15.4.2021 činila výše úrokové sazby 8,25% 8. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínek dle § 142a odst. 1 o.s.ř., má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek ve výši 1 761 Kč, když náhradu jiných nákladů řízení žalobce nežádal.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.