6 C 73/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova právnická osoba, IČO sídlem adresa, část obce zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa, část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 500 Kč od 13.2.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta titul. jméno příjmení. 1 Žalobce podal k soudu dne datum žalobu, kterou odůvodnil tím, že žalovaný byl dne 24.1.2019 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je povinen dle § 17 zákona č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou podle ceníku žalobce na 3 500 Kč. K žalobě žalobce doložil mimo jiné potvrzení o pobytu na protialkoholní záchytné stanici, ceník, fakturu, výzvu k úhradě dlužné částky. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu náhradním způsobem dne datum. 4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem má soud za prokázané, že žalovaný byl ze dne 24.1.2019 na 25.1.2019 ošetřen a krátkodobě hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici provozované žalobcem. Vyšetření na přítomnost alkoholu byla pozitivní. Žalovaný je tedy povinen dle § 17 zákona č. 379/2005 Sb. uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt. Cena těchto úkonů je stanovena paušální částkou dle ceníku žalobce na 3 500 Kč. Žalobce vystavil fakturu číslo na 3 500 Kč se splatností dne 12.2.2019, kterou žalovaný neuhradil. Soud uložil žalovanému tuto fakturu uhradit s odkazem na ustanovení § 17 zákona č. 379/2005 Sb. 5 Žalovaný je povinen uhradit uvedenou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po splatnosti faktury, tj. ode dne 13.2.2019. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.