6 C 81/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného B o zaplacení částky 15 926,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 926,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 9 700 Kč za dobu od 31. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 1 485,64 Kč za dobu od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 3 420 Kč za dobu od 13. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 595,34 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 726 Kč za dobu od 28. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, . 1 Žalobkyně se žalobou podanou formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dne 27.12.2024, doplněnou podáním ze dne 21.5.2025, domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku v celkové výši 15 926,98 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2.3.2023 Smlouvu č. 76065845, dne 2.3.2023 Smlouvu č. 76065851, dne 2.3.2023 Smlouvu č. 76065855, dne 2.3.2023 Smlouvu č. 76065889, dne 2.3.2023 Smlouvu č. 76065908 a dne 17.5.2023 Smlouvu č. 76636501. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně dále uvádí, že součástí účastnické smlouvy č: 76065855 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu:IMEI 359051899820948 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 485, 64 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č.9323088300. Součástí účastnické smlouvy č: 76065889 bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI S220Y10035844 („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. 9324004908. Dále součástí účastnické smlouvy č: 76065908 bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3625-T50B, IMEI S210Y49003570 („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. 9324004908. Součástí účastnické smlouvy č: 76065851 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - šedý, IMEI 869392062335626 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. 9324004908 splatné dne 30.1.2024 v částce 9 700 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 9 700 Kč. Vyúčtování č. 9323088300 splatné dne 20.12.2023 v částce 1 485,64 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 485,64 Kč. Vyúčtování č. 9323084278 splatné dne 12.12.2023 v částce 3 420 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 420 Kč. Vyúčtování č. 2592282123 za období od 13.8.2023 - 12.9.2023 splatné dne 27.9.2023 v částce 2 649,02 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 595,34 Kč. Vyúčtování č. 2582252023 za období od 13.7.2023 - 12.8.2023 splatné dne 27.8.2023 v částce 2 799,76 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 726 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. 2582252023 Premium SMS: 396 Kč, vyúčtování č. 2582252023 Pronájem zařízení: 140 Kč, Vyúčtování č. 2582252023 Splátka zařízení/Installment: 190 Kč, Vyúčtování č. 2592282123 M-Platba: 199 Kč,, Anonymizováno, Vyúčtování č. 2592282123 Premium SMS: 297 Kč, Vyúčtování č. 2592282123 Pronájem zařízení: 99,34 Kč, Vyúčtování č. 9323084278 Splátka zařízení/Installment: 3 420 Kč, Vyúčtování č. 9323088300 Vrubopis k slevě na zařízení: 1 485, 64 Kč, Vyúčtování č. 9324004908 Smluvní pokuta k zařízení: 9 700 Kč.Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23.10.2024, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.2 Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Účastníci mezi sebou uzavřeli účastnické smlouvy č. 76065855, č. 76065908, č. 76065845, č. 76065855, č. 76065889, č. 76636501 a č. 76065889. Dále byla předložena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři k č. objednávky O-8253496484 uzavřená dne 2.3.2023. Fakturou č. 2582252023 s datem splatnosti dne 27.8.2023 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 2 929,60 Kč. Fakturou č. 9323084278 s datem splatnosti dne 12.12.2023 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 3 420 Kč. Vrubopisem č. 9323088300 s datem splatnosti dne 20.12.2023 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek 1 485,64 Kč. Fakturou č. 9324004908 s datem splatnosti dne 30.1.2024 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 9 700 Kč. Fakturou č. 2592282123 s datem splatnosti dne 27.9.2023 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek ve výši 2 649,02 Kč. Dne 12.10.2023 žalobkyně vyhotovila výpověď účastnických smluv. Dne 23.10.2024 žalobkyně vyhotovila předžalobní upomínku, kterou odeslala žalovanému dne 24.10.2024. Faktury shora uvedené obsahují částky nárokované žalobkyní v tomto řízení. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu lze uvést, že mezi účastníky řízení platně vznikly závazkové právní vztahy (§ 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů). V části týkající se koupě koncového zařízení se smluvní vztah účastníků řídí úpravou ust. § 2079 a násl. o. z. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému sjednaná plnění, za které však žalovaný neposkytl sjednanou úhradu, smluvní vztah účastníků byl předčasně ukončen na základě výpovědi žalobkyně ze dne 12.10.2023, žalovaný je tedy povinen uhradit žalobkyni vyúčtované nedoplatky v celkové výši 15 926,98 Kč. S ohledem na shora uvedené proto soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 15 926,98 Kč s příslušenstvím. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy uplynula lhůta splatnosti dotčeného daňového dokladu.3 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024 (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 900 Kč a dále náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.), tj. ve výši 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 252 Kč, a sice z částky 1 200 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.