9 C 181/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Treglerovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec - část obce o zaplacení 1 015 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].</b> Žalobou podanou dne 1. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,50% ročně z částky 1 015 Kč od 24. 9. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 23. 9. 2021 vlakem [právnická osoba] [číslo] směr [obec] a při kontrole se na výzvu pověřeného zaměstnance Českých drah neprokázal platným jízdním dokladem. Bylo mu proto vystaveno Potvrzení o nedodržení Smluvních přepravních podmínek, které bylo žalovaným podepsáno. O tomto sepsal pověřený zaměstnance ve vlaku Oznámení o závadách dne 23. 9. 2021. Žalovaný byl povinen zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku 1 000 Kč podle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, což neučinil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena Českými dráhami žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek z 9. 3. 2022, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z 18. 3. 2022, který obsahuje zároveň i předžalobní výzvu k úhradě. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil. Z nařízeného soudního jednání se zástupce žalobce omluvil, souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci ve své nepřítomnosti, žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování Potvrzením z 23. 9. 2021 o nedodržení smluvních přepravních podmínek podepsaným žalovaným, Oznámením o závadách z 23. 9. 2021, oznámením o postoupení pohledávky s předžalobní výzvou s poštovním podacím archem, smluvními přepravními podmínkami Českých drah pro veřejnou drážní osobní dopravu, tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, Smlouvou o postoupení pohledávek z 9. 3. 2022 se seznamem postupovaných pohledávek. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný tím, že cestoval vlakem Českých drah, uzavřel s Českými drahami smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o.z. Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst.3 vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu). Tím, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky, porušil Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaný povinen kromě jízdného uhradit i přirážku 1 000 Kč, která je právní povahou smluvní pokutou. Jízdné v té době podle tarifu Českých drah 15 Kč Celkem je tedy povinen zaplatit 1 015 Kč. Podle § 1879 a násl. o. z. došlo dne 9. 3. 2022 k řádnému postoupení pohledávky s příslušenstvím na žalobkyni (ještě pod původním obchodním jménem [právnická osoba]). Soud zjistil z výpisu z obchodního rejstříku, že se jedná se o totožnou firmu se shodným identifikačním číslem. Tato firma se tak stala vlastníkem pohledávky a získala aktivní legitimaci k podání žaloby. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzení žalobkyně, že žalovaný na dluh ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdě bez platné jízdenky, tedy od 24. 9. 2021 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.