9 C 191/2022

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Treglerovou ve věci žalobkyně: ; T- právnická osoba, IČO sídlem adresa, obec a číslo - obec zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa, obec o zaplacení 42 567,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 42 567,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 42 567,61 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 881 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení.

1. Žalobou podanou dne 9. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 42 567,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,50% ročně z této částky od 6. 10. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byly na dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřeny k zákaznické smlouvě následující účastnické smlouvy: -dne 30. 11. 2020 číslo pro telefonní číslo -dne 24. 3. 2021 číslo pro telefonní číslo -dne 7. 10. 2019 číslo pro číslo TV123223562 -dne 12. 2. 2021 číslo pro číslo DSL2974557 Dále byla mezi účastníky uzavřena dne kupní smlouva číslo pro číslo INST10139181. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil souhlas podpisem smluv. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Účastnické smlouvy byly uzavřeny vždy na dobu určitou 24 měsíců a jejich součástí je buď pronájem koncového zařízení nebo jeho koupě s podmíněnou slevou. V případě koupě bylo mezi účastníky ujednáno, že ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání je žalovaný povinen vrátit poskytnutou slevu na koncové zařízení a doplatit jeho plnou cenu. V případě pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy pronajaté zařízení žalobkyni vrátit, v opačném případě byl povinen zaplatit smluvní pokutu. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z uzavřených smluv, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, vyúčtování nereklamoval. Žalobkyně proto dopisem ze dne 17. 6. 2021 účastnické smlouvy vypověděla. Žalobkyně z jednotlivých vyúčtování požaduje v tomto řízení po žalovaném pouze nároky, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm.n) z.č. 127/2005 Sb. a rozhodování o nich náleží do pravomoci soudů. Jedná se o služby tzv. třetích stran, splátky koncových zařízení, podmíněné slevy a smluvní pokuty z následujících vyúčtování: -) vyúčtování číslo splatné dne 6. 3. 2021 pronájem zařízení Základ-T Mobile TV 99, 99 Kč splátka zařízení 920,01 Kč M-Platba 239,98 Kč -) vyúčtování číslo splatné dne 3. 4. 2021 pronájem zařízení Základ-T Mobile TV 99,99 Kč Pronájem zařízení Pevný internet 39,29 Kč SMS Platba 50,00 Kč Splátka zařízení 1 250,00 Kč M-Platba 2 566,00 Kč -) vyúčtování číslo splatné dne 4. 5. 2021 splátka zařízení 1 250,00 Kč M-Platba 3 870,36 Kč Pronájem zařízení Pevný internet 50,00 Kč SMS Platba 369,00 Kč Pronájem zařízení Základ-T Mobile TV 99,99 Kč -vyúčtování číslo splatné dne 3. 6. 2021 M- Platba 428,99 Kč SMS na zpoplatněná čísla 9,00 Kč Pronájem zařízení Základ-T Mobile TV 66,67 Kč SMS Platba 125,00 Kč Pronájem zařízení Pevný internet 33,34 Kč -vyúčtování číslo splatné dne 17. 8. 2021 Splátky zařízení celkem 23 150,00 Kč -) vyúčtování číslo splatné dne 17. 8. 2021 Doúčtovaná sleva k zařízení 1 000,00 Kč -) vyúčtování číslo splatné dne 17. 8. 2021 Doúčtovaná sleva k zařízení 1 000,00 Kč -) vyúčtování číslo splatné dne 5. 10. 2021 Smluvní pokuta za nevrácená pronajatá zařízení celkem 5 850 Kč Celkem dlužná částka činí v součtu 42 567,61 Kč a žalovaný dle žalobkyně neuhradil ničeho ani na základě předžalobní výzvy z 18. 5. 2022 odeslané doporučeně prostřednictvím České pošty.

2. Zástupkyně žalobkyně se z nařízeného soudního jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení na adresu trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil a zůstal po celou dobu soudního řízení nečinný. Soud podle § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu.

3. Soud provedl dokazování shora citovanými účastnickými smlouvami a jejich dodatky, kupní smlouvou z 10. 11. 2020, dokumenty o nastavení služeb, výpovědí účastnických smluv z 17. 6. 2021, shora citovanými vyúčtováními, všeobecnými podmínkami žalobkyně, pravidly pro prodej zařízení na splátky a ceníkem služeb žalobkyně, předžalobní výzvou k úhradě z 18. 5. 2022 s poštovním podacím lístkem.

4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a žalovaným nezpochybněné, že mezi žalobkyní a žalovaným byly řádně uzavřeny na základě zákaznické smlouvy číslo účastnické smlouvy dne 30. 11. 2020 číslo dne 24. 3. 2021 číslo dne 7. 10. 2019 číslo dne 12. 2. 2021 číslo jejich dodatky. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne kupní smlouva číslo. Všechny smlouvy jsou žalovaným osobně podpsány. Účastnické smlouvy se týkají pevného internetu s pronájmem koncového zařízení (Pevný internet M) a T-MOBILE TV s pronájmem koncových zařízení (T-Mobile TV XL č. M91904ECC840 a č. M91916EC3920). Dále byla uzavřena kupní smlouva, na základě které koupil žalovaný od žalobkyně příjmení jméno 58PUS8505 v celkové ceně 13 801 Kč, která měla být hrazena ve 23 splátkách po 600 Kč (1 Kč byla složena žalovaným jako akontace). K účastnické smlouvě číslo byl uzavřen dodatek s kupní smlouvou telefonu Nokia 3.4 modrý v ceně 3 999 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč. K účastnické smlouvě číslo byl uzavřen dodatek s kupní smlouvou telefonu Xiaomi Mi 10T Pro 256GB –černý v ceně 15 999 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč a měsíčními splátkami 650 Kč po dobu 23 měsíců. Vyúčtování číslo zahrnuje nesplacené splátky telefonu Xiaomi (19 splátek po 650 Kč 12 350 Kč) a nesplacené splátky TV Philips (18 splátek po 600 Kč = 10 800), celkem shora uvedenou částku 23 150 Kč. K doúčtování došlo v důsledku ukončení smluv výpovědí ze strany žalobkyně z 17. 6. 2021 a tím k porušení povinnosti trvání smluv po dobu 24 měsíců od jejich uzavření.

5. Na základě provedeného dokazování soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný dluží žalobkyni celkem 42 567,61 Kč a ke dni rozhodnutí ve věci ničeho neuhradil, proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování, tedy od 6. 10. 2021 do zaplacení.

6. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 703 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží podle § 137 odst. 3 o.s.ř. zástupci žalobkyně 21% DPH ve výši 378 Kč Celkem přiznané náklady řízení činí 3 881 Kč.

7. Lhůta plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.