9 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Treglerovou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova České republiky, IČO sídlem adresa , obec - část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , obec o zaplacení 8 415 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 8 415 Kč od 19. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou soudní poplatek ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobou podanou dne 1. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 8 415 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 8 415 Kč od 19. 1. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je pojištěncem žalobkyně a v období od 1. 4. 2013 do 31. 5. 2016 a od 1. 7. 2016 do 15. 6. 2017 byl odhlášen z trvalého pobytu na území České republiky, tedy i z pojištění v České republice. Žalovaný však v rozhodných obdobích čerpal na území České republiky v různých zdravotnických zařízeních zdravotní péči v celkové výši 8 414,51 Kč. U žalovaného nebylo zjištěno pojištění na území jiného státu Evropské unie, které by případně mohlo umožnit žalobkyni zdravotní péči přeúčtovat. Žalovaný nesplnil svoji povinnost dle § 12 písm.j) ve spojení s § 3 odst.2 písm.b) z.č. 48/1997 Sb. (o veřejném zdravotním pojištění) a nevrátil do 8 dnů po zániku pojištění průkaz pojištěnce. Žalovaný byl dále povinen podle čl. 76 odst. 4 a 5 nařízení Evropských společenství [číslo] o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a dle čl. 3 jeho prováděcího nařízení [číslo] co nejdříve informovat žalobkyni o skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotní pojišťovně. Žalovaný ani jednu z těchto povinností nesplnil, naopak průkaz pojištěnce zneužil k neoprávněnému čerpání lékařské péče na účet žalobkyně. Od 16. 6. 2017 je žalovaný opět přihlášen k trvalému pobytu na území České republiky. Žalobkyně vyzvala žalovaného postupně dvěma dopisy z 30. 11. 2020 a 4. 1. 2021 (odeslanými na dodejku) k úhradě poskytnutých zdravotních služeb, což žalovaný neučinil ani částečně. Zástupkyně žalobkyně se z nařízeného soudního jednání omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování přehledem úhrad vykázané zdravotní péče v rozhodných obdobích, dokladem potvrzujícím vznik nároku z 30. 11. 2020, ze kterých zjistil, že žalovaný čerpal v období 1. 4. 2013 31. 5.2016 a 1.7.2016 15.6.2017 ambulantní lékařskou péči za 4 023,22 Kč, léky za 3 524,92 Kč, kapitace činila 866,37 Kč. Žalovaný byl vyzván postupně dvěma dopisy z 30. 11. 2020 a 4. 1. 2021 (odeslanými na dodejku) k úhradě poskytnutých zdravotních služeb, obě výzvy byly doručeny fikcí 10 dnem od uložení na poště, když druhá výzva byla takto doručena dnem 18. 1. 2021. Od následujícího dne 19. 1. 2021 je žalovaný v prodlení a soud neměl důvod pochybovat o tom, že na dluh ničeho neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne 19. 1. 2021 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a nedoložila výši hotových výdajů, přiznal jí soud podle § 2 odst. 3 vyhl.č. 254/2015 Sb. dva úkony po 300 Kč (poslední výzva žalovanému z 4. 1. 2021 a sepis žaloby), tedy celkem 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) z.č. 549/1991 Sb. osvobozena od soudních poplatků, přechází poplatková povinnost na neúspěšného žalovaného podle § 2 odst. 3 z.č. 549/1991 Sb. Soud proto žalovanému vyměřil soudní poplatek podle sazebníku soudních poplatků položka 2.1 písm.a) ve výši 400 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.