10 C 193/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 550,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 249,99 Kč, dále úrok z prodlení z částky 100 Kč za dobu od 5. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9% ročně, z částky 100 Kč za dobu od 4. 1. 2019 do zaplacení ve výši 9,75% ročně, z částky 100 Kč za dobu od 4. 2. 2019 do zaplacení ve výši 9,75% ročně, z částky 1 800 Kč za dobu od 24. 4. 2019 do zaplacení ve výši 9,75% ročně, z částky 1 149,99 Kč za dobu od 22. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75% ročně, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se ve zbývající části, kdy se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 300,22 Kč, dále úroků z prodlení z částky 0,22 Kč za dobu od 5. 12. 2018 do zaplacení ve výši 9% ročně, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 237,06 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 3 550,21 Kč a příslušenství, kterou žalobce odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce – společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, žalovanému bylo poskytnuto zařízení typu [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] – černý, cena zařízení činila 3 451 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 1 150 Kč, cena zařízení po slevě tak činila 2 301 Kč. Žalovaný při uzavření kupní smlouvy uhradil 1 Kč jako akontaci, zbytek kupní ceny se zavázal splácet 23 měsíčními splátkami po 100 Kč. Žalovaný dluží 2× 100 Kč za splátky zařízení, 1× 100,22 Kč za splátku zařízení, 1 800 Kč za zbývající měsíční splátky za zařízení, 1 149,99 Kč podmíněné slevy a částku 300 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky, když se jedná o rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobce postoupeny. Náklady jsou stanoveny v paušalizované výši, když se jedná o režijní náklady, které průměrně připadají na každou z pohledávek. Konkrétně se jedná o náklady vzniklé v rámci procesu správy jednotlivého případu v jeho předsoudní fázi. Jednotlivé druhy režijních nákladů jsou obsaženy v sazebníku žalobce, sazebník obsahuje přehled jednotlivých druhů režijních nákladů uplatňovaných žalobcem a zároveň vyčíslení celkového počtu minut průměrně připadajících na určitý úkon a výši nákladů za jednu časovou jednotku, zde jednu minutu připadající na příslušný úkon. Pohledávka za žalovaným byla žalobci postoupena smlouvu o postoupení pohledávek. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdce žalobce společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli [datum] účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] modem [anonymizována dvě slova] – černý, za kupní cenu 3 451 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 1 150 Kč, cena zařízení po slevě tak činila 2 301 Kč. Žalovaný při uzavření kupní smlouvy uhradil 1 Kč jako akontaci, zbytek kupní ceny se zavázal splácet 23 měsíčními splátkami po 100 Kč, část kupní ceny 1 150 Kč tedy tzv. podmíněná sleva byla poskytnuta s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře nehradil, pro případ prodlení s placením kterékoliv ze splátek bylo ujednáno zesplatnění zbývajících splátek. Strany dohodly splatnost jednotlivých splátek spolu s vyúčtováním dalších služeb dle účastnické smlouvy, splatnost podléhala určení [anonymizováno] [právnická osoba] Vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno (po haléřovém vyrovnání) 100,22 Kč za splátky zařízení se splatností dne 4. 12. 2018, vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno 100 Kč splátky zařízení se splatností dne 19. 12. 2018, uvedené splátky žalovaný neuhradil k datu splatnosti. Vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno 100 Kč splátky zařízení se splatností dne 3. 2. 2019. Vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému doúčtováno zesplatněných dosud nezaplacených 18 splátek zařízení, tedy 1 800 Kč se splatností ke dni 23. 4. 2019. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva 1 149,99 Kč se splatností ke dni 21. 5. 2019, přičemž tuto cenu [anonymizováno] [právnická osoba] doúčtoval žalovanému proto, že dne 25. 2. 2019 žalovanému účastnickou smlouvu vypověděl. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla mimo jiné pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. Oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum] oznámil [anonymizováno] [právnická osoba] žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Žalobce na dlužnou částku neeviduje zaplacení žádné platby. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou [anonymizováno] [právnická osoba] prodal žalovanému shora specifikovaný modem. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu modemu 3 451 Kč, přičemž byla poskytnuta podmíněná sleva 1 150 Kč, cena zařízení po slevě tak činila 2 301 Kč. Žalovaný při uzavření kupní smlouvy uhradil 1 Kč jako akontaci, zbytek kupní ceny se zavázal splácet 23 měsíčními splátkami po 100 Kč, část kupní ceny 1 150 Kč tedy tzv. podmíněná sleva byla poskytnuta s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. Vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno 100,22 Kč splátky zařízení se splatností dne 4. 12. 2018, vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno 100 Kč splátky zařízení se splatností dne 19. 12. 2018, vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému vyúčtováno 100 Kč splátky zařízení se splatností dne 3. 2. 2019, uvedené splátky žalovaný neuhradil k datu splatnosti. Vyúčtováním [číslo] bylo žalovanému doúčtováno zesplatněných dosud nezaplacených 18 splátek zařízení, tedy 1 800 Kč se splatností ke dni 23. 4. 2019, vyúčtováním [číslo] byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva 1 149,99 Kč se splatností ke dni 21. 5. 2019, přičemž tuto cenu [anonymizováno] [právnická osoba] doúčtoval žalovanému proto, že dne 25. 2. 2019 žalovanému účastnickou smlouvu vypověděl. Výše uvedené vyúčtované částky tak soud žalobci přiznal (výrok I.), když smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [anonymizováno] [právnická osoba] postoupil dané pohledávky za žalovaným na žalobce. Soud však žalobci nepřiznal částku 0,22 Kč se žalovaným úrokem z prodlení, když z ničeho neplyne právo žalobce, resp. [anonymizováno] [právnická osoba], žádat haléřové vyrovnání ke splátkám modemu - nad sjednanou výši splátky 100 Kč (vyúčtování [číslo]). Stejně tak v řízení z ničeho nevyplynulo, že by žalobce s žalovaným sjednal povinnost hradit náklady na vymáhání pohledávky a soud tedy částku 300 Kč zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 237,06 Kč, přičemž tato částka představuje 83,08 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 91,54 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 8,46 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 3 550,21 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.