10 C 35/2021

Plný text

Okresní soud Jeseník rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 8 149,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 149,99 Kč, dále úrok z prodlení z částky 5 550 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 1 999,99 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 300 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 300 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 760 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 8 149,99 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalobce společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvu [číslo] dále dne [datum] smlouvu [číslo] součástí smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [anonymizována tři slova] - modrý se slevou 2 000 Kč jako podmíněnou s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný se zavázal po zaplacení akontace k úhradě zbývající ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 150 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] černý, žalovaný jako kupující se po zaplacení akontace zavázal k úhradě ceny tohoto zařízení formou 23 splátek po 150 Kč. Žalovaný dluží žalobci z vyúčtování [číslo] na splátkách zařízení 5 500 Kč, z vyúčtování [číslo] vyúčtovanou slevu na zařízení 1 999,99 Kč, z vyúčtování [číslo] na splátkách zařízení 300 Kč, z vyúčtování [číslo] na splátkách zařízení 300 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] – modrý, za kupní cenu 6 989 Kč, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč, část kupní ceny 2 000 Kč byla tzv. podmíněná sleva s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] za kupní cenu 6 441 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 2 991 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč. Vyúčtováním služeb ze dne [datum] se splatností dne [datum] [číslo] za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována mimo jiná částka 300 Kč za splátky za zařízení. Vyúčtováním ze dne [datum] se splatností dne [datum] [číslo] za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována mimo jiné částka 300 Kč za splátky zařízení. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smluvních závazků, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a výpovědí ze dne [datum] žalobce účastnické smlouvy vypověděl. Žalobcem byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] k úhradě částka 5 550 Kč za všechny dosud neuhrazené splátky k účastnické smlouvě [číslo] s ujednáním o kupní smlouvě koncového zařízení [anonymizována tři slova], a to 16 splátek po 150 Kč, tedy částka 2 400 Kč, dále k účastnické smlouvě [číslo] s ujednáním o kupní smlouvě na koncové zařízení a [anonymizována tři slova], a to 21 splátek po 150 Kč, tedy částka 3 150 Kč. Vrubopisem ze dne [datum] se splatností dne [datum] [číslo] vyúčtoval žalobce žalovanému k zaplacení částku 2 000 Kč za doúčtovanou slevu za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] s ujednáním o kupní smlouvě koncového zařízení [anonymizována tři slova]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných částek s tím, že pokud svou povinnost nesplní, bude podána žaloba. Žalobce na dlužné částky neeviduje zaplacení žádné platby. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne [datum] [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] – modrý, žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 150 Kč, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] za kupní cenu 6 441 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 2 991 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč. Žalovaný dohodnuté splátky řádně nehradil a dluží žalobci 2 x 300 Kč. Žalobce smlouvy vypověděl a žalovanému vyúčtoval všechny zbývající splátky za řízení ve výši 5 550 Kč. V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami po výpovědi smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému i tzv. podmíněnou slevu za zařízení a požaduje zaplacení částky 1 999,99 Kč. Neuhrazením dluhu se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku, kdy s prodlením spojuje ust. § 1970 o. z. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení, které žalobce požaduje ve výši nepřesahující výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 8 149,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast při jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.