10 C 35/2021

Plný text

Okresní soud Jeseník rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 8 149,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 149,99 Kč, dále úrok z prodlení z částky 5 550 Kč za dobu od datum do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 1 999,99 Kč za dobu od datum do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 300 Kč za dobu od datum do zaplacení ve výši 10% ročně, z částky 300 Kč za dobu od datum do zaplacení ve výši 10% ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 760 Kč k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 8 149,99 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalobce společnost anonymizováno právnická osoba a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvu číslo dále dne datum smlouvu číslo součástí smlouvy číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení anonymizována tři slova - modrý se slevou 2 000 Kč jako podmíněnou s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný se zavázal po zaplacení akontace k úhradě zbývající ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 150 Kč. Součástí účastnické smlouvy číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení anonymizována tři slova anonymizováno černý, žalovaný jako kupující se po zaplacení akontace zavázal k úhradě ceny tohoto zařízení formou 23 splátek po 150 Kč. Žalovaný dluží žalobci z vyúčtování číslo na splátkách zařízení 5 500 Kč, z vyúčtování číslo vyúčtovanou slevu na zařízení 1 999,99 Kč, z vyúčtování číslo na splátkách zařízení 300 Kč, z vyúčtování číslo na splátkách zařízení 300 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu anonymizována tři slova – modrý, za kupní cenu 6 989 Kč, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč, část kupní ceny 2 000 Kč byla tzv. podmíněná sleva s tím, že ve sjednaných případech je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova za kupní cenu 6 441 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 2 991 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč. Vyúčtováním služeb ze dne datum se splatností dne datum číslo za období od datum do datum byla žalovanému vyúčtována mimo jiná částka 300 Kč za splátky za zařízení. Vyúčtováním ze dne datum se splatností dne datum číslo za období od datum do datum byla žalovanému vyúčtována mimo jiné částka 300 Kč za splátky zařízení. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smluvních závazků, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a výpovědí ze dne datum žalobce účastnické smlouvy vypověděl. Žalobcem byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním číslo ze dne datum se splatností dne datum k úhradě částka 5 550 Kč za všechny dosud neuhrazené splátky k účastnické smlouvě číslo s ujednáním o kupní smlouvě koncového zařízení anonymizována tři slova, a to 16 splátek po 150 Kč, tedy částka 2 400 Kč, dále k účastnické smlouvě číslo s ujednáním o kupní smlouvě na koncové zařízení a anonymizována tři slova, a to 21 splátek po 150 Kč, tedy částka 3 150 Kč. Vrubopisem ze dne datum se splatností dne datum číslo vyúčtoval žalobce žalovanému k zaplacení částku 2 000 Kč za doúčtovanou slevu za zařízení k účastnické smlouvě číslo s ujednáním o kupní smlouvě koncového zařízení anonymizována tři slova. Předžalobní upomínkou ze dne datum zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných částek s tím, že pokud svou povinnost nesplní, bude podána žaloba. Žalobce na dlužné částky neeviduje zaplacení žádné platby. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne datum číslo jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu anonymizována tři slova – modrý, žalovaný se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, a to 23 splátek po 150 Kč, a žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu číslo jejíž součástí byla kupní smlouva, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova za kupní cenu 6 441 Kč, kdy část kupní ceny ve výši 2 991 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč. Žalovaný dohodnuté splátky řádně nehradil a dluží žalobci 2 x 300 Kč. Žalobce smlouvy vypověděl a žalovanému vyúčtoval všechny zbývající splátky za řízení ve výši 5 550 Kč. V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami po výpovědi smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému i tzv. podmíněnou slevu za zařízení a požaduje zaplacení částky 1 999,99 Kč. Neuhrazením dluhu se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku, kdy s prodlením spojuje ust. § 1970 o. z. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení, které žalobce požaduje ve výši nepřesahující výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 8 149,99 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast při jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.