103 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 6.108 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6.108 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 6.108 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 6.108 Kč s příslušenstvím na náhradu nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Trestním příkazem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1,2 písmeno a) trestního zákoníku tím, že dne [datum] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození] Trestní příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Žalobce uhradil náklady léčebné péče poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 6.108 Kč. Poškozený [jméno] [příjmení] byl v době fyzického napadení pojištěncem žalobce. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum] k úhradě částky 6.108 Kč, avšak bezvýsledně. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že požadavek žalobce na zaplacení žalované částky vůči žalovanému je naprosto důvodným, když žalobce jako zdravotní pojišťovna vynaložil náklady na péči poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištění, má přitom právo na náhradu těchto nákladů vůči třetí osobě, a to za předpokladu, že tato osoba způsobila poškozenému újmu na zdraví svým zaviněným protiprávním jednáním. Žalovaný svým protiprávním jednáním dne [datum] způsobil poškozenému [jméno] [příjmení] zranění, které bylo nutné ošetřit. Náklady na léčení hradil žalobce a má tak vůči žalovanému právo na regresní náhradu nákladů ve výši 6.108 Kč uhrazených na léčení poškozeného [jméno] [příjmení]. Neuhrazením nákladů vynaložených žalobcem na léčení se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhradu nákladů řízení žalobce představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč Tyto náklady žalobce vynaložila k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu ve výši 1.000 Kč přiznal.