11 C 109/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 12 797,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 797,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 17. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 8. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12 797,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 17. 2. 2021 do zaplacení jako neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran a neuhrazených splátek koncového zařízení dle účastnické smlouvy číslo ze dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, jež byly vyúčtovány žalované vyúčtováními služeb číslo číslo číslo číslo.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Dodatkem ze dne 16. 11. 2018 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena účastnická smlouva číslo pro telefonní číslo tel. číslo. Obsahem dodatku je sjednání změny doby trvání této účastnické smlouvy na dobu určitou v trvání 24 měsíců od data podpisu dodatku. Dále je obsahem dodatku ujednání, že žalobkyně prodává žalované koncové zařízení anonymizováno 5 slov) – modrý, IMEI číslo, za cenu 25 989 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 701 Kč jako akontace, částka 4 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit ve 23 měsíčních splátek ve výši 750 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Konečně je obsahem dodatku i ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna řádným placením splátek koncového zařízení a žalobkyně je oprávněna tuto cenu žalované doúčtovat v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s placením jakékoliv pohledávky vůči žalobkyni. Žalovaná v dodatku potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami anonymizováno právnická osoba, platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí 5. Všeobecnými obchodními podmínkami anonymizováno právnická osoba bylo prokázáno, že obsahem smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou je závazek žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a závazek žalované tyto služby užívat a hradit za ně řádně a včas ceny vyúčtované žalobkyní dle platného ceníku. Těmito službami jsou základní služby, jako jsou telefonní hovory, bezplatná tísňová volání, služba přenosu dat, služba SMS a služba multimediálních zpráv, další služby a doplňkové služby uvedené v ceníku operátora a služby třetích stran a platební služby, jejichž seznam je uveden na webových stránkách operátora. Soudu je z úřední činnosti známo, že službami třetích stran a platebními službami jsou SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry. Dle čl. 3 .2.3 podmínek žalobkyně společně s poskytovateli třetích služeb informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje žalobkyni, která je může žalované vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může po žalované vlastním jménem na vlastní účet vymáhat.

6. Ceníkem tarifů a služeb platným od 1. 1. 2016 bylo prokázáno, že obsahuje stanovení cen jednotlivých tarifů a služeb poskytovaných žalobkyní, mimo jiné i ostatních služeb jako jsou m-platby, Premium SMS a uvítací tony.

7. Skenem občanského průkazu bylo prokázáno, že žalobkyně při uzavření dodatku měla k dispozici sken občanského průkazu žalované.

8. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 10. 2020, souhrnným přehledem služeb a podrobným výpisem služeb k tomuto vyúčtování bylo prokázáno, že žalovaná v období od 20. 8. – 19. 9. 2020 využila tyto služby operátora: SMS na speciálně zpoplatněná čísla za cenu 99 Kč, platba přes SMS za cenu 390 Kč, m-platba za cenu 6 176 Kč, uvítací tóny za cenu 15,13 Kč. Dále je v něm obsažena splátka za zařízení ve výši 750 Kč.

9. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 3. 11. 2020, souhrnným přehledem služeb a podrobným výpisem služeb k tomuto vyúčtování bylo prokázáno, že žalovaná v období od 20. 9. – 19. 10. 2020 využila tyto služby operátora: SMS na speciálně zpoplatněná čísla za cenu 744 Kč, platba přes SMS za cenu 234 Kč, m-platba za cenu 2 625 Kč, uvítací tóny za cenu 15,13 Kč. Dále je v něm obsažena splátka za zařízení ve výši 750 Kč.

10. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne 4. 12. 2020, souhrnným přehledem služeb a podrobným výpisem služeb k tomuto vyúčtování bylo prokázáno, že žalovaná v období od 20. 10. – 19. 11. 2020 využila tyto služby operátora: platba přes SMS za cenu 234 Kč, uvítací tóny za cenu 15,13 Kč.

11. Výpovědí účastnické smlouvy bylo prokázáno, že je adresována žalované, datována 14. 12. 2020 a v obsahu listiny je uvedeno, že žalobkyně vypovídá účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu tel. číslo z toho důvodu, že žalovaná dlouhodobě neplní své závazky plynoucí z této smlouvy tím, že nezaplatila za služby vyúčtované vyúčtováním číslo číslo číslo.

12. Vyúčtováním číslo splatným dne 16. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované všechny dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení, a to jednu splátku ve výši 750 Kč. Jako důvod je uvedeno, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas.

13. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2022 a potvrzením o podání bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 26. 1. 2022.

14. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovanou uzavřely účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo tel. číslo, a dne datum dodatek k této smlouvě, přičemž nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a platný ceník služeb. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb jako jsou SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, m-platba či platba přes SMS, zvonění, obrázky, hry. Žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby včetně užití služeb třetích stran a platební služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dle čl. 3 .2.3 Všeobecných obchodních podmínek společnosti anonymizováno právnická osoba žalobkyně společně s poskytovateli třetích služeb informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje žalobkyni, která je může žalované vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může po žalované vlastním jménem na vlastní účet vymáhat. Dále se účastníci dohodli, že žalobkyně prodává žalované koncové zařízení anonymizováno 5 slov) – modrý, IMEI číslo, za cenu 25 989 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 701 Kč jako akontace, částka 4 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit ve 23 měsíčních splátek ve výši 750 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky a že v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s placením jakékoliv pohledávky vůči žalobkyni, je tato oprávněna žalované doúčtovat poskytnutou slevu z kupní ceny. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti dle účastnické smlouvy, když neuhradila splátky zařízení a cenu za poskytnuté platební služby a služby třetích stran vyúčtované vyúčtováním číslo splatným dne 4. 10. 2020, vyúčtováním číslo splatným dne 3. 11. 2020 a vyúčtováním číslo splatným dne 4. 12. 2020. Protože se žalovaná dostala do prodlení s placením výše uvedených vyúčtování, žalobkyně žalované vyúčtováním číslo splatným dne 16. 2. 2021 doúčtovala zesplatněné splátky koncového zařízení ve výši 750 Kč. Z výše uvedeného žalovaná ničeho neuhradila, i přes to, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 26. 1. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne.

15. Podle § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odst. 2 téhož ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

16. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla rovněž inominátní (nepojmenované) smlouva dle § 1746 o. z., kterou byly výše popsaným způsobem vymezeny závazky účastníků vyplývající z poskytování služeb třetích stran a platebních služeb v souladu se zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, a kupní smlouva podle § 2079 o. z., na jejímž podkladě žalobkyně prodala žalované koncové zařízení shora specifikované a žalovaná se zavázala splácet jeho cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně své závazky vyplývající ze smlouvy splnila, když poskytla žalované služby třetích stran a platební služby a prodala žalované shora uvedené koncové zařízení, žalovaná však své závazky nesplnila, neboť žalobkyni neuhradila ceny za užití uvedených služeb a splátky koncového zařízení vyúčtované vyúčtováními služeb číslo číslo číslo. V souladu se smluvními ujednáními žalobkyně z důvodů prodlení žalované s úhradou splátek zařízení žalobkyně vyúčtovala žalované všechny dosud neuhrazené splátky prodaného zařízení, a to vyúčtováním číslo ani tuto částku však žalovaná nezaplatila. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou žalovaných částek dnem následujícím po splatnosti vyúčtování, jimiž byly tyto pohledávky vyúčtovány. Požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 797,39 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 600 dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

20. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu Jeseník. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.