11 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 388,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.388,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.

2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne datum je zaplacení částky 7.388,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od datum do zaplacení, a to částky 68,57 Kč jako neuhrazeného nájemného za koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizována tři slova, částky 4.000 Kč jako smluvní pokuty za nevrácení tohoto koncového zařízení, částky 1.320 Kč jako neuhrazených splátek kupní ceny za koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizována tři slova příjmení rok anonymizována dvě slova a částky 1.200 Kč jako podmíněné slevy z kupní ceny za toto koncové zařízení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán.

4. Soud po provedeném dokazování dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo číslo – příjmení internet do zásuvky a dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo to v obou případech na dobu 24 měsíců. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Ve smlouvě číslo se účastníci dále dohodli, že žalobkyně přenechává do užívání žalovaného koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizována tři slova a žalovaný se zavazuje platit žalobkyni za jeho užívání nájemné ve výši 30 Kč měsíčně splatné ve lhůtách uvedených v jednotlivých vyúčtováních služeb, a ve smlouvě číslo se účastníci dále dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizována tři slova příjmení rok anonymizována dvě slova za cenu 4.001 Kč, přičemž účastnící se dohodli na slevě za toto zařízení ve výši 2.000 Kč a na splatnosti kupní ceny ve 23 splátkách po 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb. Současně se účastníci dohodli, že neuhrazením některé splátky kupní ceny ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, a dále se dohodli, že nebude-li dodržena sjednaná doba trvání smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. Nedílnou součástí smluv se staly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba, Pravidla pro prodej zařízení na splátky, Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky anonymizováno, Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník tarifů a služeb platný od datum. Žalobkyně si své povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv splnila, žalovaný však nikoliv, když nezaplatil za poskytnuté služby elektronických komunikací cenu vyúčtovanou ve vyúčtování číslo splatnou dne datum včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 30 Kč a splátky kupní ceny za koncové zařízení ve výši 60 Kč, cenu vyúčtovanou ve vyúčtování číslo splatnou dne datum včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 30 Kč a splátky kupní ceny za koncové zařízení ve výši 60 Kč a cenu vyúčtovanou ve vyúčtování číslo splatnou dne datum včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 8,57 Kč. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními účastníků vypověděla účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným a vztahující se ke shora uvedeným telefonním číslům výpovědí ze dne datum, zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky kupní ceny ve výši 1.200 Kč, které žalovanému vyúčtovala fakturou číslo splatnou dne datum, a vyúčtovala žalovanému částku 2.000 Kč za původně poskytnutou slevu k zařízení z důvodu nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy fakturou číslo splatnou dne datum. Dle smluvních ujednání účastníků byl žalovaný povinen nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu vrátit žalobkyni pronajaté koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizována tři slova, přičemž splnění této povinnosti bylo zajištěno smluvní pokutou ve výši 4.000 Kč. Jelikož žalovaný uvedenou povinnost i přes upozornění ve výpovědi účastnických smluv nesplnil, vyúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč fakturou číslo splatnou dne datum. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil dlužné nájemné za koncové zařízení a splátky kupní ceny vyúčtované vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, jakož i zesplatněné splátky kupní ceny za koncové zařízení vyúčtované fakturou číslo splatnou dne datum, slevu za koncové zařízení vyúčtovanou fakturou číslo splatnou dne datum a smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení vyúčtovanou fakturou číslo splatnou dne datum, přestože byl žalobkyní o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne datum předanou k poštovní přepravě téhož dne.

5. Podle ust. § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou 6. se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit 7. za to pronajímateli nájemné.

8. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu ust. § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla rovněž nájemní a kupní smlouva podle ust. §§ 2201, 2079 o. z., na jejímž podkladě žalobkyně pronajala žalovanému shora specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni sjednané nájemné a prodala žalovanému shora specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal splácet jeho cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně své závazky vyplývající z těchto smluv splnila, žalovaný však nikoliv, když neuhradil vyúčtované nájemné a splátky kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení a ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Oprávněný je i nárok žalobkyně na vrácení slevy z ceny koncového zařízení, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, neboť k ukončení smlouvy došlo výpovědí žalobkyně z důvodů neplnění závazků ze strany žalovaného před uplynutím sjednané doby, jakož i nárok na smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení po skončení nájmu, jelikož žalovaný porušil povinnost, jejíž splnění bylo smluvní pokutou zajištěno. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou nájemného a splátek koncového zařízení, jakož i s úhradou zesplatněných splátek kupní ceny za koncové zařízení a vyúčtované slevy za toto zařízení a s úhradou smluvní pokuty dnem následujícím po splatnosti, jimiž byly tyto pohledávky vyúčtovány. Požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od splatnosti posledního vyúčtování, což je pro žalovaného výhodnější.

12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí přísluší dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky) ve výši 600 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši 189 Kč dle ust. § 137 o. s. ř., když jde o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč Náklady řízení žalobkyně celkem činí 1.489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

13. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř. či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.