11 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 388,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.388,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1.489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.

2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne [datum] je zaplacení částky 7.388,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od [datum] do zaplacení, a to částky 68,57 Kč jako neuhrazeného nájemného za koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova], částky 4.000 Kč jako smluvní pokuty za nevrácení tohoto koncového zařízení, částky 1.320 Kč jako neuhrazených splátek kupní ceny za koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova] a částky 1.200 Kč jako podmíněné slevy z kupní ceny za toto koncové zařízení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán.

4. Soud po provedeném dokazování dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [číslo] – [příjmení] internet do zásuvky a dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] to v obou případech na dobu 24 měsíců. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Ve smlouvě [číslo] se účastníci dále dohodli, že žalobkyně přenechává do užívání žalovaného koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] a žalovaný se zavazuje platit žalobkyni za jeho užívání nájemné ve výši 30 Kč měsíčně splatné ve lhůtách uvedených v jednotlivých vyúčtováních služeb, a ve smlouvě [číslo] se účastníci dále dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova] za cenu 4.001 Kč, přičemž účastnící se dohodli na slevě za toto zařízení ve výši 2.000 Kč a na splatnosti kupní ceny ve 23 splátkách po 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb. Současně se účastníci dohodli, že neuhrazením některé splátky kupní ceny ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, a dále se dohodli, že nebude-li dodržena sjednaná doba trvání smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. Nedílnou součástí smluv se staly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Pravidla pro prodej zařízení na splátky, Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno], Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník tarifů a služeb platný od [datum]. Žalobkyně si své povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv splnila, žalovaný však nikoliv, když nezaplatil za poskytnuté služby elektronických komunikací cenu vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] splatnou dne [datum] včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 30 Kč a splátky kupní ceny za koncové zařízení ve výši 60 Kč, cenu vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] splatnou dne [datum] včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 30 Kč a splátky kupní ceny za koncové zařízení ve výši 60 Kč a cenu vyúčtovanou ve vyúčtování [číslo] splatnou dne [datum] včetně nájemného za koncové zařízení ve výši 8,57 Kč. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními účastníků vypověděla účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným a vztahující se ke shora uvedeným telefonním číslům výpovědí ze dne [datum], zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky kupní ceny ve výši 1.200 Kč, které žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum], a vyúčtovala žalovanému částku 2.000 Kč za původně poskytnutou slevu k zařízení z důvodu nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Dle smluvních ujednání účastníků byl žalovaný povinen nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu vrátit žalobkyni pronajaté koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova], přičemž splnění této povinnosti bylo zajištěno smluvní pokutou ve výši 4.000 Kč. Jelikož žalovaný uvedenou povinnost i přes upozornění ve výpovědi účastnických smluv nesplnil, vyúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Žalovaný dosud žalobkyni neuhradil dlužné nájemné za koncové zařízení a splátky kupní ceny vyúčtované vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], jakož i zesplatněné splátky kupní ceny za koncové zařízení vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne [datum], slevu za koncové zařízení vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], přestože byl žalobkyní o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum] předanou k poštovní přepravě téhož dne.

5. Podle ust. § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou 6. se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit 7. za to pronajímateli nájemné.

8. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu ust. § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla rovněž nájemní a kupní smlouva podle ust. §§ 2201, 2079 o. z., na jejímž podkladě žalobkyně pronajala žalovanému shora specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni sjednané nájemné a prodala žalovanému shora specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal splácet jeho cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně své závazky vyplývající z těchto smluv splnila, žalovaný však nikoliv, když neuhradil vyúčtované nájemné a splátky kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení a ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Oprávněný je i nárok žalobkyně na vrácení slevy z ceny koncového zařízení, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, neboť k ukončení smlouvy došlo výpovědí žalobkyně z důvodů neplnění závazků ze strany žalovaného před uplynutím sjednané doby, jakož i nárok na smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení po skončení nájmu, jelikož žalovaný porušil povinnost, jejíž splnění bylo smluvní pokutou zajištěno. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou nájemného a splátek koncového zařízení, jakož i s úhradou zesplatněných splátek kupní ceny za koncové zařízení a vyúčtované slevy za toto zařízení a s úhradou smluvní pokuty dnem následujícím po splatnosti, jimiž byly tyto pohledávky vyúčtovány. Požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od splatnosti posledního vyúčtování, což je pro žalovaného výhodnější.

12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí přísluší dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky) ve výši 600 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši 189 Kč dle ust. § 137 o. s. ř., když jde o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč Náklady řízení žalobkyně celkem činí 1.489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

13. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.