11 C 47/2023

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 10 242,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 095,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 095,89 Kč od 25. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 147 Kč od 25. 8. 2020 do zaplacení.

III. Žalobkyni se přiznává náhrada nákladů řízení ve výši 10 998,77 Kč, kterou je povinen zaplatit žalovaný žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 242,89 Kč s příslušenstvím, a to jako dlužných splátek za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem v celkové výši 3 999 Kč, dlužných splátek za Set-top-box v celkové výši 1 999 Kč, dlužného poplatku za poštovné a balné ve výši 210 Kč, dlužné ceny za službu Videotéka v celkové výši 3 504,89 Kč, dlužných poplatků za tištěné vyúčtování v celkové výši 383 Kč a dlužných poplatků za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v celkové výši 147 Kč, jež byly žalovanému vyúčtovány v období od 28. 8. 2018 do 31. 7. 2020. Nároky uplatněné v žalobě vyplývají dle žalobkyně ze smlouvy [anonymizováno] internetové připojení ze dne [datum], v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému ve sjednaném místě přístup k internetu prostřednictvím pevné nebo mobilní sítě dle sjednaného tarifu a za tím účelem mu poskytla [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] modem, a ze smlouvy Digitální televize [anonymizováno] TV z téhož dne, v níž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu televizního vysílání a za tím účelem mu poskytla Set-top-box, přičemž žalovaný se zavázal splácet poskytnutá zařízení a platit za poskytnuté služby ujednanou cenu. Současně žalobkyně požaduje úrok z prodlení ze žalované částky, a to od splatnosti nejpozdější faktury, kterou byly jednotlivé dlužné položky vyúčtovány.

2. Podáním doručeným soudu dne 8. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 147 Kč za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení, proto soud řízení v této části usnesením ze dne 11. 9. 2023, č.j. 11 C 47/2023-45 zastavil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil.

4. Účastnickou smlouvou [anonymizováno] internetové připojení bylo prokázáno, že dne [datum] žalobkyně a žalovaný podepsali dohodu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat ve sjednaném místě přístup k internetu prostřednictvím pevné nebo mobilní sítě dle sjednaného tarifu, žalovaný se za to zavázal platit ujednanou cenu. Dohoda obsahuje ujednání o tom, že se jedná o zřízení nové služby s tarifem [anonymizována čtyři slova] s koupí [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modemu a jeho zaplacení ve 24 měsíčních splátkách, a dále je zřízena služba [anonymizováno] TV. Žalovaný zvolil zasílání papírového vyúčtování a při podpisu smlouvy potvrdil, že se seznámil se Všeobecnými podmínkami a ceníkem, které se měly stát součástí smlouvy.

5. Účastnickou smlouvou Digitální televize [anonymizováno] TV bylo prokázáno, že dne [datum] žalobkyně a žalovaný podepsali dohodu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu televizního vysílání a žalovaný se za to zavázal hradit sjednanou cenu. V dohodě je uvedeno, že se jedná o zřízení služby [anonymizováno] TV L s koupí Set-top-boxu s úhradou ceny ve 24 měsících a se samoinstalací. Žalovaný zvolil zasílání papírového vyúčtování a podpisem smlouvy potvrdil, že se seznámil se Všeobecnými podmínkami a ceníkem, které se měly stát součástí smlouvy.

6. Všeobecnými obchodními podmínkami účinnými od 15. 9. 2017 bylo prokázáno, že se vztahují na poskytování mobilních služeb, internetového připojení a televizního vysílání, je v nich ujednáno, že v případě prodlení zákazníka s úhradou nejméně dvou faktur může poskytovatel služeb vypovědět smlouvu s 30denní výpovědní lhůtou, po kterou je poskytovatel oprávněn ukončit nebo omezit poskytování služeb. Služby jsou splatné v datu uvedeném ve vyúčtování.

7. Ceníkem základních volitelných služeb platným od 1. 9. 2017 bylo prokázáno, že výše jedné platby za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem v případě volby zaplacení ceny ve 24 měsíčních platbách je 166,63 Kč, výše jedné platby za Set-top-box v případě zaplacení ceny ve 24 měsíčních platbách je 83,29 Kč, cena poštovného a balného při samoinstalaci činí 210 Kč, cena tištěného vyúčtování je 19 Kč a cena [anonymizována dvě slova] TV je 30- 120 Kč za 24 hodin podle zvoleného titulu.

8. Ceníkem základních služeb účinným od 1. 3. 2020 bylo prokázáno, že cena za tištěné vyúčtování je stanovena na 29 Kč.

9. Dodejkou bylo prokázáno, že dne 23. 8. 2018 byl žalovanému doručen balík obsahujících modem a Set-top-box.

10. Výpovědí smlouvy ze dne 21. 1. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného výzvou z uvedeného dne k úhradě dluhu ve výši 7 126,53 Kč pro dluhy vzniklé za služby poskytované v období od 28. 8. 2018 do 31. 12. 2018, žalobkyně žalovaného upozornila, že pokud neuhradí dluh do 20. 2. 2019 dojde ke dni 25. 2. 2019 ke zrušení poskytovaných služeb žalobkyně, přičemž zrušení se bude týkat služeb poskytování internetu a [anonymizováno] TV. Dodejkou bylo prokázáno, že výpověď smlouvy byla žalovanému zaslána a byla uložena na poště dne 22. 1. 2019 k vyzvednutí.

11. Pokusem o smír ze dne 8. 4. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou z uvedeného dne k úhradě veškerých dluhů do dne 2. 5. 2019.

12. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 28. 8. 2018 do 31. 8. 2018 žalobkyně žalovanému účtovala 459,84 Kč, a to měsíční platbu za modem v částce 166,51 Kč, měsíční platbu za Set-top-box částce 83,33 Kč a poštovné a balné za doručení modemu a Set-top boxu v částce 210 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 24. 9. 2018.

13. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 9. 2018 do 30. 9. 2018 žalobkyně žalovanému účtovala 1 364,92 Kč, a to cenu za v daném období odebrané služby [anonymizováno] TV Videotéka ve výši 1 115 Kč a dále měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za set Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 10. 2018.

14. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 10. 2018 do 31. 10. 2018 žalobkyně žalovanému účtovala 774,89 Kč, a to cenu za v daném období odebrané služby [anonymizováno] TV Videotéka ve výši 524,97 Kč a dále měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 11. 2018.

15. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 11. 2018 do 30. 11. 2018 žalobkyně žalovanému účtovala částku 1 878,85 Kč, a to poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč, cenu za v daném období odebrané služby [anonymizováno] TV Videotéka ve výši 1 579,93 Kč, měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 27. 12. 2018.

16. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 12. 2018 do 31. 12. 2018 žalobkyně žalovanému účtovala částku 583,91 Kč, a to poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč, cenu za v daném období odebrané služby [anonymizováno] TV Videotéka ve výši 284,99 Kč, měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 1. 2019.

17. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 1. 2019 do 31. 1. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 298,92 Kč, a to jako poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč, měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za Set-top-box částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do [datum].

18. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 249,92 Kč, a to jako měsíční platbu za modem v částce 166,63 Kč a měsíční platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 25. 3. 2019.

19. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 4. 2019.

20. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 5. 2019.

21. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 24. 6. 2019.

22. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 6. 2019 do 30. 6. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 7. 2019.

23. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 8. 2019.

24. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 9. 2019.

25. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 10. 2019.

26. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 25. 11. 2019.

27. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 12. 2019.

28. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 1. 2020.

29. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 268,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 19 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 24. 2. 2020.

30. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 2. 2020 do 29. 2. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 3. 2020.

31. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 4. 2020.

32. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 25. 5. 2020.

33. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 6. 2020.

34. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 23. 7. 2020.

35. Fakturou a přehledem služeb [číslo] bylo prokázáno, že za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 žalobkyně žalovanému účtovala částku 278,92 Kč, a to jako poplatek za tištěné vyúčtování v částce 29 Kč, platbu za modem v částce 166,63 Kč a platbu za Set-top-box v částce 83,29 Kč. Ve faktuře je stanovena splatnost do 24. 8. 2020.

36. Z rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] – [anonymizováno], soud zjistil, že se jedná o rozhodnutí ve věci účastníků řízení a plnění podle v tomto řízení projednávaných smluv, jedná se však o spor z poskytování služeb elektronických komunikací – telefonních služeb a rozhodnutí tedy není pro věc významné.

37. Na základě provedených důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] žalobkyně a žalovaný podepsali smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat ve sjednaném místě přístup k internetu prostřednictvím pevné nebo mobilní sítě dle sjednaného tarifu [anonymizována čtyři slova], žalovaný se za to zavázal platit ujednanou cenu. V rámci této dohody žalobkyně s žalovaným ujednali prodej [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modemu a jeho zaplacení ve 24 měsíčních splátkách a zřízení [anonymizováno] TV. Téhož dne, tedy [datum], žalobkyně a žalovaný podepsali další smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu televizního vysílání a žalovaný se za to zavázal hradit sjednanou cenu v tarifu služby [anonymizováno] TV L. V rámci této dohody žalobkyně s žalovaným ujednali prodej Set-top-boxu žalovanému s úhradou ceny ve 24 měsíčních splátkách a samoinstalaci zařízení. V případě obou smluv žalovaný zvolil zasílání papírového vyúčtování a podpisem smluv potvrdil, že se seznámil se Všeobecnými podmínkami a ceníkem, které se měly stát součástí smlouvy. Dle Všeobecných obchodních podmínek účinných od 15. 9. 2017 a tedy dopadajících na dojednané smlouvy bylo mezi stranami ujednáno, že v případě prodlení zákazníka s úhradou nejméně dvou faktur může poskytovatel služeb, tedy žalobkyně, vypovědět smlouvu s 30denní výpovědní lhůtou, po kterou je poskytovatel oprávněn ukončit nebo omezit poskytování služeb, dále ujednali, že služby jsou splatné v datu uvedeném na vyúčtováních. V ceníku platném od 1. 9. 2017 žalobkyně s žalovaným sjednali, že cena [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modemu v případě placení ve 24 měsíčních splátkách je 166,63 Kč pro každou splátku a stejně tak výše jedné platby za Set-top-box v případě zaplacení ve 24 měsíčních splátkách je 83,29 Kč, cena poštovného a balného při samoinstalaci činí 210 Kč, cena tištěného vyúčtování 19 Kč, dle ceníku účinného od 1. 3. 2020 pak 29 Kč, cena [anonymizována dvě slova] TV činí 35- 120 Kč za 24 hodin podle zvoleného titulu [anonymizováno]. Modem a Set-top-box byly žalovanému doručeny balíkem ze dne 23. 8. 2018 Ani na jednu z uvedených smluv žalovaný ničeho nehradil, žalobkyně tak žalovanému zaslala výpověď smlouvy ze dne [datum], která byla připravena k vyzvednutí na poště dne 22. 1. 2019 a žalovaný se tak s ní mohl seznámit, v této výpovědi žalobkyně upozornila žalovaného na možné ukončení smluv ke dni [datum], pokud žalovaný neuhradí své dluhy do 20. 2. 2019. Žalobkyně následně upomínala žalovaného o zaplacení sjednaných služeb ještě pokusem o smír ze dne 8. 4. 2019. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] se splatností dne 24. 9. 2019 částku 210 Kč jako poplatek za doručení modemu a Set-top-boxu, fakturou [číslo] se splatností dne 23. 10. 2018 služby [anonymizováno] TV [anonymizováno] odebrané v období od 1. 9. 2018 do 30. 9. 2018 v ceně 1 115 Kč, fakturou [číslo] se splatností dne 23. 11. 2018 služby [anonymizováno] TV [anonymizováno] odebrané v období od 1. 10. 2018 do 31. 10. 2018 v ceně 524,97 Kč, fakturou [číslo] se splatností dne 27. 12. 2018 služby [anonymizováno] TV [anonymizováno] odebrané v období od 1. 11. 2018 do 30. 11. 2018 v ceně 1 579,93 Kč a poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč, fakturou [číslo] se splatností dne 23. 1. 2019 služby [anonymizováno] TV [anonymizováno] odebrané v období od 1. 12. 2018 do 31. 12. 2018 v ceně 284,99 Kč a poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč, fakturou [číslo] se splatností dne 25. 2. 2019 poplatek za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení v částce 49 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za tištěné vyúčtování vždy ve výši 19 Kč fakturami [číslo] za období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 se splatností dne 23. 4. 2019, [číslo] za období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 se splatností dne 23. 5. 2019, [číslo] za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 se splatností dne 24. 6. 2019, [číslo] za období od 1. 6. 2019 do 30. 6. 2019 se splatností dne 23. 7. 2019, [číslo] za období od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 se splatností dne 23. 8. 2019, [číslo] za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 se splatností dne 23. 9. 2019, [číslo] za období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019 se splatností dne 23. 10. 2019, [číslo] za období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019 se splatností dne 25. 11. 2019, [číslo] za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 se splatností dne 23. 12. 2019, [číslo] za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019 se splatností dne 23. 1. 2020 a [číslo] za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020 se splatností dne 24. 2. 2020 a poplatek za tištěné vyúčtování vždy ve výši 29 Kč fakturami [číslo] za období od 1. 2. 2020 do 29. 2. 2020 se splatností dne 23. 3. 2020, [číslo] za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 se splatností dne 23. 4. 2020, [číslo] za období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020 se splatností dne 25. 5. 2020, [číslo] za období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020 se splatností dne 23. 6. 2020, [číslo] za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 se splatností dne 23. 7. 2020 a [číslo] za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 se splatností dne 24. 8. 2020. Ve všech těchto fakturách včetně faktury [číslo] za období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019 se splatností dne 25. 3. 2019 žalobkyně žalovanému vyúčtovávala jednotlivé splátky za modem ve výši 166,63 Kč (resp. v prvním vyúčtování ve výši 166,51 Kč) a Set-top-box ve výši 83,29 Kč (resp. v prvním vyúčtování ve výši 83,33 Kč).

38. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

39. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

40. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

41. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smíšené smlouvy dle § 1746 odst. 2 o. z., když se jednalo o smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byly rovněž kupní smlouvy k modemu a Set-top-boxu dle § 2079 o. z. Žalobkyně své závazky vyplývající z těchto smluv splnila, dodala žalovanému dne 23. 8. 2018 prodávané zboží a umožnila žalovanému používat služby internetu, televizního vysílání, videotéky, vystavovala mu taktéž písemná vyúčtování. Žalovaný však vůbec nehradil sjednané splátky zařízení ve lhůtách dle jednotlivých vyúčtování, nehradil sjednané poplatky za doručení zařízení ani poplatky za vyúčtování, stejně tak nehradil cenu za službu Videotéka. V souhrnu žalovaný neuhradil ujednané splátky za modem v celkové výši 3 999 Kč, splátky za Set-top box v celkové výši 1 999 Kč, cenu za odebranou službu Videotéka v celkové výši 3 504,89 Kč, poplatek za poštovné a balné Set-top-boxu a modemu ve výši 210 Kč a poplatky za tištěné vyúčtování v celkové výši 383 Kč Celkem tak soud přiznal žalobkyni částku 10 095,89 Kč. Co se týče úroku z prodlení, žalovaný byl povinen plnit v datech uvedených na jednotlivých vyúčtováních (fakturách), žalobkyně však úrok z prodlení požaduje v pro žalovaného příznivější výši až ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, tedy až od 25. 8. 2020 ve výši 8,25 % ročně. Požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Současně soud žalobu zamítl co do úroku z prodlení z částky 147 Kč, kterou žalobkyně původně požadovala za službu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] zabezpečení a následně vzala žalobu co do této částky zpět a soud řízení zastavil. Vzhledem k tomu, že nebyla přiznána žalobkyni tato částka, nemůže ji být přiznán ani úrok z prodlení z této částky.

42. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když nepatrně neúspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 10 998,77 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení ve výši 200 Kč přiznaných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý ze dvou úkonů (žaloba a předžalobní výzva) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení dále sestává z nákladů zastoupení advokátem v částce 9 998,77 Kč, když advokátu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 095,89 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 1 540 Kč za účast na jednání soudu (6. 10. 2023) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 6. 10. 2023 náhrada 4 583,45 Kč za 468 ujetých km v částce 3 383,45 Kč (34,40 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,9 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 12 × 30 minut v částce 1 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 263,45 Kč ve výši 1 735,32 Kč O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 o. s. ř.

43. O třídenní lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro uložení lhůty delší ani pro přivolení k plnění ve splátkách.