11 C 56/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 999 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 999 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 999 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 600 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.

2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne datum je zaplacení částky 3 999 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 999 Kč od datum do zaplacení jako ceny anonymizováno příjmení příjmení anonymizováno poskytnutého žalovanému pro účely internetového připojení 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný jako účastník telefonní stanice číslo uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služby O2 TV pod číslo o poskytování služby Pevný internet pod číslo. Za tím účelem žalovaný dne datum převzal od žalobkyně anonymizováno příjmení příjmení anonymizováno za cenu 3 999 Kč, kterou se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách, jež mu byly vyúčtovány fakturami číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo kdy poslední splátka byla splatná dne datum. Žalovaný žádnou z vyúčtovaných splátek neuhradil, i když byl o zaplacení žalobkyní upomínán.

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. V projednávané věci dospěl soud k závěru, žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na jejímž základě poskytovala žalobkyně žalovanému službu Pevný internet, přičemž součástí této smlouvy byla také kupní smlouva podle § 2079 o. z., na jejímž podkladě prodala žalobkyně žalovanému modem shora uvedený a žalovaný se zavázal splatit jeho cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy splnila, žalovaný však nikoliv a dluží žalobkyni kupní cenu poskytnutého modemu ve výši 3 999 Kč. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 o. z. a který požaduje ve výši nepřesahující výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od splatnosti poslední splátky, což je pro žalovaného výhodnější.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za návrh ve věci samé a ve výši 100 Kč za výzvu k plnění dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, a žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř.

8. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř. či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.