11 C 58/2024

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO Adresa zainteresované osoby 0/0 o 176 995,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 176 995,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 176 995,48 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 32 913,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 1. 2. 2024 zaplacení částky 176 995,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 176 995,48 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení, a to částky 116 531,63 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, a částky 59 316,35 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako dlužné ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa EAN , hodnota, v období od 8. 12. 2021 do 12. 4. 2023, částky 240 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako poplatku za upomínku dohodnuté platby za elektřinu ze dne 23. 1. 2023 a částky 907,50 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako poplatku za odpojení elektřiny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, bylo prokázáno, že je datována , datum, , podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem a v jejím obsahu je závazek žalobkyně dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN , hodnota, a závazek žalované odebrat žalobkyní dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobkyně a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.

5. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobkyně uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobkyně povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřinu, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč.

6. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná spotřebovala v odběrném místě EAN , hodnota, v období od 8. 12. 2021 do 4. 12. 2022 elektřinu a související služby v hodnotě 297 481,63 Kč, na zálohách zaplatila 180 950 Kč, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 116 531,63 Kč a nově stanovila zálohy na elektřinu ve výši 36 460 Kč měsíčně počínaje měsícem leden 2023.

7. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 6. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky 116 531,63 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, a zálohy na elektřinu ve výši 36 460 Kč splatné dne 17. 1. 2023 a současně vyúčtovala žalované částku 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním těchto pohledávek. V upomínce je obsaženo upozornění, že pokud žalovaná neuhradí dluh ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky elektřiny.

8. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě EAN , hodnota, .

9. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 2. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná spotřebovala v odběrném místě EAN , hodnota, v období od 5. 12. 2022 do 12. 4. 2023 elektřinu a související služby v hodnotě 59 316,35 Kč, na zálohách nezaplatila ničeho, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 59 316,35 Kč.

10. Předžalobní upomínkou a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023 předanou k poštovní přepravě dne 14. 11. 2023.

11. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa EAN , hodnota, a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu ve sjednaném odběrném místě a hradit žalobkyni řádně a včas stanovené zálohy a dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a její součástí se staly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Dle těchto obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna vyúčtovat žalované poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby ve výši 240 Kč a požádat poskytovatele distribuční soustavy o přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místě v případě neoprávněného odběru elektřiny, přičemž náklady s tím spojené byla povinna hradit žalovaná. Žalovaná spotřebovala ve sjednaném odběrném místě v období od 8. 12. 2021 do 4. 12. 2022 elektřinu a související služby v hodnotě 297 481,63 Kč, na zálohách zaplatila 180 950 Kč, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 116 531,63 Kč fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 12. 2022. Vyúčtovanou částku však žalovaná nezaplatila a rovněž neuhradila nově stanovenou měsíční zálohu na elektřinu splatnou dne 17. 1. 2023, proto ji žalobkyně o úhradu upomenula ve faktuře č. , hodnota, splatné dne 6. 2. 2023, v níž žalované současně vyúčtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč a upozornila ji na to, že pokud neuhradí dluh ve stanovené lhůtě, přistoupí k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa. Žalovaná tak neučinila, žalobkyně proto požádala poskytovatele distribuční soustavy o odpojení elektřiny z odběrného místa žalované a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 4. 2023 vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny. V období od 5. 12. 2022 do 12. 4. 2023 žalovaná spotřebovala ve sjednaném odběrném místě elektřinu a související služby v hodnotě 59 316,35 Kč a protože na zálohách neuhradila ničeho, žalobkyně ji vyúčtovala tuto částku jako cenu za spotřebovanou elektřinu fakturou č. , hodnota, splatnou dne 2. 5. 2023. Žalovaná dosud neuhradila shora uvedené vyúčtované částky, i když byla o zaplacení upomínána předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023 předanou k poštovní přepravě dne 14. 11. 2023.

12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni , datum, (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

13. Podle § 51 odst. 1 písmeno b) energetického zákona neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.

14. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.

15. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 energetického zákona, žalobkyně závazky plynoucí jí z této smlouvy řádně plnila, žalovaná však nikoli, když včas a řádně neuhrazovala zálohy na dodávku elektřiny ani vyúčtované ceny dodávky elektřiny, jakož i poplatek za upomínku vyúčtovaný žalobkyní zcela oprávněně v souladu se smluvními ujednáními účastníků obsaženými ve smlouvě. Protože žalovaná neplnila své smluvené platební povinnosti, považoval se dle energetického zákona další odběr elektřiny žalovanou ve sjednaném odběrném místě za neoprávněný odběr a v takovém případě žalobkyně oprávněně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení nebo ukončení dodávky do odběrného místa žalované a vyúčtovala žalované náklady s tím spojené, tj. částku 907,50 Kč. Žalovaná vyúčtovanou cenu elektřiny, poplatek za upomínku ani poplatek za odpojení elektřiny dosud neuhradila, proto má žalobkyně také nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti daňových dokladů, jimiž byly cena elektřiny a poplatky vyúčtovány, tzn. z částky 116 531,63 Kč od 30. 12. 2022, z částky 240 Kč od 7. 2. 2023, z částky 907,50 Kč od 3. 5. 2023 a z částky 59 316,35 Kč od 3. 5. 2023, kdy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činila výše úroku z prodlení v každém jednotlivém případu 15 % ročně. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od 20. 5. 2023, což je pro žalovanou výhodnější.

16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení plně úspěšná, právo na náhradu všech nákladů účelně vynaložených na uplatnění jejího práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 080 Kč, z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) ve výši 8 180 Kč za úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., z odměny advokáta za 1 úkon právní služby (sepis předžalobní upomínky) ve výši 4 090 Kč dle § 7 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky, z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč za úkon dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši 4 483,50 Kč dle § 137 o. s. ř. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 32 913,50 Kč a soud uložil žalované zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

17. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění anebo pro povolení splátek soud neshledal žádné důvody.