11 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno FO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč s úrokem z prodleníve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení,ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 11. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 11. 2022 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 3. 2023 do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 3. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl podán u zdejšího soudu dne 1. 4. 2025, se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku jako dlužného jízdného (30 Kč) a dlužné přirážky k jízdnému (1 500 Kč) za přepravu žalovaného vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu, a to dne 1. 4. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 22. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 19. 3. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Zápisy o provedené přepravní kontrole bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 1. 4. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 22. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 19. 3. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, , při těchto cestách byl podroben přepravní kontrole, při které se neprokázal žádným jízdním dokladem. Zápisy jsou vždy podepsány žalovaným.

5. Smluvními přepravními podmínkami , anonymizováno, (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla, vozidla poptávkové dopravy) vydanými žalobkyní a platnými od 1. 8. 2021 bylo prokázáno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.

6. Ceníkem jízdného žalobkyně bylo prokázáno, že základní jízdné činí 30 Kč.

7. Předžalobní výzvou ze dne 21. 2. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému vždy ve výši 1 530 Kč za cestu bez jízdního dokladu ve dnech 10. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, , 8. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , 10. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , 22. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , 19. 3. 2023 linkou , Anonymizováno, , 8. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, .

8. Podacím lístkem bylo prokázáno, že dne 21. 2. 2025 byla zástupcem žalobkyně odeslána písemnost žalovanému.

9. Předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1 530 Kč za cestu bez jízdního dokladu dne 1. 4. 2022 linkou , Anonymizováno, .

10. Podacím lístkem bylo prokázáno, že dne 4. 3. 2025 byla zástupcem žalobkyně odeslána písemnost žalovanému.

11. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně provozuje tramvajovou dráhu, speciální dráhu (metro), lanovou dráhu (, adresa, a ZOO) a drážní dopravu v hlavním městě , město, . Žalovaný cestoval dne 1. 4. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 10. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 10. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, , dne 22. 2. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 19. 3. 2023 linkou , Anonymizováno, , dne 8. 3. 2024 linkou , Anonymizováno, veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal jízdním dokladem. Soudu je obecně známo, že linka , Anonymizováno, je linkou metra, linky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, jsou linky tramvaje. Ve Smluvních přepravních podmínkách , město, integrované dopravy účinných od 1. 8. 2021 je stanoveno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. Dle ceníku jízdného činí základní jízdné 30 Kč. Žalovaný nezaplatil za přepravu bez platného jízdního dokladu dne 1. 4. 2022, dne 10. 10. 2022, dne 8. 11. 2022, dne 10. 11. 2022, dne 22. 2. 2023, dne 19. 3. 2023 a dne 8. 3. 2024 při každé cestě jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500, ačkoliv byl k zaplacení vyzýván předžalobní výzvou žalobkyně ze dne 21. 2. 2025 předanou k poštovní přepravě téhož dne a předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025 předanou k poštovní přepravě dne 4. 3. 2025.

12. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

13. Podle § 37 odst. 5 písmeno b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění účinném do 30. 6. 2025, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

14. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění účinném do 30. 6. 2025, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

15. Podle § 3 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu.

16. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

17. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

18. Mezi žalobkyní a žalovaným byly ve dnech 1. 4. 2022, 10. 10. 2022, 8. 11. 2022, 10. 11. 2022, 22. 2. 2023, 19. 3. 2023 a 8. 3. 2024 uzavřeny konkludentně smlouvy o přepravě osob ve smyslu § 2550 o. z. ve spojení s § 3, § 7 odst. 6 a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, s tím, že část obsahu každé smlouvy byla určena smluvními přepravními podmínkami vydanými žalobkyní. Žalobkyně si svou základní povinnost splnila, když žalovanému umožnila v uvedených dnech přepravu vozidly městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, žalovaný si však svou povinnost zaplatit za provedenou přepravu stanovenou cenu v podobě jízdného nesplnil a je tak povinen i nadále zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému za přepravu v uvedených dnech, jejichž výše byla stanovena v ceníku a smluvních přepravních podmínkách žalobkyně, včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., a který požaduje ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší ji náhrada všech nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) ve výši 1 200 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle § 14b citované vyhlášky a z náhrady DPH ve výši 315 Kč dle § 137 o. s. ř., neboť se jedná o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Celkové náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč a náhradu těchto nákladů uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

20. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro povolení lhůty delší, případně pro povolení splátek.