11 C 87/2023

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 18 020,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 020,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 020,86 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 17. 4. 2023, tak jak byla v průběhu řízení doplněna, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 020,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 25. 5. 2022 do zaplacení, a to: 1) částky 147,32 Kč jako neuhrazeného nájemného za pronajatá koncová zařízení pro službu [anonymizováno] TV XL v kategorii Základ výrobní číslo IMEI [anonymizováno] a v kategorii [anonymizováno] výrobní číslo IMEI [číslo] a výrobní číslo IMEI [číslo], 2) částky 2 760 Kč jako neuhrazených splátek za prodaná koncová zařízení výrobní číslo IMEI [číslo] a výrobní číslo IMEI [číslo], 3) částky 7 113,54 Kč jako doúčtovaných slev k prodaným koncovým zařízením uvedeným pod bodem 2), 4) částky 8 000 Kč jako neuhrazených smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení pro službu [anonymizováno] TV XL v kategorii [anonymizováno] výrobní číslo IMEI [číslo] a výrobní číslo IMEI [číslo].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Účastnickou smlouvou [číslo] pro číslo [číslo] [číslo] bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne [datum], a to žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné službu [anonymizováno] TV XL pro číslo [anonymizováno] [číslo], a dále ujednání, že žalobkyně pronajímá žalovanému koncové zařízení pro službu [anonymizováno] TV XL v kategorii Základ výrobní číslo IMEI [anonymizováno] za nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení splatné vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a splnění této povinnosti bylo zajištěno sjednáním smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že se seznámil s Všeobecnými obchodními podmínkami [anonymizováno] [právnická osoba], platným Ceníkem služeb, Ceníkem pronájmu koncových zařízení a Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

5. Účastnickou smlouvou [číslo] pro číslo [anonymizováno] bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne [datum], a to žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné službu [anonymizováno] TV XL pro číslo [anonymizováno], a dále ujednání, že žalobkyně pronajímá žalovanému koncové zařízení pro službu [anonymizováno] TV XL v kategorii [anonymizováno] výrobní číslo IMEI [číslo] a výrobní číslo IMEI [číslo] za nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení splatné vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a splnění této povinnosti bylo zajištěno sjednáním smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že se seznámil s Všeobecnými obchodními podmínkami [anonymizováno] [právnická osoba], platným Ceníkem služeb, Ceníkem pronájmu koncových zařízení a Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

6. Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení účinných od [datum] bylo prokázáno, že obsahují ujednání o tom, že účastník se smlouvou o pronájmu koncového zařízení, která se uzavírá na dobu neurčitou, zavazuje hradit operátorovi měsíční nájemné ve výši dle platného Ceníku pronájmu, že nájem lze ukončit mimo jiné ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato, a konečně že účastník je povinen uhradit operátorovi smluvní pokutu ve výši a za podmínek stanovených Ceníkem pronájmu pro případ prodlení s vrácením koncového zařízení či jeho příslušenství a součástí nebo v případě, že je koncové zařízení vráceno poškozené.

7. Ceníkem pronájmu koncových zařízení účinnými od [datum] bylo prokázáno, že měsíční nájemné za koncové zařízení ke službě [anonymizováno] TV činí 50 Kč měsíčně, smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení činí 4 000 Kč.

8. Dodatkem k účastnické smlouvě [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] bylo prokázáno, že byl podepsán účastníky dne [datum], a to žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem, obsahem dodatku je sjednání změny doby trvání této účastnické smlouvy, a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců od data podpisu dodatku. Dále je obsahem dodatku ujednání, že žalobkyně prodává žalovanému koncové zařízení [mobil] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] 128GB- [barva], IMEI [číslo], za cenu 7 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 119 Kč jako akontace, částka 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 měsíčních splátkách ve výši 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem dodatku je dále ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem se sjednanou minimální měsíční platbou a žalobkyně je oprávněna tuto cenu žalovanému doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či žalobkyně. Žalovaný v dodatku potvrdil, že se seznámil s Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba] [právnická osoba], platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí.

9. Účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne [datum], a to žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, dále je obsahem smlouvy ujednání, že žalobkyně prodává žalovanému koncové zařízení [mobil] [příjmení] [příjmení] [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo], za cenu 7 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 119 Kč jako akontace, částka 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 měsíčních splátkách ve výši 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem dodatku je dále ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem se sjednanou minimální měsíční platbou a žalobkyně je oprávněna tuto cenu žalovanému doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či žalobkyně. Žalovaný ve smlouvě potvrdil, že se seznámil s Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba] [právnická osoba], platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

10. Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba] [právnická osoba] bylo prokázáno, že obsahem smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a závazek žalovaného tyto služby užívat a hradit za ně řádně a včas ceny vyúčtované žalobkyní dle platného ceníku. Těmito službami jsou základní služby, jako jsou telefonní hovory, bezplatná tísňová volání, služba přenosu dat, služba SMS a služba multimediálních zpráv, další služby a doplňkové služby uvedené v ceníku operátora a služby třetích stran a platební služby, jejichž seznam je uveden na webových stránkách operátora.

11. Skenem občanského průkazu bylo prokázáno, že žalobkyně při uzavření smluv a dodatků k nim měla k dispozici sken občanského průkazu žalovaného.

12. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 4. 12. 2021, souhrnným přehledem služeb a přehledem služeb po číslech k tomuto vyúčtování bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala v období od 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021 částku 19,35 Kč za pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV pro číslo TV [číslo], částku 61,30 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] TV pro číslo [anonymizováno], částku 60 Kč jako splátku zařízení pro telefonní číslo [tel. číslo] a částku 60 Kč jako splátku zařízení pro telefonní číslo [tel. číslo].

13. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 3. 1. 2022, souhrnným přehledem služeb a přehledem služeb po číslech k tomuto vyúčtování bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala v období od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 částku 66,67 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] TV pro číslo [anonymizováno].

14. Výpovědí účastnických smluv bylo prokázáno, že je adresována žalovanému, datována 14. 2. 2022 a v obsahu listiny je uvedeno, že žalobkyně vypovídá žalovanému účastnické smlouvy ke službám TV [číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [anonymizováno] z důvodů dlouhodobého neplnění závazků žalovaným, jež mu plynou z těchto smluv, tím, že nezaplatil za služby vyúčtované vyúčtováním [číslo] [číslo].

15. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 12. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému 22 splátek po 60 Kč, celkem tedy 1 320 Kč, za zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo] a 22 splátek po 60 Kč, celkem tedy 1 320 Kč, za zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Jako důvod je uvedeno, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas.

16. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté k telefonnímu číslu [tel. číslo] k zařízení s IMEI [číslo] ve výši 3 556,77 Kč.

17. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy poskytnuté k telefonnímu číslu [tel. číslo] k zařízení s IMEI [číslo] ve výši 3 556,77 Kč.

18. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 24. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení IMEI [číslo] a smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení IMEI [číslo], kdy obě zařízení byla poskytnuta dle smlouvy [číslo].

19. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 3. 2023 a potvrzením o podání bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného před podáním žaloby k úhradě žalované částky. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14. 3. 2023.

20. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci podepsali dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo TV [číslo], v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné službu [anonymizováno] TV XL pro číslo TV [číslo], a pro účely této služby žalobkyně pronajala žalovanému koncové zařízení v kategorii Základ výrobní číslo IMEI [anonymizováno]. Dne [datum] podepsali účastníci další účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], v níž se opět žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné službu [anonymizováno] TV XL pro číslo [anonymizováno], a současně pro účely této služby žalobkyně pronajala žalovanému koncová zařízení v kategorii [anonymizováno] výrobní číslo IMEI [číslo] a výrobní číslo IMEI [číslo]. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, jejich nedílnou součástí se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] [právnická osoba], platný Ceník služeb, Ceník pronájmu koncových zařízení a Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení. Závazku žalobkyně obsaženým v těchto smlouvách odpovídal závazek žalovaného hradit žalobkyni nájemné za každé zařízení ve výši 50 Kč měsíčně splatné vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby a závazek vrátit pronajaté zařízení žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, přičemž splnění této povinnosti bylo zajištěno sjednáním smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. K ukončení nájmu dle těchto smluv mohlo mimo jiné dojít i ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Dne [datum] pak podepsali účastníci dodatek k účastnické smlouvě [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], kterou se žalobkyně opět zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, přičemž uvedeným dodatkem byla změněna doba trvání smlouvy na dobu určitou v délce 24 měsíců od podpisu dodatku. Součástí této smlouvy bylo ujednání, že žalobkyně prodává žalovanému koncové zařízení [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo], za cenu 7 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 119 Kč jako akontace, částka 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 měsíčních splátkách ve výši 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby. Téhož dne, tedy [datum], pak účastníci podepsali další účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], jejímž předmětem je opět poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací žalovanému, přičemž součástí smlouvy je ujednání, že žalobkyně prodává žalovanému koncové zařízení [mobil] [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] [mobil], IMEI [číslo], za cenu 7 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 119 Kč jako akontace, částka 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 měsíčních splátkách ve výši 60 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobkyní poskytované služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Nedílnou součástí obou smluv se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] [právnická osoba], platný Ceník služeb a s Pravidla pro prodej zařízení na splátky, v obou smlouvách je sjednáno, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a že žalobkyně je oprávněna cenu žalovanému doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalované či žalobkyně. Vždy při uzavření každé jednotlivé účastnické smlouvy či dodatku k ní měla žalobkyně k dispozici sken občanského průkazu žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021 vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 4. 12. 2021 částku 19,35 Kč za pronájem zařízení Základ – [anonymizováno] TV pro číslo TV [číslo], částku 61,30 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] TV pro číslo [anonymizováno], částku 60 Kč jako splátku zařízení pro telefonní číslo [tel. číslo] a částku 60 Kč jako splátku zařízení pro telefonní číslo [tel. číslo] a za období od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 3. 1. 2022 částku 66,67 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizováno] TV pro číslo [anonymizováno]. Tato vyúčtování žalovaný neuhradil, proto žalobkyně vypověděla žalovanému smlouvy ke službám TV [číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [anonymizováno] výpovědí ze dne 14. 2. 2022. V souladu se smluvními ujednáními se v důsledku neuhrazení splátek kupní ceny za prodaná koncová zařízení staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Proto žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], kterým doúčtovala žalovanému 22 splátek po 60 Kč, celkem tedy 1 320 Kč, za zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo] a 22 splátek po 60 Kč, celkem tedy 1 320 Kč, za zařízení k telefonnímu číslu [tel. číslo]. V souladu se smluvními ujednáními pak v důsledku nedodržení sjednané doby trvání účastnických smluv, kterými byla koncová zařízení žalovanému prodána, byla žalobkyně oprávněna doúčtovat žalovanému cenu, což žalobkyně učinila vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 4. 2022, kterým vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3 556,77 Kč poskytnuté k telefonnímu číslu [tel. číslo] k zařízení s IMEI [číslo] a vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 4. 2022, kterým vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3 556,77 Kč poskytnuté k telefonnímu číslu [tel. číslo] k zařízení s IMEI [číslo]. A konečně v souvislosti s ukončením účastnické smlouvy [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejíž součástí bylo sjednání pronájmu koncových zařízení ve smlouvě uvedených, nastoupila v souladu se smluvními ujednáními účastníků povinnost žalovaného vrátit pronajatá koncová zařízení ve lhůtě do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Protože tuto povinnost žalovaný nesplnil, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení IMEI [číslo] a smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení IMEI [číslo], a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 24. 5. 2022. Žalovaný dosud jednotlivé vyúčtované částky žalobkyni neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou odeslanou dne 14. 3. 2023.

21. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

22. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit pronajímateli nájemné.

23. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

24. Podle § 2157 o. z ujednají-li strany jiné výhrady nebo podmínky připouštějící změnu nebo zánik práv a povinností z kupní smlouvy, zaniká výhrada nebo podmínka nejpozději do jednoho roku od účinnosti kupní smlouvy, pokud ji neuplatnil v této lhůtě ten, kdo je z výhrady nebo podmínky oprávněn.

25. Podle § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní.

26. Podle § 548 odst. 1 o. z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

27. Podle § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, jej v prodlení.

28. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny 4 smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byly rovněž 2 nájemní smlouvy o pronájmu koncových zařízení pro službu [anonymizováno] TV a 2 kupní smlouvy o koupi koncových zařízení. Žalovaný se zavázal v nájemních smlouvách hradit sjednané nájemné za pronajatá koncová zařízení a v kupních smlouvách hradit sjednané splátky kupní ceny za prodaná koncová zařízení, což nečinil, proto žalobkyně všechny 4 účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným vypověděla. V důsledku ukončení účastnických smluv zanikly i nájemní smlouvy, které byly jejich součástí, a nastoupila povinnost žalovaného vrátit pronajatá koncová zařízení ve sjednané lhůtě žalobkyni. Ani tuto povinnost žalovaný nesplnil. V takovém případě soud shledává nárok žalobkyně na zaplacení dlužného nájemného a dlužných splátek kupní ceny a nárok na zaplacení smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení za zcela důvodný, jakož i nárok žalobkyně na zaplacení všech dosud neuhrazených splátek kupní ceny za prodaná zařízení, a zaplacení doúčtovaných kupních cen za koncová zařízení. K zesplatnění všech dosud neuhrazených splátek kupní ceny došlo v důsledku toho, že žalovaný neuhradil splátky kupní ceny vyúčtované ve vyúčtování [číslo]. Pokud jde slevu z kupní ceny na koncové zařízení, ujednání o ní představuje vedlejší ujednání dle § 2157 o. z. vázané na rozvazovací podmínku spočívající v ukončení účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání. Tato rozvazovací podmínka se naplnila, obě účastnické smlouvy, jejichž součástí byly kupní smlouvy, byly ukončeny výpovědí žalobkyně před uplynutím sjednané doby trvání, tudíž i nárok na vrácení poskytnutých slev z kupní ceny shledává soud po právu. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou žalovaných částek dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého vyúčtování, kterým byly tyto pohledávky vyúčtovány (tj. dnem 5. 12. 2021 s úhradou dlužného nájemného a splátek kupní ceny vyúčtovaných vyúčtováním [číslo] dnem 4. 1. 2022 s úhradou dlužného nájemného vyúčtovaného vyúčtováním [číslo] dnem 13. 4. 2022 s úhradou zesplatněných splátek kupní ceny vyúčtovaných vyúčtováním [číslo] dnem 20. 4. 2022 s úhradou doúčtované kupní ceny vyúčtované vyúčtováním [číslo] [číslo] dnem 25. 5. 2022 s úhradou smluvních pokut vyúčtovaných vyúčtováním [číslo]). Žalobkyně však požaduje úrok z prodlení až od 25. 5. 2022, tj. od splatnosti posledního vydaného vyúčtování, přičemž požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 020,86 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 600 dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.

31. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.