11 C 94/2025

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobkyně: právnická osoba právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 014,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 014,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 014,18 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne , datum, , tak jak byl v řízení doplněn, se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10 014,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřely celkem 4 účastnické smlouvy (smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ze dne , datum, , smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ze dne , datum, , smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ze dne , datum, , smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ze dne , datum, ), kdy na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a související služby, které žalované účtovala společnými vyúčtováními, dále prodala žalované 1 koncové zařízení a pronajala další 3 koncová zařízení, přičemž žalobkyně po žalované požaduje:- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 4. 9. 2023 částku:74,20 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV37,10 Kč za pronájem zařízení Pevný internet101,90 Kč za M-Platbu- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 4. 10. 2023 částku:99,99 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV50 Kč za pronájem zařízení Pevný internet29,90 Kč za M-Platbu- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 3. 11. 2023 částku:46,66 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV23,33 Kč za pronájem zařízení Pevný internet29,90 Kč za M-Platbu- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 20. 2. 2024 částku:1 521,20 Kč jako doúčtované slevy k zařízení IMEI , hodnota- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného 12. 3. 2024 částku:4 000 Kč jako smluvní pokuty 2 x 2 000 Kč za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, a IMEI , hodnota- dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 19. 3. 2024 částku:4 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, .

2. Žalobkyně navíc požaduje úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 014,18 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Zákaznickou smlouvou Pevný internet a , právnická osoba, TV ze dne , datum, a nastavením služeb z téhož dne k číslům , hodnota, a , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně jako operátor a žalovaná jako zájemce podepsaly elektronicky tuto listinu a nastavení služeb, jejichž obsahem jsou 2 účastnické smlouvy, a to smlouva č. , hodnota, pro , hodnota, a smlouva č. , hodnota, pro TV číslo , hodnota, . Obsahem smluv je závazek žalobkyně poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby na dobu 24 měsíců. Nastaveným tarifem byl pro číslo , hodnota, tarif Pevný , anonymizováno, se zařízením kategorie Premium a pro číslo , hodnota, tarif , právnická osoba, TV XS. Součástí zákaznické smlouvy je i ujednání o pronájmu zařízení kategorie Premium pro službu Pevný , anonymizováno, za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a závazek žalované platit žalobkyni nájemné za pronajaté zařízení dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení. Ve smlouvě bylo ujednáno, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a že v případě nesplnění této povinnosti je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení, platným Ceníkem služeb a Ceníkem pronájmu koncových zařízení a s těmito souhlasí.

6. Předávacím protokolem a smlouvou o pronájmu zařízení ze dne , datum, bylo prokázáno, že účastnice v uvedený den tuto listinu podepsaly osobně, obsahem listiny je dohoda účastníků o pronájmu 2 zařízení kategorie Základ pro službu , hodnota, za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a závazek žalované platit žalobkyni nájemné za pronajaté zařízení dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení. Ve smlouvě bylo ujednáno, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna vrátit pronajaté zařízení žalobkyni a že v případě nesplnění této povinnosti je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč.

7. Předávacím protokolem ze dne , datum, bylo prokázáno, že je podepsán účastnicemi osobně a jeho obsahem je prohlášení žalované, že jí je předáno do pronájmu zařízení kategorie Základ pro službu , hodnota, , sériové číslo , hodnota, .

8. Předávacím protokolem ze dne , datum, bylo prokázáno, že je podepsán účastnicemi osobně a jeho obsahem je prohlášení žalované, že jí je předáno do pronájmu zařízení kategorie Základ pro službu , hodnota, , sériové číslo , hodnota, .

9. Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení účinnými k 1. 5. 2020 bylo prokázáno, že účastník se smlouvou o pronájmu koncového zařízení, která se uzavírá na dobu neurčitou, zavazuje hradit žalobkyni měsíční nájemné ve výši dle platného Ceníku pronájmu, že nájem lze ukončit mimo jiné ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato, a konečně že účastník je povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši a za podmínek stanovených Ceníkem pronájmu pro případ prodlení s vrácením koncového zařízení či jeho příslušenství a součástí nebo v případě, že je koncové zařízení vráceno poškozené.

10. Ceníkem pronájmu koncových zařízení účinným k 1. 5. 2000 bylo prokázáno, že měsíční nájemné za koncové zařízení ke službě , právnická osoba, TV i ke službě Pevný internet vzduchem činí 50 Kč měsíčně.

11. Dodatkem o prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, bylo prokázáno, že je podepsán účastnicemi osobně a jeho obsahem je ujednání o prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, k číslu , hodnota, o 24 měsíců a ujednání o koupi zařízení , Anonymizováno, – modrý, IMEI , hodnota, , za cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Obsahem smlouvy je současně ujednání, že žalovaná je povinna poskytnutou slevu vrátit žalobkyni v poměrně výši dle sjednaného vzorce v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, a to na základě vrubopisu vystaveného žalobkyní, jehož splatnost je ujednána 14 dnů od data vystavení. Žalovaná v dodatku potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., platným Ceníkem služeb a s těmito souhlasí.

12. Dohodou o ukončení smlouvy a účastnickou smlouvou bylo prokázáno, že dne , datum, podepsali , jméno FO, jako účastník, žalovaná jako zájemce a žalobkyně jako operátor dohodu, v níž se žalobkyně a účastník dohodli na ukončení smlouvy č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ke dni , datum, a žalobkyně a zájemce na sjednání nové smlouvy k číslu , hodnota, , přičemž obsahem této smlouvy je závazek žalobkyně poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby na dobu neurčitou. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., platným Ceníkem služeb a s těmito souhlasí.

13. Nastavením služeb k číslu , hodnota, bylo prokázáno, že žalované je poskytován tarif 2 GB plus, vyúčtování bude probíhat elektronicky, úhrada poštovní poukázkou a zúčtovací období je vždy k 20. dni v měsíci.

14. Fotografií občanského průkazu žalované bylo prokázáno, že při podpisu smluv žalobkyně disponovala údaji z občanského průkazu žalované.

15. Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, . bylo prokázáno, že obsahem smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou je závazek žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a závazek žalované tyto služby užívat a hradit za ně řádně a včas ceny vyúčtované žalobkyní dle platného ceníku. Těmito službami jsou základní služby, jako jsou telefonní hovory, bezplatná tísňová volání, služba přenosu dat, služba SMS a služba multimediálních zpráv, další služby a doplňkové služby uvedené v ceníku operátora a služby třetích stran a platební služby, jejichž seznam je uveden na webových stránkách operátora. Obchodní podmínky stanoví, že splatnost vyúčtování je 14 dnů od vystavení vyúčtování a že v případě prodlení žalované s placením tří po sobě jdoucích vyúčtování nebo prodlení delším než 90 dnů může žalobkyně vypovědět všechny smlouvy uzavřené s žalovanou s výpovědní dobou v trvání 30 dnů.

16. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 4. 9. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné částku 74,20 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 37,1 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 101,90 Kč za M-Platbu.

17. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 4. 10. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné částku 99,99 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 50 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 29,90 Kč za M-Platbu.

18. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 3. 11. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala mimo jiné částku 46,66 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 23,33 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 29,90 Kč za M-Platbu.

19. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 20. 2. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 1 521,20 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení IMEI , hodnota, .

20. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 12. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 4 000 Kč jako smluvní pokuty (2x2 000 Kč) za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, a IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

21. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 19. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 4 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

22. Výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, adresovaným žalované bylo prokázáno, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy ke službám , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, ,, hodnota, , , hodnota, . Výpověď obsahovala ujednání, že v případě nezaplacení dluhu nabude účinnosti 30 dní od doručení.

23. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že 6. 12. 2023 byla žalobkyní odeslána žalované písemnost.

24. Předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2025 a podacím lístkem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované uvedeného dne výzvu k úhradě dluhu ve výši 16 336,27 Kč do 3. 4. 2025.

25. Z ostatních důkazů soud neučinil žádná další skutková zjištění relevantní pro rozhodnutí ve věci.

26. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná podepsaly elektronicky či osobně 4 účastnické smlouvy, a to dne , datum, smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , jež jsou obsaženy v zákaznické smlouvě Pevný internet a , právnická osoba, TV. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala hradit za tyto poskytované služby vyúčtovanou cenu na základě společných vyúčtování vydávaných žalobkyní. Žalovaná ve smlouvách prohlásila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., dle nichž splatnost vyúčtování je 14 dnů od vystavení vyúčtování a v případě prodlení žalované s placením tří po sobě jdoucích vyúčtování nebo prodlení delším než 90 dnů je žalobkyně oprávněna vypovědět všechny smlouvy uzavřené s žalovanou s výpovědní dobou v trvání 30 dnů. V první zmíněné smlouvě účastnice sjednaly koupi zařízení , Anonymizováno, – modrý, IMEI , hodnota, , žalovanou za cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč s tím, že žalovaná se zavázala poskytnutou slevu vrátit žalobkyni v poměrně výši dle sjednaného vzorce v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednaných 24 měsíců, a to na základě vrubopisu vystaveného žalobkyní splatného do 14 dnů od data vystavení. V zákaznické smlouvě Pevný internet a , právnická osoba, TV účastnice sjednaly pronájem zařízení kategorie Premium pro službu Pevný , anonymizováno, za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a závazek žalované platit žalobkyni nájemné za pronajaté zařízení dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení, vrátit pronajaté zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy a v případě nesplnění této povinnosti zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Pro službu , hodnota, pak účastnice sjednaly v předávacím protokolu a smlouvě o pronájmu ze dne , datum, pronájem 2 zařízení kategorie Základ za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a závazek žalované platit žalobkyni nájemné za pronajaté zařízení dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení, vrátit pronajaté zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy a v případě nesplnění této povinnosti zaplatit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Před uzavřením zákaznické smlouvy Pevný internet a , právnická osoba, TV se žalovaná seznámila s Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a Ceníkem pronájmu, v nichž je zakotvena povinnost nájemce hradit nájemné, jež činilo za každé pronajaté zařízení 50 Kč měsíčně, doba trvání smlouvy byla stanovena na neurčito a nájem bylo možné ukončit mimo jiné ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato. Dne , datum, převzala žalovaná zařízení kategorie Základ pro službu , hodnota, , sériové číslo , hodnota, , a dne , datum, zařízení kategorie Základ pro službu , hodnota, , sériové číslo , hodnota, . Žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 4. 9. 2023 mimo jiné částku 74,20 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 37,10 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 101,90 Kč za M-Platbu, vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 4. 10. 2023 částku 99,99 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 50 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 29,90 Kč za M-Platbu, vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 3. 11. 2023 částku 46,66 Kč za pronájem zařízení , anonymizováno, TV, částku 23,33 Kč za pronájem zařízení Pevný internet a částku 29,90 Kč za M-Platbu. Žalovaná však tato vyúčtování nehradila, proto žalobkyně přistoupila k výpovědi všech shora uvedených účastnických smluv dopisem ze dne 4. 12. 2023 odeslaným dne 6. 12. 2023 s tím, že výpověď nabude účinnosti, pokud do 30 dní od doručení výpovědi žalovaná neuhradí dluh. Ani na základě této výzvy žalovaná vyúčtování neuhradila a nevrátila podmíněnou slevu z kupní ceny a pronajatá zařízení, z toho důvodu žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 20. 2. 2024 částku 1 521,20 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení IMEI , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 12. 3. 2024 částku 4 000 Kč jako smluvní pokutu (2x2 000 Kč) za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, a IMEI , hodnota, a vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 19. 3. 2024 částku 4 000 Kč jako smluvní pokutu za nevrácení zařízení IMEI , hodnota, . Žalovaná vyúčtované ceny služeb ani smluvní pokuty či podmíněnou slevu neuhradila a nevrátila, přestože ji žalobkyně dne 27. 3. 2025 odeslala předžalobní upomínku, kterou ji vyzvala k úhradě dluhu.

27. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

28. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit pronajímateli nájemné.

29. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

30. Podle § 2157 o. z ujednají-li strany jiné výhrady nebo podmínky připouštějící změnu nebo zánik práv a povinností z kupní smlouvy, zaniká výhrada nebo podmínka nejpozději do jednoho roku od účinnosti kupní smlouvy, pokud ji neuplatnil v této lhůtě ten, kdo je z výhrady nebo podmínky oprávněn.

31. Podle § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní.

32. Podle § 548 odst. 2 o. z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

33. Podle § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, jej v prodlení.

34. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

35. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byly uzavřeny 4 smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byly rovněž 2 nájemní smlouvy o pronájmu koncových zařízení pro službu , právnická osoba, TV a Pevný internet a kupní smlouva o koupi koncového zařízení – mobilního telefonu. Žalovaná se zavázala hradit cenu sjednaných služeb a nájemné na základě vyúčtování provedených žalobkyní. Žalovaná tak nečinila, když nezaplatila vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 4. 9. 2023, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 4. 10. 2023 a vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 3. 11. 2023, kterými mimo jiné byly žalované vyúčtovány za M-Platbu částka 161,70 Kč a za nájemné částka 330, 68 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení těchto částek jako úhrady za M-Platbu a nájemné tedy shledává soud za oprávněný. Protože žalovaná byla v prodlení s placením tří po sobě jdoucích vyúčtování, žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními účastníků vypověděla všechny 4 uzavřené účastnické smlouvy a výpověď se stala účinnou dne 9. 1. 2024. V důsledku ukončení účastnických smluv zanikly i nájemní smlouvy, které byly jejich součástí, a nastoupila povinnost žalované vrátit pronajatá koncová zařízení ve sjednané lhůtě žalobkyni. Ani tuto povinnost žalovaná nesplnila. V takovém případě soud shledává nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení za zcela důvodný. Ujednání o slevě z kupní ceny na koncové zařízení, představuje vedlejší ujednání ve smyslu § 2157 o. z. vázané na rozvazovací podmínku, která spočívala v ukončení účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání. Tato rozvazovací podmínka se naplnila, všechny účastnické smlouvy, jejichž součástí byla kupní smlouva, byly ukončeny výpovědí žalobkyně před uplynutím sjednané doby trvání, tudíž i nárok na vrácení poskytnuté slevy z kupní ceny shledává soud důvodný. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou žalovaných částek dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého vyúčtování, kterými byly tyto pohledávky vyúčtovány. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od 20. 3. 2024, tedy ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování. Požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

36. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 315,30 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

37. Třídenní lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro uložení lhůty delší.