110 C 17/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 042 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 042 Kč, dále úrok z prodlení z částky 4 042 Kč za dobu od 17. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Jeseníku soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 4 042 Kč s příslušenstvím, který žalobce odůvodnil tím, že žalovaný byl dne 17. 2. 2021 dopraven služebním vozidlem stát. instituce z obec do obec a nemocnice příjmení jméno, přítomnost amfetaminů a cannabinoidů byla u žalovaného zjištěna. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizováno na trase o vzdálenosti anonymizováno km. Žalobce požaduje zaplacení částky 143 Kč za náhradu za použití služebního vozidla, částky 794 Kč za úhradu odběru vzorku a vyšetření, kterou žalobce zaplatil nemocnice anonymizováno a částky 3 105 Kč, kterou žalobce zaplatil za rozbor vzorku nemocnice anonymizováno obec. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 16. 2. 2021 ve anonymizováno byl žalovaný kontrolován ve obec stát. instituce, orientačním vyšetřením u něj byla zjištěna přítomnost návykové látky canabis a amfetamin. Žalobce byl dopraven do nemocnice anonymizováno., převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizováno, registrační značka o průměrné spotřebě 6,6 l /100 km benzínu z obec do obec a nemocnice právnická osoba, ujeto bylo anonymizováno km. U žalovaného byl v nemocnice právnická osoba dne 17. 2. 2021 v číslo minut odebrán vzorek k provedení zkoušky v toxikologické laboratoři nemocnice anonymizováno obec na přítomnost návykových látek v organismu, toxikologickým vyšetřením byla zjištěna přítomnost amfetaminu a cannabinoidů. Fakturou ze dne 24. 2. 2021 vyfakturovala nemocnice právnická osoba žalobci k zaplacení částku 794 Kč za vyšetření a odběr krve žalovanému. Fakturou ze dne 15. 3. 2021 vyfakturovala nemocnice anonymizováno obec žalobci k zaplacení částku 3 105 Kč za toxikologické vyšetření vzorku odebraného žalovanému. Dne 22. 4. 2021 byla nemocnice anonymizováno obec žalobcem zaplacena vyúčtovaná částka 3 105 Kč a nemocnice anonymizována dvě slova . částka 794 Kč. Výzvou k zaplacení ze dne 17. 5. 2021 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 4 402 Kč s tím, že pokud tak neučiní, bude pohledávka předána k dalšímu vymáhání. Dle ust. § 24 odst. 1, 2, odst. 3 věta první, odst. 5 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb stát. instituce, anonymizováno 10 slov, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je patrno, že žalovaný byl odvezen z obec do nemocnice právnická osoba, přítomnost návykových látek u něj byla zjištěna, je tak povinen dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 143 Kč za anonymizováno ujetých kilometrů při ceně 27,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l /100 km a 4,40 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky. Dále je povinností žalovaného zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly za úhradu odborného lékařského vyšetření, odběru vzorku a toxikologického vyšetření ve výši 794 Kč a 3 105 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 4 042 Kč s úroky z prodlení za dobu od 17. 6. 2021 do zaplacení, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je soudní poplatek ve výši 1 000 KČ ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalovaný. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.