110 C 19/2020

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 45 035 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 035 Kč, dále úrok z prodlení z částky 60 035 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, z částky 45 035 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Ustanovené zástupkyni žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátce se sídlem [adresa], se vůči České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku přiznává odměna a náhrada hotových výdajů za řízení ve výši 17 696 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 3 225 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku na náhradu nákladů řízení částku ve výši 17 696 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku doplatek soudního poplatku ve výši 1 576 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou doručenou soudu [datum] se žalobkyně prostřednictvím ustanovené advokátky domáhá po žalovaném zaplacení částky 45 035 Kč a zaplacení úroku z prodlení s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřeli dohodu o narovnání, na základě které vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci 60 035 Kč v měsíčních splátkách k 5. dni v měsíci tak, že první bude činit 25 000 Kč, další 5 000 Kč měsíčně a poslední 5 035 Kč, první splátka byla splatná [datum]. Dále bylo dohodnuto, že pokud některá splátka nebude zaplacena ve sjednané lhůtě a výši, stává se zbývající část dluhu splatná dnem následujícím po dni prodlení. Žalovaný nezaplatil již první splátku splatnou dne [datum] ve výši 25 000 Kč včas, dluh se tak stal splatným dne [datum]. Dne [datum] žalovaný zaplatil částku 15 000 Kč, k zaplacení tak zbývá 45 035 Kč a úroky z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, soud tak ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Usnesením Okresního soudu Jeseník ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo žalobkyni přiznáno osvobození od placení soudních poplatků v rozsahu 70 % a žalobkyni byla ustanovena pro řízení o uhrazení částky 114 800 Kč zástupkyně z řad advokátů [titul] [jméno] [příjmení].

4. Dohoda o narovnání uzavřená účastníky [datum] prokazuje, že účastníci si touto dohodou narovnali sporná práva a povinnosti plynoucí z kupní smlouvy uzavřené žalobkyní jako kupující a žalovaným jako prodávajícím ze dne [datum], jejímž předmětem bylo koupě vozidla [značka automobilu] [jméno] [registrační značka] za kupní cenu ve výši 55 000 Kč, když po měsíci užívání se začaly na vozidle projevovat vady. Účastníci se v dohodě o narovnání dohodli, že žalovaný zaplatí žalobkyni částku 55 000 Kč a na náhradě nákladů za právní zastoupení částku 5 035 Kč, celkem 60 035 Kč v měsíčních splátkách splatných k 5. dni v měsíci tak, že první bude činit 25 000 Kč, další 5 000 Kč měsíčně a poslední 5 035 Kč, první splátka byla splatná [datum]. Dále bylo dohodnuto, že pokud některá splátka nebude zaplacena ve sjednané lhůtě a výši, stává se zbývající část dluhu splatná dnem následujícím po dni prodlení, a to bez výzvy žalobkyně. Účastníci si dále dohodli, že nabytím účinnosti dohody se žalovaný stává vlastníkem vozidla [značka automobilu] [jméno] s tím, že nebezpečí škody na vozidla na žalovaného přešlo dnem jeho převzetí, tedy dnem [datum].

5. Předžalobní upomínka ze dne [datum] spolu s podacím lístkem prokazují, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení kupní ceny ve výši 55 000 Kč a zaplacení náhrady škody ve výši 2 664,40 Kč nejpozději do [datum] výzvou ze dne [datum] s tím, že tyto částky požaduje z důvodu uzavřené kupní smlouvy k vozidlu [značka automobilu] [jméno] za kupní cenu 55 000 Kč, když na vozidle se po měsíci užívání začaly projevovat vady. Dne [datum] byla zástupkyní žalobkyně podána k poštovní přepravě listovní zásilka adresovaná žalovanému.

6. Předžalobní upomínka ze dne [datum] spolu s podacím lístkem prokazují, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne [datum] [částka] k zaplacení částky 60 035 Kč z uzavřené dohody o narovnání ze dne [datum] s tím, že pokud tak neučiní do [datum], bude ve věci podána žaloba. Dne [datum] byla zástupkyní žalobkyně podána k poštovní přeprava zásilka adresovaná žalovanému.

7. Dle ust. § 1093 odst. 1, 2 občanského zákoníku, dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Narovnání nelze odporovat jen proto, že jím vznikl nepoměr mezi vzájemným plněním stran.

8. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. V projednávané věci bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, kterou odstranili spornost práv a povinností plynoucích z kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě vozidla [značka automobilu] [jméno]. Uzavřenou dohodu o narovnání se účastníci dohodli tak, že na žalovaného přejde účinností dohody vlastnické právo k vozidlu a žalovaný zaplatí žalobkyni částku 55 000 Kč a na náhradě nákladů právního zastoupení částku 5 035 Kč, celkem 60 035 Kč, v dohodnutých splátkách. Uzavřená dohoda o narovnání je právním důvodem vzniku závazku žalovaného uhradit žalobkyni dohodnutou částku. Žalovaný závazek z uzavřené smlouvy o narovnání splnil pouze částečně, když z dohodnuté částky 60 035 Kč zaplatil žalobkyni částku 15 000 Kč dne [datum]. Pokud se tedy žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 45 035 Kč (60 035-15 000), činí tak oprávněně. Žalobkyně dále požaduje úroky z prodlení z částky 60 035 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, z částky 45 035 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl.

10. Podle ustanovení § 140 odst. 1 a 2 o. s. ř. každý účastník platí náklady řízení, které vznikají jemu osobně, a náklady svého zástupce. Byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí hotové výdaje odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát.

11. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

12. Podle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. má státu podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

13. Podle ustanovení § 149 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. Zastupoval-li ustanovený advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit státu náhradu hotových výdajů advokáta a odměnu za zastupování.

14. Žalobkyni byla ustanovena právní zástupkyně [titul] [jméno] [příjmení], která učinila následující úkony právní služby: Za první poradu s žalovanou a převzetí a přípravu zastoupení výše mimosmluvní odměny za tento úkon právní služby náleží z původně žalobkyní požadované částky 114 800 Kč dle § 7, § 8, § 12 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částka 5 700 Kč, po snížení o 20 % částka 4 560 Kč.

15. Za úkon dne [datum], kdy se uskutečnilo jednání s žalovaným, kdy po dohodě s žalobkyní bylo po žalovaném požadováno zaplacení částky 57 664 Kč, činí z tarifní hodnoty 57 664 Kč odměna za úkon 3 420 Kč, po snížení o 20 % částka 2 736 Kč.

16. Za zaslání předžalobní výzvy k zaplacení částky 57 664 Kč dne [datum] činí výše odměny z tarifní hodnoty 57 664 Kč po snížení o 20 % částku 2 736 Kč.

17. Za sepsání dohody účastníků o narovnání, kdy se strany dohodly na zaplacení částky 55 000 Kč a částky 5 035 Kč za dosud provedené úkony právní služby, činí výše odměny z tarifní hodnoty 55 000 Kč částku 3 300 Kč, po snížení o 20 % částku 2 640 Kč.

18. Za zaslání předžalobní výzvy k plnění dne [datum] poté, co žalovaný neplnil dohodu o narovnání, činí odměna v poloviční výši za úkon z tarifní hodnoty 60 035 Kč částku 1 770 Kč, po snížení o 20 % částku 1 416 Kč.

19. Dne [datum] žalovaný na dluh zaplatil toliko částku 15 000 Kč, zástupkyně žalobkyně podala žalobu o zaplacení částky 45 035 Kč s příslušenstvím, odměna za tento úkon z tarifní hodnoty 45 035 Kč činí 2 940 Kč, po snížení o 20 % částku 2 352 Kč.

20. Odměna za účast u jednání dne [datum] z tarifní hodnoty 45 035 Kč činí částku 2 940 Kč, po snížení o 20 % částku 2 352 Kč.

21. Dále má zástupkyně právo na náhradu hotových výdajů za 7 úkonů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy ve výši 2 100 Kč. Odměna za 7 úkonů právní služby činí 18 792 Kč, náhrada hotových výdajů činí 2 100 Kč, tedy celkem částka 20 892 Kč, z čehož činí 21% DPH částku 4 387,32 Kč, celkem tedy částka 25 279,32 Kč.

22. Žalobkyni bylo usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] přiznáno osvobození od placení soudních poplatků v rozsahu 70 %. Ustanovené zástupkyni žalobkyně byla proto vůči České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku přiznána odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 70 % z částky 25 279,32 Kč, což činí 17 696 Kč (výrok II. rozsudku).

23. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 30 % z odměny zástupkyně žalobkyně, kdy celková výše odměny zástupkyně za úkony právní služby, náhrada hotových výdajů a 21% činí 25 279,32 Kč, z čehož 30% činí 7 584 Kč, od této částky byla odečtena částka 5 035 Kč, kterou se již žalovaný zavázal zaplatit v dohodě o narovnání a která je uvedena ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy zbývá k zaplacení částka 2 549 Kč (7 584 – 5 035) a část žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 676 Kč, žalovanému proto bylo uloženo zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 3 225 Kč (výrok III. rozsudku).

24. Podle výsledku řízení rozhodl soud dle ust. § 148 o.s.ř. o povinnosti žalovaného zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku na náhradu nákladů řízení 70 % z částky 25 279,32 Kč, tedy částku 17 695 Kč (výrok IV. rozsudku).

25. S ohledem na skutečnost, že žalobkyni bylo usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] přiznáno osvobození od placení soudních poplatků v rozsahu 70% a soud její žalobě vyhověl, bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku doplatek soudního poplatku ve výši 70% v částce 1 576 Kč, když plná výše soudního poplatku z žaloby představuje částku 2 252 Kč podle položky 1 bodu 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků a žalobkyní bylo zaplaceno na části soudního poplatku 676 Kč (výrok V. rozsudku).

26. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.