110 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí jméno příjmení bytem adresa žalovaného o 9 570 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 570 Kč, dále úrok z prodlení z částky 9 570 Kč za dobu od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 9 570 Kč s příslušenstvím, který žalobce odůvodnil tím, že žalovaný byl dne datum, datum, datum, datum, datum a datum převezen služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec, u žalovaného byla vždy zjištěna přítomnost alkoholu v organismu. Převoz si vyžádal jízdu služebními vozidly, kdy žalobce požaduje po žalovaném zaplacení náhrady za použití vozidel ve výši 1 723 Kč, 1 550 Kč, 1 677 Kč, 1 414 Kč, 1 603 Kč a 1 603 Kč, celkem 9 570 Kč.

3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

5. Dne datum byl žalovaný poté, co fyzicky napadl jméno příjmení a ostatní členy rodiny, převezen vozidlem žalobce Škoda Kodiaq, registrační značka o průměrné spotřebě 8,2 l /100 km z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 258 km, při ceně benzinu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. činí náklady na použití vozidla celkem 1 723 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 3,13 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou z datum doručenou opatrovníkovi datum k zaplacení částky 1 723 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec dne datum.

6. Dne datum byl žalovaný poté, co byl silně podnapilý, vulgární a agresivní vůči ostatním obyvatelům domu, převezen vozidlem žalobce Hyundai, registrační značka o průměrné spotřebě 8 l/ 100 Kč z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 234 km, při ceně benzínu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., činí náklady na použití vozidla celkem 1 550 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 3,01 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou z datum doručenou opatrovníkovi datum k zaplacení částky 1 550 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec dne datum.

7. Dne datum byl žalovaný poté, co agresivně a vulgárně napadal členy své rodiny, převezen vozidlem žalobce Hyundai Tuscon, registrační značka z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 218 km, při ceně benzinu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., činí náklady na použití vozidla celkem 1 414 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 2,38 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou ze datum k zaplacení částky 1 414 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec dne datum.

8. Dne datum byl žalovaný poté, co fyzicky napadal člena své rodiny, převezen vozidlem žalobce Škoda Kodiaq, registrační značka o průměrné spotřebě 8,2 l /100 km z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 240 km, při ceně benzinu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., činí náklady na použití vozidla celkem 1 603 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 2,28 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou ze datum k zaplacení částky 1 603 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec dne datum.

9. Dne datum byl žalovaný poté, co se choval agresivně, převezen vozidlem žalobce Škoda Kodiaq, registrační značka o průměrné spotřebě 8,2 l /100 km z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 240 km, při ceně benzinu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., činí náklady na použití vozidla celkem 1 603 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 2,99 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou ze datum k zaplacení částky 1 603 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec dne datum.

10. Dne datum byl žalovaný poté, co fyzicky napadl jméno příjmení a byl agresivní a hrubý i na ostatní členy své rodiny, převezen vozidlem žalobce Škoda Kodiaq, registrační značka o průměrné spotřebě 8,2 l /100 km z obec do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec a zpět, ujeto bylo 251 km, při ceně benzinu 27,80 Kč a sazbě základní náhrady 4,40 Kč km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., činí náklady na použití vozidla celkem 1 677 Kč. Přítomnost alkoholu v organismu byla u žalovaného potvrzena, kdy bylo naměřeno 4,00 ‰ alkoholu. Žalobce vyzval opatrovníka žalovaného výzvou z datum doručenou opatrovníkovi k zaplacení částky 1 677 Kč za náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice Vojenská nemocnice obec dne datum.

11. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 11. 3. 2021, č. j. 1 Nc 1118/2020-98 byl žalovaný omezen ve svéprávnosti tak, že není způsobilý k žádnému právnímu jednání, vyjma běžných záležitostí týkající se každodenního života, není schopen pečovat o své zdraví a zajistit si řádnou lékařskou péči a není způsobilý k výkonu volebního práva, a to na dobu pěti let. Opatrovnicí žalovaného byla jmenována jméno příjmení.

12. Žalobce žalovaného a opatrovníka žalovaného dopisy ze dne datum vyzval k zaplacení dlužné částky 9 570 Kč za 6 převozů žalovaného do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec s tím, že pokud nebude částka zaplacena, bude dluh vymáhán soudní cestou.

13. Dle ust. § 24 odst. 1, 3 věta první, odst. 5 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění.

14. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce.

15. V projednávané věci je patrno, že žalovaný byl odvezen v 6 případech dne datum, datum, datum, datum, datum a datum z obec, resp. obec, do protialkoholní záchytné stanice Vojenské nemocnice obec poté, co se choval pod vlivem alkoholu slovně a fyzicky agresivně k jiným osobám, přítomnost alkoholu u něj byla ve všech případech zjištěna, je tak povinen dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení náhrad za použití vozidel ve výši 1 723 Kč, 1 550 Kč, 1 677 Kč, 1 414 Kč, 1 603 Kč a 1 603 Kč, celkem 9 570 Kč, když požadované částky odpovídají průměrným spotřebám použitých vozidel, ceně za litr paliva a sazbám základní náhrady za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 9 570 Kč s úroky z prodlení za dobu, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

17. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je soudní poplatek ve výši 1 000 Kč ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit žalovaný.

18. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.