110 C 4/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 632,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 632,25 Kč, dále úrok z prodlení z částky 1 632,25 Kč ve výši 11,75% ročně za dobu od 1. 2. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jeseníku soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1 632,25 Kč s příslušenstvím, který žalobce odůvodnil tím, že žalovaný byl dne datum dopraven služebním vozidlem Policie ČR k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu a jiných návykových látek v organismu, protože vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem laboratorního vyšetření krve bylo pozitivní zjištění přítomnosti cannabinoidů v organismu. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizováno na tase obec - nemocnice příjmení jméno, služební vozidlo najelo anonymizováno km. Náhrada za použití služebního vozidla činí 62 Kč. Za odběr odebraného vzorku uhradila policie nemocnice právnická osoba částku 794 Kč, za rozbor vzorku anonymizována dvě slova obec částku 776,25 Kč, celkem 1 632,25 Kč. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne datum v údaj o čase hodin byl žalovaný kontrolován v obec hlídkou Policie České republiky, orientačním vyšetřením byla u žalovaného zjištěna přítomnost návykové látky THC. Žalovaný byl převezen do nemocnice příjmení jméno, kde se dobrovolně podrobil odběru žilní krve. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizována dvě slova, registrační značka, na trase obec - obec, ujeto bylo anonymizováno km vozidlem o průměrné spotřebě 6,6 l /100 km benzínu. Žalovanému byl odebrán vzorek krve k provedení zkoušky v toxikologické laboratoři anonymizována dvě slova obec na přítomnost návykových látek v organismu. Toxikologickým vyšetřením byl zjištěn pozitivní výsledek na cannabionidy. Fakturou ze dne datum vyfakturovala nemocnice právnická osoba žalobci k zaplacení 794 Kč za vyšetření a odběr žilní krve žalovaného, částka 794 Kč byla zaplacena převodem na účet dne datum. Fakturou ze dne datum vyfakturovala anonymizována dvě slova obec žalobci k zaplacení částku 776,25 Kč za toxikologické vyšetření vzorku žalovaného. Vyfakturovaná částka byla zaplacena převodem na účet dne datum. Výzvou ze dne 15. 10. 2021 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 1 632 Kč s tím, že pokud tak neučiní, budou učiněny kroky k soudnímu vymáhání. Dle ust. § 24 odst. 1, 2, odst. 3 věta první, odst. 5 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je patrno, že žalovaný byl převezen příslušníky policie ČR z obec do nemocnice právnická osoba, přítomnost návykových látek u něj byla zjištěna, je tak povinen dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 62 Kč za anonymizováno ujetých kilometrů při ceně 27,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l /100 km a 4,40 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky. Dále je povinností žalovaného zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly za úhradu odborného lékařského vyšetření, odběru vzorku a toxikologického vyšetření ve výši 794 Kč a 776,50 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 632,25 Kč s úroky z prodlení za dobu od 1. 2. 2022 do zaplacení, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobce je dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od placení soudního poplatku za žalobu. Podané žalobě soud vyhověl, proto dle ustanovení § 2 odst. 3 citovaného zákona bylo rozhodnuto o přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného, kterému byla uložena povinnost zaplatit soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč státu na účet Okresního soudu v Jeseníku. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.