110 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 611 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 611 Kč, dále úrok z prodlení z částky 1 611 Kč za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jeseníku soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení žaloba o zaplacení částky 1 611 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalovaný byl dne datum dopraven služebním vozidlem Policie České republiky k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, protože vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem laboratorního vyšetření krve bylo pozitivní zjištění přítomnosti cannabinoidů v organismu. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizováno na trase obec - nemocnice příjmení jméno, vozidlo ujelo anonymizováno km. Náhrada za použití služebního vozidla činí 168 Kč, za odběr odebraného vzorku uhradila Policie ČR nemocnice příjmení jméno částku 702 Kč, za rozbor vzorku anonymizována dvě slova obec částku 741 Kč, celkem 1 611 Kč. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne datum v údaj o čase hodin byl žalovaný kontrolován ve obec hlídkou Policie České republiky, orientačním vyšetřením byla u žalovaného zjištěna přítomnost návykové látky THC. Žalovaný byl převezen do nemocnice příjmení jméno, kde se dobrovolně podrobil odběru žilní krve. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem anonymizováno, registrační značka, na trase obec - obec, ujeto bylo anonymizováno km vozidlem o průměrné spotřebě 8,2 l /100 km nafty. Žalovanému byl odebrán vzorek krve k provedení zkoušky v toxikologické laboratoři anonymizována dvě slova obec na přítomnost návykových látek v organismu. Toxikologickým vyšetřením byl zjištěn pozitivní výsledek na cannabionidy. Fakturou ze dne 24. 10. 2018 vyfakturovala nemocnice právnická osoba žalobci k zaplacení 702 Kč za vyšetření a odběr žilní krve žalovaného, částka 702 Kč byla zaplacena převodem na účet dne 9. 11. 2018. Fakturou ze dne 6. 12. 2018 vyfakturovala anonymizována dvě slova obec žalobci k zaplacení částku 741 Kč za toxikologické vyšetření vzorku žalovaného. Vyfakturovaná částka byla zaplacena převodem na účet dne 21. 12. 2018. Výzvou ze dne 11. 1. 2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 1 611 Kč s tím, že pokud tak neučiní, budou učiněny kroky k soudnímu vymáhání. Dle ust. § 24 odst. 1, 2, odst. 3 věta první, odst. 5 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je patrno, že žalovaný byl převezen příslušníky policie ČR z obec do nemocnice právnická osoba, přítomnost návykových látek u něj byla zjištěna, je tak povinen dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 168 Kč za anonymizováno ujetých kilometrů při ceně 29,80 Kč za litr nafty dle vyhlášky č. 463/2017 Sb. při průměrné spotřebě 8,2 l /100 km a 4 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky. Dále je povinností žalovaného zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly za úhradu odborného lékařského vyšetření, odběru vzorku a toxikologického vyšetření ve výši 702 Kč a 741 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 611 Kč s úroky z prodlení za dobu od 29. 1. 2022 do zaplacení, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobce je dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od placení soudního poplatku za žalobu. Podané žalobě soud vyhověl, proto dle ustanovení § 2 odst. 3 citovaného zákona bylo rozhodnuto o přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného, kterému byla uložena povinnost zaplatit soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč státu na účet Okresního soudu v Jeseníku. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.