111 C 6/2024

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Procházkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 60 000 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 60 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky24 000 Kč ve výši 15 % ročně od 1. 3. 2024 do zaplacení,5 000 Kč ve výši 14,75 % ročně od 1. 3. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 3. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 4. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 5. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 6. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 7. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 9. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 10. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 11. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 12. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 1. 2025 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 2. 2025 do zaplacení,1 000 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 3. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se částečně zamítá co do úroku z prodlení z částky24 000 Kč ve výši 85 % od 1. 3. 2024 do zaplacení,5 000 Kč ve výši 85,25 % ročně od 1. 3. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 85,25 % ročně od 29. 3. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 85,25 % ročně od 29. 4. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 85,25 % ročně od 29. 5. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 85,25 % ročně od 29. 6. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 7. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 8. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 9. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 10. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 11. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 87,25 % ročně od 29. 12. 2024 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 88 % ročně od 29. 1. 2025 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 88 % ročně od 29. 2. 2025 do zaplacení,1 000 Kč ve výši 88 % ročně od 29. 3. 2025 do zaplacení,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 3. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 4. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 5. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 6. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 7. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 8. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 9. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 10. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 11. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 12. 2024,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 1. 2025,2 500 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 2. 2025,1 000 Kč ve výši 100 % ročně od 1. 3. 2024 do 28. 3. 2025.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou soudu dne 5. 6. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 60 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 100 % za dobu od 1. 3. 2024 do zaplacení. Žalobce žalobu odůvodnil tak, že dne , datum, předal žalované částku 70 000 Kč, kterou předtím vybral ze svého účtu u , právnická osoba, , a žalovaná mu peníze měla vrátit do dvou měsíců. Posléze jej žalovaná požádala o další půjčku, žalobce si vzal úvěr u , právnická osoba, ve výši 60 000 Kč, tyto peníze žalované dne , datum, předal v hotovosti a žalovaná mu měla peníze vrátit spolu s předchozí zápůjčkou v době cca dvou měsíců. Žalovaná ale peníze nesplácela řádně, smluvní strany proto , datum, podepsaly dohodu o uznání dluhu a žalovaná měla platit zbytek dluhu ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy 28. dne v měsíci počínaje dnem 28. 1. 2021, nadto smluvní strany ústně uzavřely dohodu o zesplatnění všech splátek v případě řádného neplacení. Žalovaná plnila jen částečně na účet manželky žalovaného, v roce 2020 uhradila částku 2 000 Kč, v roce 2021 uhradila částku 30 000 Kč, v roce 2022 uhradila částku 30 000 Kč, v roce 2023 uhradila částku 3 000 Kč a v roce 2024 uhradila částku 3 000 Kč. Žalovaná tak dluží žalobci stále 62 000 Kč, z čehož žalobce nepožaduje poslední splátku ve výši 2 000 Kč.

2. Žalovaná k věci pouze uvedla, že se snažila s manželkou žalovaného o domluvu na vyrovnání zbytku dluhu, ta s ní však již nekomunikuje. K jednání se žalovaná nedostavila.

3. Záznamem o zahájení úkonů trestního řízení ze dne , datum, z připojeného spisu Obvodního ředitelství policie , adresa, , číslo , spisová značka, , bylo prokázáno, že žalobce dne , datum, učinil policii oznámení o tom, že se mohl stát obětí podvodu spáchaného žalovanou tak, že této dne , datum, předal v hotovosti částku 70 000 Kč a dne , datum, v hotovosti částku 60 000 Kč, přičemž o tom neuzavřeli písemnou dohodu, a žalobce se domnívá, že žalovaná mu zamlčela podstatné skutečnosti a od počátku neměla v úmyslu peníze vrátit.

4. Úředními záznamy o podaném vysvětlení ze dne 21. 5. 2020, 30. 7. 2020, 3. 11. 2020 a 22. 1. 2021 z připojeného spisu Obvodního ředitelství policie , adresa, , číslo , spisová značka, , bylo prokázáno, že žalovaný pracoval jako , profese, , při této práci se seznámil se žalovanou, která se mu časem svěřila se svými osobními problémy a s tím, že má dluhy a potřebuje je uhradit, žalovaný jí tak poskytl peníze tak, jak uvedl ve svém oznámení, peníze mu ale žalovaná nevrací, i když tak měla učinit do dvou měsíců.

5. Úředním záznamem ze dne 22. 6. 2020 z připojeného spisu Obvodního ředitelství policie , adresa, , číslo , spisová značka, , bylo prokázáno, že žalovaná byla ve věci vyslechnuta policií a potvrdila, že od žalovaného dne , datum, obdržela v hotovosti částku 70 000 Kč a dne , datum, v hotovosti částku 60 000 Kč. Peníze si od něj půjčila na splátky jiných dluhů a chtěla mu je vrátit, na všem s ním byla domluvena, je schopna mu splácet peníze po částkách 2 000 Kč měsíčně.

6. Dohodou o uznání dluhu bylo prokázáno, že tuto listinu dne , datum, podepsali žalobce a žalovaná a v listině je uvedeno, že žalovaná uznává svůj dluh vůči , jméno FO, ve výši 128 000 Kč, kdy uvedenou částku mu bude splácet vložením na jeho účet u , právnická osoba, splátkou ve výši 2 500 Kč měsíčně se splatností každého 28. dne v měsíci počínaje dnem 28. 1. 2021.

7. Výpisem z účtu č. , hodnota, vedeného u , právnická osoba, ., bylo prokázáno, že žalovaná hradila na tento účet tyto splátky:úhradadneúhradadne2 000,00 Kč23.06.20205 000,00 Kč17.02.20222 500,00 Kč26.01.20212 500,00 Kč28.03.20222 500,00 Kč25.02.20212 500,00 Kč28.04.20222 500,00 Kč23.03.20212 500,00 Kč26.05.20222 500,00 Kč27.04.20212 500,00 Kč26.06.20222 500,00 Kč26.05.20212 500,00 Kč29.07.20222 500,00 Kč28.06.20212 500,00 Kč25.08.20222 500,00 Kč28.07.20212 500,00 Kč30.09.20222 500,00 Kč27.08.20212 500,00 Kč26.10.20222 500,00 Kč21.09.20215 000,00 Kč16.12.20222 500,00 Kč18.10.20213 000,00 Kč29.03.20232 500,00 Kč26.11.20213 000,00 Kč29.01.20242 500,00 Kč18.12.20218. Neprokázalo se, že by strany řízení původně ujednaly dvouměsíční splatnost poskytnutých peněz, jak tvrdil žalobce jak soudu, tak policii, nicméně toto tvrzení není významné, protože se strany následně dohodly na splátkách. Zároveň se neprokázalo, že by žalobce a žalovaná ujednali jakoukoliv formou tzv. ztráty výhody splátek, tedy jakékoliv ujednání, které by žalobce opravňovalo požadovat okamžité splacení celého dluhu. Stejně tak se nijak neprokázalo, že by žalobce s žalovanou ujednali sazbu úroku z prodlení ve výši 100 %. Žalobce byl soudem poučen o nutnosti tato tvrzení prokázat, navzdory poučení nenavrhl k prokázání shora uvedených tvrzení žádné důkazy.

9. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne , datum, poskytl žalobce žalované v hotovosti částku 70 000 Kč a dne , datum, v hotovosti částku 60 000 Kč na úhradu jiných jejích dluhů s tím, že mu tato peníze vrátí. Protože žalovaná řádně nesplácela, žalobce věc oznámil policii. Dne , datum, podepsali žalobce a žalovaná dohodu o uznání dluhu, kde v listině je uvedeno, že žalovaná uznává svůj dluh vůči žalobci ve výši 128 000 Kč a uvedenou částku mu bude splácet vložením na jeho účet u , právnická osoba, splátkou ve výši 2 500 Kč měsíčně se splatností každého 28. dne v měsíci počínaje dnem 28. 1. 2021. Žalovaná uhradila splátky tak, jak je specifikováno ve shora uvedené tabulce, ničeho dalšího neuhradila, celkem zaplatila žalobci částku 68 000 Kč.

10. Dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

11. Dle § 2393 odst. 1 o. z. neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy. Není-li o výpovědi ujednáno nic jiného, je výpovědní doba šest týdnů.

12. Dle § 1901 o. z. stranám je na vůli ujednat si změnu svých práv a povinností.

13. Dle 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.

14. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, (dále jen „nařízení 351/2013 Sb.“), výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Soud aplikoval výše uvedená ustanovení právních předpisů na zjištěný skutkový stav a dospěl k následujícímu právnímu závěru: Účastníci řízení dne , datum, a také dne , datum, uzavřeli ústně smlouvy o zápůjčce dle § 2930 o. z., když žalobce poskytl žalované peníze, prvně v hotovosti částku 70 000 Kč a následně také hotově částku 60 000 Kč, s tím, že žalovaná použije peníze dle své libosti na úhradu jiných svých dluhů a poté peníze vrátí. Žalovaná tak ale nečinila a uhradila pouze dne 23. 6. 2020 částku 2 000 Kč. Splatnost zápůjček původně ujednána nebyla, nicméně se prokázalo, že žalovaná i žalobce byli ve shodě v tom, že žalovaná mu peníze vrátí, tedy na dočasnosti poskytnutí peněz.

17. Není-li u zápůjčky dle § 2390 o. z. ujednána splatnost výslovně, platí splatnost zákonná dle § 2393 o. z. Zákonnou splatnost ale účastníci řízení změnili, když se dne , datum, dohodli, že žalovaná svůj dluh vůči žalobci k tomu dni činící 128 000 Kč bude vracet v měsíčních splátkách po 2 500 Kč splatných vždy k 28. dni v měsíci počínaje dnem 28. 1. 2021. Touto změnou původních závazků (smluv) ve smyslu § 1901 o. z. tedy nově účastníci řízení ujednali novou splatnost obou dříve uzavřených smluv o zápůjčce a žalovaná měla platit v dohodnutých splátkách dle § 1958 odst. 1 o. z. Jiná dohoda ani žalobcem tvrzená možnost „zesplatnění“ se neprokázala. Žalobce měl tedy právo na vrácení poskytnutých peněz ve splátkách, nikoliv na vrácení celého dluhu najednou.

18. Žalovaná po určitou dobu skutečně řádně dohodnuté splátky hradila. Úhrady vzhledem ke sjednanému splátkovému kalendáři, včetně úhrady před ujednáním splátek, se splátkami 2 500 Kč ke každému 28. dni v měsíci počínaje dnem 28. 1. 2021 tak probíhaly následovně:Splatnost splátkyPředpis JistinyJistinaPředpis splátkySkutečná úhradaDen úhrady130 000,00 Kč2 000,00 Kč23.06.202028.01.2021128 000,00 Kč128 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.01.202128.02.2021125 500,00 Kč125 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč25.02.202128.03.2021123 000,00 Kč123 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč23.03.202128.04.2021120 500,00 Kč120 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč27.04.202128.05.2021118 000,00 Kč118 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.05.202128.06.2021115 500,00 Kč115 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč28.06.202128.07.2021113 000,00 Kč113 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč28.07.202128.08.2021110 500,00 Kč110 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč27.08.202128.09.2021108 000,00 Kč108 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč21.09.202128.10.2021105 500,00 Kč105 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč18.10.202128.11.2021103 000,00 Kč103 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.11.202128.12.2021100 500,00 Kč100 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč18.12.202128.01.202298 000,00 Kč98 000,00 Kč2 500,00 Kč0,00 Kč17.02.2022 (započtený přeplatek 2500 z 5000)28.02.202295 500,00 Kč98 000,00 Kč2 500,00 Kč5 000,00 Kč17.02.202228.03.202293 000,00 Kč93 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč28.03.202228.04.202290 500,00 Kč90 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč28.04.202228.05.202288 000,00 Kč88 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.05.202228.06.202285 500,00 Kč85 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.06.202228.07.202283 000,00 Kč83 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč29.07.202228.08.202280 500,00 Kč80 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč25.08.202228.09.202278 000,00 Kč78 000,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč30.09.202228.10.202275 500,00 Kč75 500,00 Kč2 500,00 Kč2 500,00 Kč26.10.202228.11.202273 000,00 Kč73 000,00 Kč2 500,00 Kč0,00 Kč16.12.2022 (započtený přeplatek 2500 z 5000)28.12.202270 500,00 Kč73 000,00 Kč2 500,00 Kč5 000,00 Kč16.12.202228.01.202368 000,00 Kč68 000,00 Kč2 500,00 Kč29.03.2023 (započtený přeplatek 2500 z 3000)28.02.202365 500,00 Kč68 000,00 Kč2 500,00 Kč29.3.2023 (započtený přeplatek 500 z 3000) a 29.1.2024 (započtený přeplatek 2000 z 3000)28.03.202363 000,00 Kč68 000,00 Kč2 500,00 Kč3 000,00 Kč29.03.202328.04.202360 500,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.05.202358 000,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.06.202355 500,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.07.202353 000,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.08.202350 500,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.09.202348 000,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.10.202345 500,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.11.202343 000,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.12.202340 500,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč28.01.202438 000,00 Kč65 000,00 Kč2 500,00 Kč3 000,00 Kč29.01.202428.02.202435 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.03.202433 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.04.202430 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.05.202428 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.06.202425 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.07.202423 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.08.202420 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.09.202418 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.10.202415 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.11.202413 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.12.202410 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.01.20258 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.02.20255 500,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.03.20253 000,00 Kč62 000,00 Kč2 500,00 Kč28.04.2025500,00 Kč62 000,00 Kč500,00 Kč19. Žalovaná tedy část splátek řádně hradila, celkem uhradila ze 130 000 Kč částku 68 000 Kč, zůstává tak dlužná 62 000 Kč, z toho žalobce požaduje pouze 60 000 Kč, když „poslední splátku“ po žalované nepožaduje (pomineme, že poslední splátka je 500 Kč, z vyjádření žalobce je zjevné, že odpouští žalované celé 2 000 Kč, tedy celou poslední splátku a 1 500 Kč z předposlední splátky). Všechny splátky již splatnosti v minulosti nabyly, žalobce má tedy k vyhlášení rozsudku právo na zaplacení celé jistiny, soud mu tedy co do požadované jistiny ve výši 60 000 Kč vyhověl.

20. Žalobce dále požadoval po žalované zaplacení úroku z prodlení ve výši 100 % z dlužné jistiny ve výši 60 000 Kč za dobu od 1. 3. 2024 do zaplacení. Tento nárok shledává soud důvodným pouze částečně, ať už jde o výši požadovaného úroku, tak i o dobu, za kterou žalobce úrok požaduje. Jak již soud uvedl, celý dluh žalované vůči žalobci se nestal splatným nezaplacením splátky z února 2024, neboť nic takového strany neujednaly a takové právo žalobce neplyne ani ze žádného zákona. Stejně tak nebylo prokázáno, že by strany ujednaly úrok z prodlení ve výši 100 % ročně a v takovém případě lze použít pouze sazbu stanovenou zákonem dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením 351/2013 Sb.

21. Sazba úroku z prodlení se nestanovuje tak, že žalobce (věřitel) zvolí sobě „sympatické“ číslo, které mu připadá jako dostatečně trestající žalovanou (dlužníka) za prodlení. Zároveň soud nemohl přiznat úroky z prodlení za dobu před 1. 3. 2024, když žalovaná sice byla v té době v prodlení s placením některých splátek, soud ale nemůže v rámci vázanosti žalobním návrhem přiznat něco, co žalobce nepožaduje.

22. Soud tedy přiznal úroky z prodlení v sazbě zákonné, a to vždy ke každé jednotlivé splátce tak, jak nabyla splatnosti a v sazbě účinné k tomu dni a nejdříve až ode dne 1. 3. 2024 či dne pozdějšího pro ty splátky, které ke dni 1. 3. 2024 ještě nebyly splatné. K tomu soud dodává, že dle § 2 odst. 1 nařízení 351/2013 Sb., ve spojení s reposazbou vyhlášenou Českou národní bankou, byla roční sazba zákonného úroku z prodlení v období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 ve výši 15 %, v období od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024 ve výši 14,75 %, v období od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024 ve výši 12,75 % a v období od 1. 1. 2025 do 30. 6. 2025 ve výši 12 %. Jelikož žalobce uplatnil nesprávnou výši úroku z prodlení, musel soud zamítnout část žaloby o to, o co žalobcem uplatněná sazba přesahovala sazbu zákonnou. Stejně tak žalobce žádal úrok z prodlení i za některé splátky, které ještě k datu 1. 3. 2024 nebyly splatné, u těchto splátek tak soud zamítal nárok na úroky z prodlení až do doby, než nabyly splatnosti a poté přiznal pouze nárok na úroky z prodlení v sazbě zákonné. Soud tak žalobu částečně zamítal co do části příslušenství – úroku z prodlení.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“). Podle míry úspěchu a neúspěchu ve věci byla převážně v řízení úspěšná žalovaná, když předmětem řízení byla k vyhlášení rozsudku částka 173 779,92 Kč (60 000 Kč jistina a vyčíslené úroky ve výši 113 779,92 Kč jako úroky z částky 60 000 Kč ve výši 100 % ročně za dobu od 1. 3. 2024 do 21. 1. 2026), žalobce uspěl jen co do částky 73 817,70 Kč (60 000 Kč jistina a 13 817,70 Kč úroků vyčíslených k vyhlášení rozsudku dne 21. 1. 2026 pro uvedené částky a období takto:z 24 000 Kč ve výši 15 % ročně od 1. 3. 2024 - 6 826,80 Kčz 5 000 Kč ve výši 14,75 % ročně od 1. 3. 2024 - 1 398,54 Kčz 2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 3. 2024 - 670,05 Kčz 2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 4. 2024 - 638,82 Kčz 2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 5. 2024 - 608,60 Kčz 2 500 Kč ve výši 14,75 % ročně od 29. 6. 2024 - 577,36 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 7. 2024 - 472,95 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 8. 2024 - 445,95 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 9. 2024 - 418,95 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 10. 2024 - 392,83 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 11. 2024 - 365,83 Kčz 2 500 Kč ve výši 12,75 % ročně od 29. 12. 2024 - 339,70 Kčz 2 500 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 1. 2025 - 294,25 Kčz 2 500 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 2. 2025 - 268,77 Kčz 1 000 Kč ve výši 12 % ročně od 29. 3. 2025 - 98,30 Kč.)Převážně úspěšné žalované však žádné náklady řízení nevznikly, proto soud o náhradě nákladů rozhodl tak, jak je ve výroku III. uvedeno.

24. O třídenní lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro uložení lhůty delší ani pro přivolení k plnění ve splátkách.