3 C 117/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 4.287 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4.287 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.287 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 4.514 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovanou ve výši 4.287 Kč s příslušenstvím za náhradu nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Soud dospěl po provedeném dokazování k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne datum utrpěla poškozená jméno příjmení, datum narození zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním žalované, a to na společné chodbě domu adresa ve obec. Komisí pro projednávání přestupků územní celek byla žalovaná uznána vinnou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití ublížením jinému (poškozená příjmení příjmení, datum narození) na zdraví, a dále se vůči jinému dopustila jiného hrubého jednání dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) a ustanovení § 7 písm. c) bod 4. zákona č. 251/2016 Sb. Žalované byl vyměřen správní trest udělením pokuty příkazem ze dne datum rozhodnutí pod č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum. Poškozená jméno příjmení je zdravotně pojištěna u žalobce, který nesl náklady lékařské péče ve výši 4.287 Kč. Žalobce opakovaně vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4.287 Kč, avšak bezvýsledně. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že požadavek žalobce na zaplacení žalované částky vůči žalované je naprosto důvodným, když žalobce jako zdravotní pojišťovna vynaložil náklady na péči poškozené jméno příjmení hrazenou zdravotním pojištění, má přitom právo na náhradu těchto nákladů vůči třetí osobě, a to za předpokladu, že tato osoba způsobila poškozenému újmu na zdraví svým zaviněným protiprávním jednáním. Žalovaná svým protiprávním jednáním způsobila poškozené jméno příjmení zranění, které bylo nutné ošetřit. Náklady na léčení hradil žalobce a má tak vůči žalované právo na regresní náhradu nákladů ve výši 4.287 Kč uhrazených na léčení poškozené jméno příjmení. Neuhrazením nákladů vynaložených žalobcem na léčení se žalovaná ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 2.500 Kč za 2,5 úkonu právní pomoci po 1.000 Kč (§7 bod 3. a § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – ½ předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 714 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 4.514 Kč (2.500 + 900 + 714 + 400) přiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.