3 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 27 146 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 27 146 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 18 598 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 408 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 140 Kč od 13. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 2 901 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení, které bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl soudu podán dne 11. 9. 2025, je zaplacení částky 27 146 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka sestává z 18 598 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně za dobu od 21. 02. 2025 do zaplacení, 8 408 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně za dobu od 16. 11. 2024 do zaplacení a 140 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně za dobu od 13. 9. 2024 do zaplacení, a to jako ceny elektřiny a souvisejících služeb dodané žalobcem žalované do odběrného místa na adrese , adresa, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nijak nerozporovala.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Výpisem z Obchodního rejstříku (CEPR) bylo prokázáno, že bylo prokázáno, že žalobce je držitelem oprávnění k podnikání spočívajícím v obchodu s elektřinou.

5. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, (CEPR) bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce a žalovaná podepsali tuto listinu, kde ujednali, že žalobce bude žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , hodnota hlavního jističe 3x25.0 A, dodávat elektřinu a zajistí na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala zaplatiti žalobci cenu za dodanou elektřinu a služby, kdy smlouva byla ujednána na dobu určitou v délce 24 měsíců od zahájení dodávek. Dále bylo prokázáno, že součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí a ceník , anonymizováno, na 2 roky 4/2024.

6. Ceníky , anonymizováno, na 2 roky 4/2024 pro domácnosti, obchodní cena pro elektřinu platná od 17. 4. 2024 (CEPR) bylo prokázáno, že cena za elektřinu a související služby se řídila produktem dodávky Přímotop, produktovou řadu , anonymizováno, s ceníkem , anonymizováno, na 2 roky 4/2024.

7. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, za odečtové období 8. 8. 2024 do 16. 8. 2024 (CEPR) bylo prokázáno, že žalovaná odebrala 0,22900 MWh elektřiny a vznikl jí nedoplatek ve výši 467 Kč. Dle sdělení žalobce na tuto pohledávku žalovaná uhradila dne 12. 9. 2024 částku 327 Kč.

8. Řádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, za odečtové období od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 (CEPR) bylo prokázáno, že žalovaná odebrala 1,48900 MWh elektřiny a vznikl jí nedoplatek ve výši 8 408 Kč.

9. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, za odečtové období 17. 10. 2024 do 3. 2. 2025 (CEPR) bylo prokázáno, že žalovaná odebrala 3,42000 MWh elektřiny a vznikl jí nedoplatek ve výši 18 598 Kč.

10. Předžalobními výzvami ze dne 11. 8. 2025 (CEPR) bylo prokázáno, že právní zástupce žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení dluhu a upozornil ji na možnost zahájení soudního řízení, kdy bylo prokázáno podacími archy (CEPR), že předžalobní výzva byla žalované odeslána téhož dne na dvě různé adresy.

11. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne , datum, žalovaná jako zákazník a žalobce jako dodavatel podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , na základě které se žalobce zavázal žalované dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , hodnota hlavního jističe 3x25.0 A, elektřinu a poskytovat žalované s tím související služby, žalovaná se zavázala platit žalobcem vyúčtovanou cenu plynu a souvisejících služeb. Žalobce své povinnosti dodávat elektřinu a související služby dostál. V období od 8. 8. 2024 do 16. 8. 2024 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 0,22900 MWh a s tím související služby, za což jí žalobce vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 467 Kč splatným do 12. 9. 2024 a žalovaná uhradila dne 12. 9. 2024 částku 327 Kč. V období od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 1,48900 MWh a s tím související služby, za což jí vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 8 408 Kč splatným do 15. 11. 2024. V období od 17. 10. 2024 do 3. 2. 2025 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 13,42000 MWh a s tím související služby, za což jí vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 18 598 Kč splatným do 20. 2. 2024. Žalovaná však na základě zaslaných vyúčtování své nedoplatky neuhradila. Dne 11. 8. 2025 zástupce žalobce zaslal žalované výzvu k zaplacení výše uvedených vyúčtování, a tedy předmětu tohoto řízení.

12. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

13. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Ze zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům: Žalovaná jako spotřebitel a žalobce jako podnikatel dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 energetického zákona, kdy žalobce se zavázal do odběrného místa žalované dodávat elektřinu a poskytovat jí s tím související služby, žalovaná se za to zavázala platit vyúčtované ceny elektřiny ve lhůtách uvedených na vyúčtování. Ke smlouvě byly připojeny obchodní podmínky žalobce a ceník elektřiny a služeb. Žalobce závazky plynoucí mu z této smlouvy řádně plnil, žalovaná však nikoli, když včas a řádně neuhrazovala vyúčtovanou cenu. V období od 8. 8. 2024 do 16. 8. 2024 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 0,22900 MWh a s tím související služby, za což jí žalobce vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 467 Kč splatným do 12. 9. 2024. Žalovaná nedoplatek uhradila pouze částečně platbou ze dne 12. 9. 2024 ve výši 327 Kč. V období od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 1,48900 MWh a s tím související služby, za což jí vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 8 408 Kč splatným do 15. 11. 2024. V období od 17. 10. 2024 do 3. 2. 2025 žalobce poskytl žalované elektřinu v objemu 13,42000 MWh a s tím související služby, za což jí vystavil fakturu č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši 18 598 Kč splatným do 20. 2. 2024. Žalovaná ničeho neuhradila a soud tak žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (výrok I).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 901 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 086 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 146 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Třídenní lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro uložení lhůty delší ani pro přivolení k plnění ve splátkách.