3 C 123/2025

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky osvojenec: Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A bytem Adresa osvojence A osvojence: Jméno osvojence B, narozený Datum narození osvojence B bytem Adresa osvojence B o osvojení zletilých

I. Zletilá Jméno osvojence A, narozená Datum narození osvojence A, dítě matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené datum a otce jméno FO, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele jméno FO jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele.

II. Zletilý Jméno osvojence B, narozený Datum narození osvojence B, dítě matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené datum a otce jméno FO, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele.

III. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený datum narození, bude uveden v matrice jako rodič osvojence jméno FO, narozené Datum narození osvojence A.

IV. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený datum narození, bude uveden v matrice jako rodič osvojence jméno FO, narozeného Datum narození osvojence B.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele (dále jen navrhovatel) se podaným návrhem domáhal osvojení zletilé Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A a zletilého jméno FO, nar. Datum narození osvojence B dále jen o. z.). V návrhu uvedl, že navrhovatel zhruba od roku 2000 tvořil družský vztah s paní jméno FO, rozenou jméno FO, nar. datum, která měla po rozvodu svého prvního manželství (rozvod proběhl dne datum) v péči osvojovanou i osvojovaného. Následně dne datum navrhovatel uzavřel manželství s paní jméno FO, rozenou jméno FO. Přestože bylo dne datum manželství navrhovatele a jméno FO rozvedeno, vztah mezi ním a osvojovanými to nijak nenarušilo. Otcem osvojovaného i osvojované je jméno FO, nar. datum, nyní údajně bytem adresa. Navrhovatel vychovával oba osvojované jako své vlastní děti, kdy si vzájemně vybudovali velmi úzký vztah, který přirozeně přetrval i po rozvodu manželství navrhovatele a jméno FO. Navrhovatel uvádí, že s paní jméno FO přivedli na svět v době trvání jejich manželství dva syny jméno FO, kdy mezi svými biologickými syny a osvojovanými nikdy nečinil žádné rozdíly a má všechny své potomky rád stejnou měrou, kdy tito mají mezi sebou rovněž vzájemné hezké, sourozenecké pouto. Osvojovaní společně nyní vyjádřili přání, aby bylo zahájeno řízení o jejich osvojení navrhovatelem ve smyslu § 846 o.z. Osvojovaní se oba výslovně k návrhu navrhovatele připojují. Navrhovatel žil s matkou osvojované od 5 let věku osvojované. Osvojovaná tak nepoznala jinou situaci, než že o ni pečuje navrhovatel v otcovské roli. Navrhovatel pomáhal osvojované s domácími úkoly, učil ji jezdit na kole, doprovázel ji na maturitním plese, asistoval při výběru vysoké školy a byl tu vždy pro osvojovanou. Mezi osvojovanou a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. Osvojovaná se s otcem jméno FO nestýkali. Navrhovatel žil s matkou osvojovaného od 8 let věku osvojovaného. Navrhovatel byl osvojovanému otcovským vzorem, který byl přítomen všem důležitým i méně významným milníkům v životě osvojovaného. Mezi osvojovaným a navrhovatelem se vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. Osvojovaný se s otcem jméno FO nestýkali. Navrhovatel považuje osvojovaného za svého syna, kdy osvojovaný to vnímá stejně, proto se následně v roce 2015 rozhodl přijmout příjmení navrhovatele. Osvojovaný je ženatý. Jeho manželkou je jméno FO jméno FO, nar. datum, bytem adresa. Osvojovaný je otcem dvou synů, a to jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum.Účastníci jsou přesvědčeni, že jsou splněny veškeré podmínky pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého dle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) o.z. Osvojení není ani v rozporu s odůvodněným zájmem otce jméno FO. S osvojením vyjádřila souhlas osvojovaná, osvojovaný i manželka osvojovaného.

2. Zletilí Jméno osvojence B jméno FO a Jméno osvojence A v písemném návrhu navrhovatele ze dne datum prohlásili, že se s návrhem na osvojení projevují plný souhlas.

3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:

4. Z oddacího listu č. l. 6 spisu a rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka na č.l. 7-8 spisu bylo zjištěno, že Jméno osvojitele jméno FO a jméno FO (nyní jméno FO), rozená rodné přijmení uzavřeli dne datum manželství, které bylo dne datum rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

5. Z rodného listu na č. l. 9 spisu bylo zjištěno, že Jméno osvojence A se narodila dne Datum narození osvojence A, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum.

6. Z rodného listu na č. l. 11 spisu bylo zjištěno, že jméno FO (nyní jméno FO) se narodil Datum narození osvojence B, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum. Rozhodnutím Městského úřadu v město ze dne datum, č.j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, bylo jméno FO povoleno užívat příjmení jméno FO.

7. Z oddacího listu na č. l. 10 spisu bylo zjištěno, že jméno FO rozený jméno FO uzavřel manželství dne datum v kostele adresa. Jeho manželkou je jméno FO jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená datum, trvale bytem adresa.

8. Ze sdělení jméno FO na č.l. 20 spisu bylo zjištěno, že s podaným návrhem navrhovatele jméno FO, nar. Datum narození osvojitele, nar. Datum narození osvojence A a jméno FO jméno FO, nar. Datum narození osvojence B, souhlasí. Důvody i jejich přání plně respektuje a ze srdce jim přeje v životě jen to nejlepší. Z důvodu rozvodu manželství s jejich matkou v útlém věku dětí a komplikacím z toho plynoucích, plnil jen vyživovací povinnosti s nadějí, že až povyrostou, snad alespoň ze zvědavosti ho vyhledají a bude u dopřáno se s nimi sblížit v jejich dospělosti. Chápe, že je to pro ně obtížné a je jim cizí a je mu to líto. Za příkladnou péči si navrhovatele váží a navrhovateli patří jeho poděkování.

9. Ze sdělení jméno FO na č.l. 21 spisu bylo zjištěno, že s návrhem na osvojení zletilých dětí pod sp. zn. spisová značka, který obdržela, souhlasí v plném znění, jak byl podán, bez výhrad.

10. Ze souhlasu na č.l. 4 spisu Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A souhlasí. Ze souhlasu na č.l. 4 spisu jméno FO, nar. Datum narození osvojence B souhlasí. Ze souhlasu manželky osvojovaného jméno FO na č.l. 4 spisu bylo zjištěno že s podaným návrhem na osvojení jejího manžela jméno FO, nar. Datum narození osvojence B, plně souhlasí.

11. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka na č. l. 22-23 připojeného spisu sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že manželství navrhovatele jméno FO, nar. datum a odpůrkyně jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum, uzavřené dne datum před MěÚ v město, se rozvádí. Na dobu po rozvodu manželství svěřuje soud nezletilé děti jméno FO, nar. Datum narození osvojence B a Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A adresa Kč, na výživu nezletilé jméno FO 450 Kč, prvého dne každého měsíce předem, k rukám odpůrkyně, počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu.

12. Z účastnického výslechu navrhovatele bylo zjištěno, že je rozvedený, nežije s nikým ve společné domácnosti, žije sám. Má biologické děti, a to jméno FO, nar. adresa, nar. datum narození. jméno FO adresa žijí ve společné domácnosti s matkou jméno FO jméno FO v adresa. Důvod osvojení je ten, že osvojence vychovával 25 let, vztah mezi námi je opravdu jako vztah mezi biologickým otcem a jeho dětmi. Cítí se jako otec osvojenců. Jeho argument je také ten, že Jméno osvojence B jméno FO přijal jeho příjmení v roce 2015. Ve společné domácnosti s osvojenci bydlel od roku 2002. Ale už předtím 2 roky jezdil s jejich matkou a s nimi na společné dovolené a stýkali se. Společně bydleli v adresa od roku 2002 až do období, kdy zletilí odešli po ukončení střední školy někdy v roce 2014.

13. Z účastnického výslechu zletilého jméno FO jméno FO bylo zjištěno, že je ženatý s jméno FO a bydlí na adrese adresa. Ve společné domácnosti s manželkou žije asi 6 let. Manželka souhlasí s osvojením. Má dvě děti, a to syna jméno FO, nar. adresa, nar. datum narození. Souhlasí s tím, že bydlel ve společné domácnosti s osvojitelem v letech 2002–2014. Důvodem osvojení je skutečnost, že osvojitele bere jako svého otce. S biologickým otcem jméno FO neudržovali žádné vztahy. Nebyli v žádném kontaktu po celou dobu, zná ho pouze z vyprávění.

14. Z účastnického výslechu zletilé Jméno osvojence A bylo zjištěno, že je svobodná a bydlí v adresa, když bydlí ve společné domácnosti s přítelem. Nemá žádné své děti. Souhlasí s tím, co uvedl osvojitel, že spolu bydleli ve společné domácnosti v letech 2002-2014, kde ji vychovával. Souhlasí s osvojením s tím, že bere osvojitele jako svého otce, který ji vychoval a bylo by dobré toto ošetřit i po právní stránce. Se svým biologickým otcem jméno FO se vůbec nestýkala, nezná ho. Jsou spolu v kontaktu pouze pomocí SMS zpráv, když si např. přejí k narozeninám.

15. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Zletilá Jméno osvojence A se narodila dne Datum narození osvojence A, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum. Zletilý jméno FO (nyní jméno FO) se narodil Datum narození osvojence B, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum. Rozhodnutím Městského úřadu v město ze dne datum, č.j. spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, bylo jméno FO povoleno užívat příjmení jméno FO. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka bylo manželství jméno FO, nar. datum a odpůrkyně jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum, uzavřené dne datum před MěÚ v město, rozvedeno. Na dobu po rozvodu svěřil soud nezletilé děti jméno FO, nar. Datum narození osvojence B a Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A do výchovy odpůrkyně. jméno FO byl povinen platit na výživu nezletilého jméno FO 550 Kč, na výživu nezletilé jméno FO 450 Kč, prvého dne každého měsíce předem, k rukám odpůrkyně, počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu. Navrhovatel Jméno osvojitele jméno FO a jméno FO (nyní jméno FO), rozená rodné přijmení, uzavřeli dne datum manželství, které bylo dne datum rozvedeno. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Otec zletilých jméno FO vyjádřil písemně souhlas s návrhem na osvojení jeho zletilých dětí Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A a jméno FO, nar. Datum narození osvojence B. Matka zletilých jméno FO jméno FO vyjádřila písemně souhlas s návrhem na osvojení jeho zletilých dětí Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A a jméno FO, nar. Datum narození osvojence B. jméno FO rozený jméno FO uzavřel manželství dne datum v kostele adresa. Jeho manželkou je jméno FO jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená datum, trvale bytem adresa. Manželka jméno FO jméno FO vyjádřila písemně souhlas s návrhem na osvojení zletilého jméno FO, nar. datum narození. Navrhovatel je rozvedený, nežije s nikým ve společné domácnosti, žije sám. Má biologické děti, a to jméno FO, nar. adresa, nar. datum narození. jméno FO adresa žijí ve společné domácnosti s matkou jméno FO jméno FO v adresa. Důvod osvojení je ten, že osvojence vychovával 25 let, vztah mezi nimi je jako vztah mezi biologickým otcem a jeho dětmi. Cítí se jako otec osvojenců. Ve společné domácnosti s osvojenci bydleli od roku 2002. Ale už předtím 2 roky jezdil s jejich matkou a s nimi na společné dovolené a stýkali se. Společně bydleli v adresa od roku 2002 až do období, kdy zletilí odešli po ukončení střední školy někdy v roce 2014. Zletilý Jméno osvojence B jméno FO je ženatý s jméno FO a bydlí na adrese adresa. Ve společné domácnosti s manželkou žije asi 6 let. Manželka souhlasí s osvojením manžela. Má dvě děti, a to syna jméno FO, nar. datum narození a jméno FO, nar. datum narození. Souhlasí s tím, že bydlel ve společné domácnosti s osvojitelem v letech 2002–2014. Důvodem osvojení je skutečnost, že osvojitele bere jako svého otce. S biologickým otcem jméno FO neudržovali žádné vztahy. Nebyli v žádném kontaktu po celou dobu, zná ho pouze z vyprávění. Zletilá Jméno osvojence A je svobodná a bydlí v adresa, když bydlí ve společné domácnosti s přítelem. Nemá žádné své děti. Souhlasí s tím, že spolu bydleli s navrhovatelem ve společné domácnosti v letech 2002-2014, kde ji vychovával. Souhlasí s osvojením s tím, že bere osvojitele jako svého otce, který ji vychoval. Se svým biologickým otcem jméno FO se vůbec nestýkala, nezná ho. Jsou spolu v kontaktu pouze pomocí SMS zpráv, když si např. přejí k narozeninám.

16. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

17. Podle ustanovení § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

18. Podle ustanovení § 847 odst. 1 o.z.

19. Zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

20. Podle ustanovení § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

21. Podle ustanovení § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

22. Navrhovatel Jméno osvojitele jméno FO, nar. Datum narození osvojitele, se podaným návrhem domáhá osvojení zletilé Jméno osvojence A, nar. Datum narození osvojence A, a osvojení zletilého jméno FO, nar. Datum narození osvojence B, dle ustanovení § 847 o. z., což je osvojení, které je obdobou osvojením nezletilého. Zákonným důvodem osvojení je ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) o.z., když osvojitel Jméno osvojitele pečoval o osvojovanou Jméno osvojence A a osvojovaného jméno FO jako o vlastní děti v době jejich nezletilosti. Osvojitel pečoval o osvojované ve společné domácnosti minimálně v letech 2002-2014. Osvojitel i osvojovaná s osvojením souhlasí, mají velmi blízký vztah a tento vztah je obdobný vztahu otce s dcerou. Osvojitel i osvojovaný s osvojením souhlasí, mají velmi blízký vztah a tento vztah je obdobný vztahu otce se synem. Osvojitel je rozvedený a osvojovaná je svobodná, není tak třeba souhlas manželky osvojitele nebo manžela osvojované. Osvojovaný je ženatý s jméno FO, se kterou žije ve společné domácnosti v adresa a mají 2 nezletilé děti, a to syna jméno FO a syna jméno FO. jméno FO s osvojením manžela jméno FO souhlasí. S osvojením zletilé Jméno osvojence A souhlasila také biologická matka jméno FO jméno FO, rozená rodné přijmení a biologický otec jméno FO. S osvojením zletilého jméno FO jméno FO souhlasila také biologická matka jméno FO, rozená rodné přijmení a jméno FO, který je uveden v rodném listu jméno FO jako otec. Soudem byl také shledán soulad s dobrými mravy, když mezi osvojitelem a osvojovanou a také mezi osvojitelem a osvojovaným je dostatečný věkový rozdíl podobný jako mezi rodičem a dítětem. Lze tak uzavřít, že byly splněny všechny podmínky stanovené ustanovením § 847 o. z., proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výroky I.-IV.).

23. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Navrhovatel byl ve věci zcela úspěšný, avšak náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.). Proti tomuto rozhodnutí nelze účinně podat odvolání, neboť účastníci se práva odvolání vzdali po vyhlášení rozsudku.