3 C 126/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o stanovení výživného

I. Žalovaná je povinna platit na výživu celé jméno žalované, datum narození na účet České republiky – anonymizována dvě slova země od 25. 5. 2021 do 30. 6. 2022 částku 500 Kč měsíčně a od 1. 7. 2022 částku 1.200 Kč měsíčně splatnou vždy do každého prvého dne v měsíci předem.

II. Nedoplatek na výživném takto vzniklý, který činí za dobu od 25. 5. 2021 do 31. 12. 2022 částku ve výši 13.783 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 400 Kč splatných vždy spolu s běžným výživným, a to od 1. 3. 2023.

III. Žaloba v té části, v níž se žalobce domáhal po žalované placení výživného pro celé jméno žalované ve výši 700 Kč měsíčné za období od 25. 5. 2021 do 30. 6. 2022, se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna platit na výživu jméno celé jméno žalované, datum narození na účet České republiky – anonymizována dvě slova země od 25. 5. 2021 do 30. 6. 2022 částku 500 Kč měsíčně a od 1. 7. 2022 částku 1.200 Kč měsíčně splatnou vždy do každého prvého dne v měsíci předem.

V. Nedoplatek na výživném takto vzniklý, který činí za dobu od 25. 5. 2021 do 31. 12. 2022 částku ve výši 13.783 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 400 Kč splatných vždy spolu s běžným výživným, a to od 1. 3. 2023.

VI. Žaloba v té části, v níž se žalobce domáhal po žalované placení výživného pro jméno celé jméno žalované ve výši 700 Kč měsíčné za období od 25. 5. 2021 do 30. 6. 2022, se zamítá.

VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u soudu se žalobce domáhal po žalované, aby platila výživné pro zletilou celé jméno žalované, datum narození a pro zletilou jméno celé jméno žalované, datum narození. Na základě rozsudku Okresního soudu v Jeseníku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byly dříve nezletilé děti jméno a jméno příjmení předány do pěstounské péče jméno celé jméno žalované. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Dne datum rozhodl žalobce podle ustanovení § 47f odst. 1,3 a § 47p zákona č. 359/1999 Sb. přiznat ode dne 13. 10. 2014 dávku pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte oprávněné osobě celé jméno žalované od 1. 9. 2020 ve výši 7.260 Kč měsíčně a oprávněné osobě jméno celé jméno žalované od 1. 1. 2021 ve výši 7.260 Kč. Nyní zletilá celé jméno žalované se ve školním roce 2021 2022 soustavně připravuje na budoucí povolání na anonymizováno obec a nyní zletilá jméno celé jméno žalované se ve školním roce 2021 2022 soustavně připravuje na budoucí povolání na anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno škola anonymizováno obec. Žalované s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro tehdy nezl. děti příjmení jméno a jméno nebylo stanoveno. Na základě sdělení OSSZ Jeseník ze dne 28. 4. 2022 je žalovaná ode dne datum zaměstnána v anonymizováno obec anonymizováno právnická osoba Dle předložených mzdových listů zaměstnavatelem za roky 2021 - 2022 se výdělky žalované pohybovaly v rozmezí od částka až do částka. Žalovaná má ještě jednu vyživovací povinnost k nezletilé jméno příjmení, datum narození. Žalovaná nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani hmotné nouze. Dále o její osobě není nic známo.

2. Žalovaná při soudním jednání dne 5. 12. 2022 v závěrečném návrhu uvedla, že výživné na dcery chce platit a žádá o splátkový kalendář dluhu. Požádala o snížení částky výživného na částku 700 Kč pro každou dceru. Požádala o splátkový kalendář dluhu ve výši 700 Kč měsíčně dohromady.

3. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění:

4. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací na č.l. 14-15 spisu bylo zjištěno, že žalované se s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro nezl. děti příjmení jméno a jméno se nestanoví. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

5. Z rozhodnutí anonymizována dvě slova země – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací na č.l. 12 bylo zjištěno, že jméno celé jméno žalované, datum narození, byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 5.550 Kč ode dne 13. 10. 2014.

6. Z rozhodnutí anonymizována dvě slova země – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací na č.l. 12 bylo zjištěno, že celé jméno žalované, datum narození, byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne 1. 9. 2020.

7. Z rozhodnutí anonymizována dvě slova země – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací na č.l. 13 bylo zjištěno, že jméno celé jméno žalované, datum narození, byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne 1. 1. 2021.

8. Z potvrzení o studiu na č.l. 16 bylo zjištěno, že celé jméno žalované byla od 24. 8. 2021 studentem 1. ročníku anonymizováno obec kombinovaného prezenčního a distančního studia.

9. Z potvrzení o studiu na č.l. 17 bylo zjištěno, že jméno celé jméno žalované byla od 1. 9. 2021 studentem 4. ročníku denního studia anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno ulice anonymizováno.

10. Z potvrzení o studiu na č.l. 54 bylo zjištěno, že celé jméno žalované je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou anonymizováno studijního anonymizována čtyři slova“ ve formě kombinované od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023 na anonymizována tři slova obec.

11. Z potvrzení o studiu na č.l. 64 bylo zjištěno, že jméno celé jméno žalované je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou 1. anonymizováno studia ve formě prezenční na anonymizováno 6 slov obec.

12. Ze sdělení na č.l. 33 bylo zjištěno, že jméno celé jméno žalované byla studentkou anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno ulice anonymizováno obec od 1. 9. 2018 do 30. 5. 2022. Studium ukončila v letošním školním roce maturitní zkouškou.

13. Ze mzdového listu na č.l. 67 bylo zjištěno, že čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele anonymizováno obec anonymizováno právnická osoba za období od května 2021 do prosince 2021 částku částka.

14. Ze mzdového listu na č.l. 68 bylo zjištěno, že čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele anonymizováno obec anonymizováno právnická osoba za období od ledna 2022 do října 2022 částku částka.

15. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 7 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši částka.

16. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 8 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši částka.

17. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 9 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši částka.

18. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 10 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši částka.

19. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 23 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno příjmení, datum narození nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky.

20. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 26 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno příjmení, datum narození nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky.

21. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 24 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě - žalované nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky.

22. Ze sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště obec na č.l. 31 spisu bylo zjištěno, že žalovaná nepobírala v období od května 2021 dosud žádné dávky hmotné nouze z kontaktního místa.

23. Ze zprávy OSSZ Jeseník na č.l. 38 spisu bylo zjištěno, že žalované nebyly v období od 1. 5. 2021 dosud vyplaceny žádné dávky.

24. Ze sdělení ČSSZ na č.l. 41 spisu bylo zjištěno, že žalovaná nepobírá žádný důchod.

25. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 47 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno příjmení, datum narození nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky.

26. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 46 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě - žalované nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky.

27. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 49 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno celé jméno žalované byly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny dávky ve výši částka.

28. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 51 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě jméno příjmení, datum narození nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky.

29. Z účastnického výslechu žalované bylo zjištěno, že pracuje od datum v anonymizováno obec anonymizováno obec. Ohledně mzdy odkazuje na mzdové lístky. Jiný přivýdělek nemá. Ve společné domácnosti žije s dcerou jméno příjmení, narozenou datum. Ve společné domácnosti už s nimi nebydlí pan jméno příjmení Pan jméno příjmení by měl platit na dceru jméno alimenty, ale neplatí. Žalovaná bydlí v nájemním bytě o velikosti 1+kk, když náklady na bydlení činí nájemné ve výši 7.000 Kč měsíčně, dále elektřina ve výši 2.500 Kč měsíčně, TV a wifi ve výši 800 Kč měsíčně. Příspěvek na bydlení nepobírá, ale zažádám si o ně. Dluhy má, ale výši nezná, když ji zpracovává v současné době insolvenci advokát titul příjmení. V současné době jsou jí strhávány exekuce ve výši 4.100 Kč měsíčně, přičemž již tři exekuce uhradila. Měla dluhy na odpadech za tři roky a tyto již uhradila anonymizováno obec. Dcera celé jméno žalované a dcera jméno celé jméno žalované bydlí u babičky jméno celé jméno žalované na adrese adresa žalované. S dcerami se stýká, vidí se každý den. Nemovité věci nevlastní, cennější movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Její zdravotní stav je dobrý, nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem.

30. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací nebylo žalované s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro nezl. děti příjmení jméno a jméno stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Rozhodnutím anonymizována dvě slova země – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací byla jméno celé jméno žalované, datum narození, přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 5.550 Kč ode dne 13. 10. 2014. Rozhodnutím anonymizována dvě slova země – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací byla jméno celé jméno žalované, datum narození, přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne datum. Rozhodnutím Úřadu práce České republiky – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací byla celé jméno žalované, datum narození, přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne 1. 9. 2020. jméno celé jméno žalované byla studentkou anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno ulice anonymizováno obec od 1. 9. 2018 do 30. 5. 2022. Studium ukončila v roce 2022 maturitní zkouškou. jméno celé jméno žalované je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou 1. anonymizováno studia ve formě prezenční na anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova obec celé jméno žalované byla od 24. 8. 2021 studentem 1. ročníku anonymizováno obec kombinovaného prezenčního a distančního studia. celé jméno žalované je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou anonymizováno studijního anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova“ ve formě kombinované od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023 na anonymizována dvě slova anonymizováno obec. Žalovaná pracuje od datum v anonymizováno obec anonymizováno obec. Jiný přivýdělek nemá. Ve společné domácnosti žije s dcerou jméno příjmení, narozenou datum. Ve společné domácnosti už s nimi nebydlí pan jméno příjmení Pan příjmení příjmení by měl platit na dceru jméno alimenty, ale neplatí. Žalovaná bydlí v nájemním bytě o velikosti 1+kk, když náklady na bydlení činí nájemné ve výši 7.000 Kč měsíčně, dále elektřina ve výši 2.500 Kč měsíčně, TV a wifi ve výši 800 Kč měsíčně. Příspěvek na bydlení nepobírá, ale zažádám si o ně. Dluhy má, ale výši nezná, když ji zpracovává v současné době insolvenci advokát titul příjmení. V současné době jsou jí strhávány exekuce ve výši 4.100 Kč měsíčně, přičemž již tři exekuce uhradila. Měla dluhy na odpadech za tři roky a tyto již uhradila anonymizováno obec. Dcera celé jméno žalované a dcera jméno celé jméno žalované bydlí u babičky jméno celé jméno žalované na adrese adresa žalované. S dcerami se stýká, vidí se každý den. Nemovité věci nevlastní, cennější movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Její zdravotní stav je dobrý, nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele anonymizováno obec anonymizováno právnická osoba za období od května 2021 do prosince 2021 částku částka Čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele anonymizováno obec anonymizováno právnická osoba za období od ledna 2022 do října 2022 částku částka. Žalované nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 10. 2022 vyplaceny žádné sociální dávky. Žalovaná nepobírá žádný důchod. Oprávněné osobě celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši částka. Oprávněné osobě celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši částka. Oprávněné osobě jméno celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši částka. Oprávněné osobě jméno celé jméno žalované byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši částka.

31. Po právní stránce posoudil soud spor takto:

32. Podle ust. § 961 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) svěření dítěte do pěstounské péče nemá vliv na trvání vyživovací povinnosti rodičů k dítěti. Soud stanoví rodičům rozsah výživného s ohledem na jejich možnosti, schopnosti a majetkové poměry a odůvodněné potřeby dítěte. Podle odst. 2 téhož ustanovení náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát. Je-li výživné vyšší než tento příspěvek, náleží rozdíl dítěti. Soud rozhodne o způsobu platby a o hospodaření s výživným.

33. Podle § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle odst. 2 téhož ustanovení při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

34. Vyživovací povinnost rodičů k dětem svěřeným do pěstounské péče nezaniká. Rodiče musí svoji vyživovací povinnost plnit podle svých možností, schopností a majetkových poměrů a ve vazbě na odůvodněné potřeby dítěte. S ohledem na skutečnost, že výkon pěstounské péče je podporován dávkami pěstounské péče, které vyplácí úřad práce, přechází nárok dítěte na výživné na stát. Jde o případ legální cese. Zvláštní právní předpis upravující příspěvek na úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče – zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí - pak stanoví, že výživné poukazují rodiče tomu, kdo vyplácí dítěti zmíněný příspěvek. V daném byly splněny podmínky pro legální cesi výživného, neboť celé jméno žalované, datum narození a jméno celé jméno žalované, datum narození je v období od 25. 5. 2021 dosud vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, a to Úřadem práce České republiky – kontaktní pracoviště obec, a to ve výši částka měsíčně. celé jméno žalované studuje anonymizováno studijní anonymizována čtyři slova“ ve formě kombinované na pedagogické fakultě anonymizováno obec. jméno celé jméno žalované byla studentkou anonymizována dvě slova jméno příjmení anonymizováno ulice anonymizováno obec od 1. 9. 2018 do 30. 5. 2022. Studium ukončila v roce 2022 maturitní zkouškou. jméno celé jméno žalované je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou 1. anonymizováno studia ve formě prezenční na anonymizováno fakultě anonymizována čtyři slova obec. Matka – žalovaná má další vyživovací povinnost k nezletilé dceři jméno příjmení, narozené datum, která bydlí s matkou ve společné domácnosti. Ve společné domácnosti již žalovaná nebydlí s jméno příjmení, který se ze společné domácnosti odstěhoval. Žalovaná nepobírá žádné sociální dávky, ale má v úmyslu si o tyto dávky požádat. Žalovaná má v úmyslu podat k insolvenčnímu soudu insolvenční návrh na schválení oddlužení žalované. Žalovaná je od 1. 5. 2021 zaměstnána u právnická osoba obec anonymizováno právnická osoba jako anonymizováno pracovník. Žalovaná je nemajetná, nevlastní žádné nemovité věci ani žádné cennější movité věci, automobil nevlastní. Z výše uvedeného považuje soud u žalované za přiměřené žalobcem navržené výživné ve výši 1.200 Kč měsíčně pro dceru jméno a dceru jméno pouze v období od 1. 7. 2022 dosud, kdy čistý měsíční příjem žalované přesáhl částku částka (výroky I., IV.). Ve zbývajícím období, tj. v období od 25. 5. 2021 do 30. 6. 2022 pobírala žalovaná mzdu nepřesahující částku částka měsíčně. Žaloba tak byla částečně zamítnuta, když žalovaná pracující jako anonymizováno pracovník, má omezené možnosti přivydělat si nad rámec současné mzdy. Navíc žalovaná musí osobně pečovat o nezletilou dceru jméno příjmení (výroky III., VI.).

35. Nedoplatek výživného jako příspěvek na výživné pro celé jméno žalované činí za dobu od 25. 5. 2021 do 31. 12. 2022 částku ve výši 13.783 Kč. Soud vzhledem k výdělkovým a majetkovým poměrům žalované a její další vyživovací povinnosti k nezl. jméno příjmení uložil splnit dluh na výživném v měsíčních splátkách dle § 160 odst. 1 o.s.ř. spolu s běžným výživným v přiměřené výši (výrok II.).

36. Nedoplatek výživného jako příspěvek na výživné pro jméno celé jméno žalované činí za dobu od 25. 5. 2021 do 31. 12. 2022 částku ve výši 13.783 Kč. Soud vzhledem k výdělkovým a majetkovým poměrům žalované a její další vyživovací povinnosti k nezl. jméno příjmení uložil splnit dluh na výživném v měsíčních splátkách dle § 160 odst. 1 o.s.ř. spolu s běžným výživným v přiměřené výši (výrok V.).

37. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř., když více úspěšný žalobce žádné náklady řízení nepožadoval. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok VII.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.