3 C 129/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.025 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2.025 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 161,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 2.025 Kč s příslušenstvím za neuhrazený anonymizováno poplatek na základě přihlášky anonymizována dvě slova. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný přihlásil k evidenci anonymizována dvě slova na adrese adresa žalovaného. Žalovaný neuhradil poplatek za měsíce červenec 2020 až prosinec 2020 a za měsíce březen 2021 až listopad 2021 ve výši 2.025 Kč. Žalobce upomínal žalovaného o uhrazení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Povinnost platit anonymizováno poplatky se řídí zákonem č. 348/2005 Sb. Z uvedeného předpisu vyplývá, že anonymizováno poplatek se platí za anonymizována dvě slova. Dle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 252/1994 Sb. je poplatníkem osoba, která je držitelem anonymizována dvě slova. Dle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem fyzická osoba vlastnící anonymizována dvě slova. Dle ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí výše anonymizována dvě slova od 1. 1. 2008 měsíčně částku 135 Kč. Dle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 252/1994 Sb., resp. dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je splatnost poplatku nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce. Žalovaný jakožto držitel anonymizována dvě slova je povinen platit anonymizována dvě slova a tím přispívat na provoz anonymizováno. Jelikož povinnost platit anonymizována dvě slova si žalovaný nesplnil za dobu 15 měsíců, vznikla mu na této povinnosti dluh ve výši 2.025 Kč (15 měsíců x 135 Kč). Soud shledává žalobcův požadavek za důvodný a žalobě vyhověl v celém rozsahu. Neuhrazením dluhu za anonymizována dvě slova se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti poplatku ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 Občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. S ohledem na rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn.

I. ÚS 3344/2012 ze dne 24. 7. 2013, sp. zn.

II. ÚS 1727/2014 či sp. zn.

II. ÚS 1333/14 nelze přiznat žalobci náklady na právní zastoupení žalobce, když tyto náklady žalobce nejsou náklady účelnými. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z paušální náhrady za 2 úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč, tj. celkem 200 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 600 Kč (200 + 400) přiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o.s.ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.