3 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5.585 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 322,21 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 5.585 Kč s příslušenstvím za neuhrazené rozhlasové poplatky ve výši 585 Kč a přirážku ve výši 5.000 Kč. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] ke splnění oznamovací povinnosti rozhlasového poplatníka ve lhůtě 30 dnů stanovené ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum] k uhrazení přirážky ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti dle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. a uhrazení [anonymizováno] poplatku ve výši 180 Kč za měsíce září 2019 až prosinec 2019. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný neuhradil [anonymizováno] poplatky za měsíce září 2019 až září 2020 v celkové výši 585 Kč a přirážku ve výši 5.000 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Povinnost platit [anonymizováno] poplatky se řídí zákonem č. 348/2005 Sb. Z uvedeného předpisu vyplývá, že [anonymizováno] poplatek se platí za [anonymizováno] přijímač. Dle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem fyzická nebo právnická osoba vlastnící nebo držící [anonymizováno] přijímač. Dle ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí výše [anonymizováno] poplatku měsíčně částku 45 Kč. Dle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 252/1994 Sb., resp. dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je splatnost poplatku nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce. Žalovaný si po doručení výzvy dne [datum] nesplnil oznamovací povinnost [anonymizováno] poplatníka stanovenou v ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., když na výzvu žalobce nikterak nereagoval. Marným uplynutím 30 denní lhůty se žalovaný považuje za poplatníka [anonymizováno] poplatku od [datum] s povinností platit [anonymizováno] poplatky od měsíce září 2019. Žalovaný dosud neuhradil [anonymizováno] poplatky za období od září 2019 do září 2020 v celkové výši 585 Kč (13 měsíců x 45 Kč). Žalovaný neuhradil zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti stanovené ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. ve spojení s ustanovením § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Soud tak shledává žalobcův požadavek za důvodný a žalobě vyhověl v celém rozsahu (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (předžalobní výzva, podání návrhu), tj. celkem 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 600 Kč (400 + 200) přiznal (výrok II.).