3 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5.585 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 322,21 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 5.585 Kč s příslušenstvím za neuhrazené rozhlasové poplatky ve výši 585 Kč a přirážku ve výši 5.000 Kč. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne datum ke splnění oznamovací povinnosti rozhlasového poplatníka ve lhůtě 30 dnů stanovené ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne datum k uhrazení přirážky ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti dle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. a uhrazení anonymizováno poplatku ve výši 180 Kč za měsíce září 2019 až prosinec 2019. Výzva byla žalovanému doručena dne datum. Žalovaný neuhradil anonymizováno poplatky za měsíce září 2019 až září 2020 v celkové výši 585 Kč a přirážku ve výši 5.000 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Povinnost platit anonymizováno poplatky se řídí zákonem č. 348/2005 Sb. Z uvedeného předpisu vyplývá, že anonymizováno poplatek se platí za anonymizováno přijímač. Dle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem fyzická nebo právnická osoba vlastnící nebo držící anonymizováno přijímač. Dle ustanovení § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí výše anonymizováno poplatku měsíčně částku 45 Kč. Dle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 252/1994 Sb., resp. dle ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je splatnost poplatku nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce. Žalovaný si po doručení výzvy dne datum nesplnil oznamovací povinnost anonymizováno poplatníka stanovenou v ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., když na výzvu žalobce nikterak nereagoval. Marným uplynutím 30 denní lhůty se žalovaný považuje za poplatníka anonymizováno poplatku od datum s povinností platit anonymizováno poplatky od měsíce září 2019. Žalovaný dosud neuhradil anonymizováno poplatky za období od září 2019 do září 2020 v celkové výši 585 Kč (13 měsíců x 45 Kč). Žalovaný neuhradil zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti stanovené ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. ve spojení s ustanovením § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Soud tak shledává žalobcův požadavek za důvodný a žalobě vyhověl v celém rozsahu (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (předžalobní výzva, podání návrhu), tj. celkem 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 600 Kč (400 + 200) přiznal (výrok II.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o.s.ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.