3 C 141/2024

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci osvojitelky: Jméno osvojitelky A, narozená Datum narození osvojitelky A bytem Adresa osvojitelky A zletilá: Jméno osvojitelky C, narozená Datum narození osvojitelky C bytem Adresa osvojitelky A o osvojení zletilého

I. Zletilá Jméno osvojitelky C, narozená Datum narození osvojitelky C, dítě matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené datum, zemřelé datum, a otce jméno FO, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitelky Jméno osvojitelky A, narozené Datum narození osvojitelky A.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatelka Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A (dále jen navrhovatelka) se podaným návrhem domáhala osvojení zletilé Jméno osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky C občanský zákoník dále jen o. z.). V návrhu uvedla, že poručníkem nezl. Jméno osvojitelky C (dříve jméno FO) byla ustanovena navrhovatelka poručnicí, která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto jejich rodičů, a to rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka, spisová značka. Zletilá je v péči navrhovatelky od 5 let věku, přičemž biologická matka zletilé již nežije a biologický otec zletilé je pro osvojitelku neznámý. Zletilá trpí psychiatrickou diagnózou – podezřelý výraz. Navrhovatelka pečuje o zletilou od dětství s tím, že aktuálně žijí ve Jméno osvojitelky B v bytě v osobním vlastnictví navrhovatelky, která dále disponuje ještě bytem a zahrádkou v adresa. Navrhovatelka má svůj život přizpůsobený trvalé péči o svěřené děti, žije bez partnera a má jednoho bratra, který je lékař a stejně tak i on pečuje celkem o devítičlennou rodinu a jejich zájmy nejsou v rozporu se zájmy zletilé. Důvodem osvojení je léty vypěstovaná citová vazba mezi navrhovatelkou a zletilou, která v průběhu své péče poskytuje veškeré zázemí, výchovu, výživu a péči o duševní rozvoj a další formování života osvojence. Na osvojení se navrhovatelka a zletilá dohodly a obě považují toto za vhodné řešení, které jejích vzájemný vztah ještě zlepší do budoucna. Zletilá původním jménem jméno FO, nyní Jméno osvojitelky C, získala své příjmení v roce 2009 dle rodného listu ze dne datum vydaného Úřadem městského obvodu adresa. Své jméno si jméno FO změnila na jméno FO ve svých 12 letech. Zletilé zdravotní stav je v současné době odpovídající jejímu věku a vyspělosti. Absolvovala studium Kombinovaného lycea – střední vzdělání s maturitní zkouškou v adresa). Jejím zájmem je hudba, zpěv, čemuž by se chtěla věnovat i v budoucnu. Hodlá působit jako pedagog v oboru muzikoterapie pro hendikepované děti.

2. Zletilá v písemném návrhu ze dne 1. 7. 2024 prohlásila, že se k návrhu na osvojení připojuje.

3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:

4. Z rodného listu na č.l. 14 spisu bylo zjištěno, že navrhovatelka Jméno osvojitelky A se narodila dne Datum narození osvojitelky A 5. Z rodného listu na č.l. 15 spisu bylo zjištěno, že jméno FO (nyní Jméno osvojitelky C) se narodila dne Datum narození osvojitelky C, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum.

6. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 21 spisu bylo zjištěno, že jméno FO, rozená rodné přijmení , narozená rodné přijmení datum, dne datum zemřela.

7. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 22 spisu bylo zjištěno, že jméno FO, narozený rodné přijmení datum, má adresu pobytu adresa.

8. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 28 spisu bylo zjištěno, že jméno FO byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 5. 1. 2016 do 18. 1. 2016. V současné době není příjemcem dávek státní sociální podpory. V současnosti není jmenovanému poskytována dávka pomoci v hmotné nouzi.

9. Ze sdělení Okresního soudu v Ostravě na č.l. 30 spisu bylo zjištěno, že u výše uvedeného jméno FO, nar. datum je známa adresa adresa. Jiná adresa či kontakt není OS Ostrava znám.

10. Ze sdělení OSSZ adresa na č.l. 32 spisu bylo zjištěno, že jméno FO, r.č. RČ není v evidenci ČSSZ registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele, nepobírá dávky nemocenského pojištění, není v evidenci poživatelů důchodu, není v evidenci jako OSVČ u zdejší OSSZ.

11. Ze sdělení Policie ČR, Městské ředitelství policie adresa na č.l. 41 spisu bylo zjištěno, že bylo provedeno šetření ohledně pobytu jméno FO, nar. datum, na adrese trvalého bydliště adresa, kde bylo hovořeno s obyvateli domu, kteří sdělili, že osoba jménem jméno FO v tomto domě nebydlí. Domovní zvonek, ani poštovní schránka není označena jménem jméno FO.

12. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 42 bylo zjištěno, že Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A, je svobodná.

13. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka, spisová značka z připojeného spisu Okresního soudu v Ostravě sp. zn. spisová značka (součást spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. spisová značka) bylo zjištěno, že soud zbavil matku jméno FO a otce jméno FO rodičovské zodpovědnosti k nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z odůvodnění rozsudku plyne, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka byla nařízena ústavní výchova u nezl. jméno FO, která se narodila z družského poměru rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. nezletilá byla po narození převezena do DD právnická osoba do tří let, od datum se nachází v DD adresa (rodiče byli závislí na alkoholu, neměli vyhovující bytové a sociální podmínky). Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky ustanovení § 44 odst. 3 ZR, kdy rodiče neprojevují o nezletilou jméno FO žádný zájem, s nezletilou se nestýkají, nepíší ji, netelefonují ji, soud proto oba rodiče zbavil rodičovské zodpovědnosti k nezletilé, neboť závažným způsobem zanedbávají svou rodičovskou zodpovědnost.

14. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka, spisová značka na č.l. 12-13 spisu bylo zjištěno, že výrokem I. se zprošťuje Statutární město adresa – Úřad městského obvodu adresa funkce poručníka nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C. Výrokem II. rozsudku se poručníkem nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky A, která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z odůvodnění rozsudku plyne, že navrhovatelka tituly před jménem Jméno osvojitelky A pečuje o nezletilou jméno FO již několik měsíců a nezletilá jméno FO se v její péči výrazně zlepšila. Proto soud vyhověl návrhu navrhovatelky na změnu poručníka a nově ustanovil poručníkem nezletilé jméno FO navrhovatelku Jméno osvojitelky A.

15. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne datum, č.j. spisová značka z připojeného spisu Okresního soudu v Kladně sp. zn. spisová značka (součást spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. spisová značka) bylo zjištěno, že soud udělil souhlas poručnici Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A, k podání žádosti o změnu příjmení nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C moci dne datum.

16. Z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne datum, č.j. spisová značka, spisová značka a spisová značka z připojeného spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že soud dal souhlas poručnici Jméno osvojitelky A, aby u příslušného správního orgánu podala žádost na změnu jména nezl. jméno FO na ,,jméno FO“. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

17. Z poručnických zpráv poručnice Jméno osvojitelky A v průběhu let 2013-2020 (poručnické zprávy na č.l. 162-163, 175, 178-179, 180, 184, 186-187, 190-191) z připojeného spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že poručnice pečovala v průběhu let 2013-2020 o tehdy nezletilou Jméno osvojitelky C.

18. Z účastnického výslechu navrhovatelky na č.l. 44-45 spisu bylo zjištěno, že je svobodná a vždycky byla. Biologické děti neměla, ale má přijaté dcery, které měla v pěstounské nebo poručnické péči. Jmenují se jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum a Jméno osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky C. Žádná z uvedených není osvojena. Jméno osvojitelky C je první, kterou se rozhodla osvojit jako zletilou. Jméno osvojitelky C (v té době jméno FO) obdržela do péče 14 dní před jejími 5tými narozeninami, takže ji měla v péči téměř 18 let. Pečovala o ni po celou dobu, když bydleli ve společné domácnosti. Vychovala ji jako svou dceru. Vznikl mezi nimi velmi blízký vztah, jako mezi matkou a dcerou. V současné době žije ve společné domácnosti s Jméno osvojitelky C a dále s nimi bydlí jméno FO, nar. datum, kterou má svěřenou do dlouhodobé pěstounské péče od listopadu 2024. Důvodem osvojení zletilé je především to, že mezi nimi vznikl velmi blízký vztah jako mezi matkou a dcerou a dalším důvodem je také to, že jméno FO je mladá dospělá s určitou specificitou, má podezřelý výraz, je velmi inteligentní, ale úzkostná a některé sociální situace jsou pro ni složitější. Domnívá se, že osvojením ji ujistí a bude pro ni velkou devizou v jejím budoucím dospělém životě. Tím spíše, že o ní její biologičtí rodiče o ni dlouhodobě neprojevovali žádný zájem a její matka již zemřela. jméno FO a jméno FO a jméno FO a nová jméno FO nejsou biologickými sestrami zletilé, ale považují se za své sestry, protože spolu vyrůstaly.

19. Z účastnického výslechu zletilé na č.l. 44-45 spisu bylo zjištěno, že je svobodná. Ve společné domácnosti žije společně s Jméno osvojitelky A, se svou blízkou osobou, která je pro ni velmi důležitá a považuji ji za svou mámu. Chce být osvojena proto, že se vzájemně doplňují a mají se rády a dokážou společně fungovat a dokážou si užít společný vztah. Vyrůstala u Jméno osvojitelky A jako u své mámy. Nejdůležitější je to, že ji máma, tím myslí Jméno osvojitelky A, že ji podporuje. S otcem jméno FO nemá žádný vztah, jednou si volali. Nikdy se nenavštěvovali. Nejezdil za ní nikdy na návštěvu. Její biologická matka jméno FO se o ni neuměla starat, když skončila v nemocnici brzo po narození a následně byla umístěna v DD v adresa. S jméno FO už nikdy nežila, ale občas se potkávali, setkání bylo asi jen 2x z iniciativy Jméno osvojitelky A. Kromě podezřelý výraz má ještě závažnou podezřelý výraz vadu. Má sestry jméno FO a jméno FO a jméno FO a novou jméno FO.

20. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Navrhovatelka Jméno osvojitelky A se narodila dne Datum narození osvojitelky A dne Datum narození osvojitelky C, narozený rodné přijmení datum. Jako matka je uvedena jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená rodné přijmení datum. jméno FO, rozená rodné přijmení , narozená rodné přijmení datum, dne datum zemřela. jméno FO, narozený rodné přijmení datum, má adresu pobytu adresa. jméno FO, r.č. RČ není v evidenci ČSSZ registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele, nepobírá dávky nemocenského pojištění, není v evidenci poživatelů důchodu, není v evidenci jako OSVČ u zdejší OSSZ. jméno FO byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 5. 1. 2016 do 18. 1. 2016. V současné době není příjemcem dávek státní sociální podpory. V současnosti není jmenovanému poskytována dávka pomoci v hmotné nouzi. Okresnímu soudu v Ostravě je u jméno FO, nar. datum známa adresa adresa. Jiná adresa či kontakt není OS Ostrava znám. Policie ČR, Městské ředitelství policie adresa provedla šetření ohledně pobytu jméno FO, nar. datum, na adrese trvalého bydliště adresa, kde bylo hovořeno s obyvateli domu, kteří sdělili, že osoba jménem jméno FO v tomto domě nebydlí. Domovní zvonek, ani poštovní schránka není označena jménem jméno FO. Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A 2005, č.j. spisová značka, soud zbavil matku jméno FO a otce jméno FO rodičovské zodpovědnosti k nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z odůvodnění rozsudku plyne, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka byla nařízena ústavní výchova u nezl. jméno FO, která se narodila z družského poměru rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. nezletilá byla po narození převezena do DD pro děti do tří let, od datum se nachází v DD adresa (rodiče byli závislí na alkoholu, neměli vyhovující bytové a sociální podmínky). Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky ustanovení § 44 odst. 3 ZR, kdy rodiče neprojevují o nezletilou jméno FO žádný zájem, s nezletilou se nestýkají, nepíší ji, netelefonují ji, soud proto oba rodiče zbavil rodičovské zodpovědnosti k nezletilé, neboť závažným způsobem zanedbávají svou rodičovskou zodpovědnost. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum, č.j. spisová značka bylo výrokem I. rozhodnuto o zproštění Statutárního město Ostrava – Úřad městského obvodu adresa funkce poručníka nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C. Výrokem II. rozsudku poručníkem nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky A, která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z odůvodnění rozsudku plyne, že navrhovatelka tituly před jménem Jméno osvojitelky A pečuje o nezletilou jméno FO již několik měsíců a nezletilá jméno FO se v její péči výrazně zlepšila. Proto soud vyhověl návrhu navrhovatelky na změnu poručníka a nově ustanovil poručníkem nezletilé jméno FO navrhovatelku Jméno osvojitelky A. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne datum, č.j. spisová značka soud udělil souhlas poručnici Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A, k podání žádosti o změnu příjmení nezletilé jméno FO, nar. Datum narození osvojitelky C moci dne datum. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne datum, č.j. spisová značka a spisová značka soud dal souhlas poručnici Jméno osvojitelky A, aby u příslušného správního orgánu podala žádost na změnu jména nezl. jméno FO na ,,jméno FO“. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Poručnice tituly před jménem Jméno osvojitelky A pečovala také v průběhu let 2013-2020 o tehdy nezletilou Jméno osvojitelky C. Navrhovatelka je svobodná a vždycky byla. Biologické děti neměla, ale má přijaté dcery, které měla v pěstounské nebo poručnické péči. Jmenují se jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum, jméno FO, nar. datum a Jméno osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky C. Žádná z uvedených není osvojena. Jméno osvojitelky C je první, kterou se rozhodla osvojit jako zletilou. Jméno osvojitelky C (v té době jméno FO) obdržela do péče 14 dní před jejími 5tými narozeninami, takže ji měla v péči téměř 18 let. Pečovala o ni po celou dobu, když bydleli ve společné domácnosti. Vychovala ji jako svou dceru. Vznikl mezi nimi velmi blízký vztah, jako mezi matkou a dcerou. V současné době žije ve společné domácnosti s Jméno osvojitelky C a dále s nimi bydlí jméno FO, nar. datum, kterou má svěřenou do dlouhodobé pěstounské péče od listopadu 2024. Důvodem osvojení zletilé je především to, že mezi nimi vznikl velmi blízký vztah jako mezi matkou a dcerou a dalším důvodem je také to, že jméno FO je mladá dospělá s určitou specificitou, má podezřelý výraz, je velmi inteligentní, ale úzkostná a některé sociální situace jsou pro ni složitější. Domnívá se, že osvojením ji ujistí a bude pro ni velkou devizou v jejím budoucím dospělém životě. Tím spíše, že o ní její biologičtí rodiče o ni dlouhodobě neprojevovali žádný zájem a její matka již zemřela. jméno FO a jméno FO a jméno FO a nová jméno FO nejsou biologickými sestrami zletilé, ale považují se za své sestry, protože spolu vyrůstaly. Zletilá je svobodná. Ve společné domácnosti žije společně s Jméno osvojitelky A, se svou blízkou osobou, která je pro ni velmi důležitá a považuji ji za svou mámu. Chce být osvojena proto, že se vzájemně doplňují a mají se rády a dokážou společně fungovat a dokážou si užít společný vztah. Vyrůstala u Jméno osvojitelky A jako u své mámy. Nejdůležitější je to, že ji máma, tím myslí Jméno osvojitelky A, že ji podporuje. S otcem jméno FO nemá žádný vztah, jednou si volali. Nikdy se nenavštěvovali. Nejezdil za ní nikdy na návštěvu. Její biologická matka jméno FO se o ni neuměla starat, když skončila v nemocnici brzo po narození a následně byla umístěna v DD v adresa. S jméno FO už nikdy nežila, ale občas se potkávali, setkání bylo asi jen 2x z iniciativy Jméno osvojitelky A. Kromě podezřelý výraz má ještě závažnou podezřelý výraz vadu. Má sestry jméno FO a jméno FO a jméno FO a novou jméno FO.

21. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

22. Podle ustanovení § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

23. Podle ustanovení § 847 odst. 1 o.z.

24. Zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

25. Podle ustanovení § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

26. Podle ustanovení § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

27. Podle ustanovení § 818 odst. 1 písm. c) o.z. souhlasu rodiče osvojovaného dítěte není k osvojení třeba, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě a toto místo se nepodaří soudu v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit ani při vynaložení potřebné pečlivosti.

28. Navrhovatelka Jméno osvojitelky A, nar. Datum narození osvojitelky A, se podaným návrhem domáhá osvojení zletilé Jméno osvojitelky C, nar. Datum narození osvojitelky C, dle ustanovení § 847 o. z., což je osvojení, které je obdobou osvojením nezletilého. Zákonným důvodem osvojení je ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) o.z., když osvojitelka (navrhovatelka) pečovala o osvojovanou (zletilou) jako o vlastní dítě v době její nezletilosti. Osvojitelka pečovala o osvojovanou od roku 2007, tj. od 5. roku věku osvojované. Osvojitelka bydlí s osvojovanou ve společné domácnosti od roku 2007 dosud. Osvojitelka i osvojovaná s osvojením souhlasí, mají velmi blízký vztah a tento vztah je obdobný vztahu matky s dcerou. Osvojitelka i osvojovaná jsou svobodné, není tak třeba souhlas manžela osvojitelky nebo manžela osvojované. Osvojitelka ani osvojovaná vlastní děti nemají. Biologická matka osvojované jméno FO, rozená rodné přijmení dne datum zemřela a nebylo tak možné zjistit zda je osvojení v rozporu s odůvodněným zájmem biologické matky osvojované. Biologický otec osvojované jméno FO se zdržuje na neznámém místě a místo, kde se zdržuje biologický otec osvojované se soudu nepodařilo zjistit ani v součinnosti s Policií ČR, Úřadem práce ČR, ČSSZ adresa. Souhlasu otce osvojované k osvojení tak není třeba v souladu s ustanovením § 818 odst. 1 písm. c) o.z. Nutno dále zdůraznit, že osvojovaná se s biologickým otcem jméno FO v průběhu let nenavštěvovala, pouze si jedenkrát volali. Nelze tak shledat rozpor mezi osvojením zletilé a odůvodněným zájmem biologického otce jméno FO, když biologický otec zájem o kontakt s osvojovanou nikdy neprojevil. Soudem byl také shledán soulad s dobrými mravy, když mezi osvojitelkou a osvojovanou je dostatečný věkový rozdíl podobný jako mezi rodičem a dítětem. Lze tak uzavřít, že byly splněny všechny podmínky stanovené ustanovením § 847 o. z., proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

29. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Navrhovatelka byla ve věci zcela úspěšná, avšak náhradu nákladů řízení nepožadovala, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Proti tomuto rozhodnutí nelze účinně podat odvolání, neboť účastníci se práva odvolání vzdali po vyhlášení rozsudku.