3 C 170/2022
č. j. 3 C 170/2022-26
V PLATNOSTIOkresní soud v Jeseníku potvrdil žalobu o nezaplacené pojistné a příslušné poplatky, které vznikly z pojistné smlouvy. Soud uznal nárok na částku 1.490 Kč za nezaplacené pojistné a poplatky za předčasné ukončení a upomínku, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 70 Kč. Rozsudek přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, včetně odměny advokátky a soudního poplatku. Rozsudek byl vydán bez možnosti odvolání a vyžaduje splacení do tří dnů od právní moci.
Rubrum
Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.490 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.490 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 70 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jako„ o. s. ř“), pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, když se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř. Předmětem řízení je nezaplacené pojistné s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky řízení. Ze smlouvy žalobce požaduje nezaplacené pojistné za dobu od 1. 8. 2021 do 1. 9. 2021 ve výši 840 Kč a dále poplatek 350 Kč za předčasnou výpověď smlouvy a poplatek 300 Kč za upomínku ze dne 12. 10. 2021, žalobce pak žádá kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 1.490 Kč za dobu od 2. 9. 2021 do 22. 3. 2022, celkem 70 Kč. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne datum účastníci řízení ujednali smlouvu číslo na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému životní pojištění, za což se žalovaný zavázal hradit měsíčně pojistné 840 Kč splatné vždy k prvnímu dni daného měsíce. Součástí smlouvy strany ujednaly ceník poplatků, se kterým se žalovaný seznámil. Žalovaný se zavázal hradit 300 Kč za každou zaslanou upomínku žalobcem, a to k datu vyhotovení upomínky a dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč splatný k datu vyhotovení výzvy. Žalobce vyhotovil upomínku k zaplacení pojistného dne 12. 10. 2021 a výpověď smlouvy pro neplacení pojistného dne 13. 9. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil. Právní zástupkyně žalobce zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 20. 1. 2022. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci řízení sjednali pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z., když se žalobce zavázal poskytnout žalovanému pojistné plnění, za což se žalovaný zavázal hradit pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2019, žalobce mu zaslal řádné oznámení k zaplacení pojistného a upozorněním na zánik smlouvy dle § 2840 o. z. a upomínku. Žalobci pak náleží nezaplacené měsíční pojistné za dobu od 1. 8. 2019 do 1. 9. 2019 a poplatek za upomínku a předčasné ukončení smlouvy ve výši 300 Kč a 350 Kč. Žalovaný však ničeho neuhradil. Soud pak přiznal žalobci i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 1.490 Kč za dobu od 2. 9. 2021 do 22. 3. 2022, celkem 70 Kč, když žalovaný byl pod danou dobu v prodlení s úhradou dané částky a žalobce žádá zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč O platebním místě náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenních lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., když neshledal důvody pro přivolení k plnění ve splátkách ani pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelný rozsudek, lze se jeho výkonu domáhat podáním návrhu na výkon rozhodnutí soudem.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.