3 C 177/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné zletilého dítěte

I. Řízení se částečně zastavuje co do stanovení výživného žalobce za období od 1. 7. 2021 do 21. 8. 2021.

II. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobce s účinností od 23. 9. 2021 částku ve výši 4.000 Kč měsíčně vždy do každého prvého dne v měsíci předem k rukám žalobce. Nedoplatek na výživném takto vzniklý, který činí za dobu od 23. 9. 2021 do 31. 3. 2022 částku ve výši 25.066 Kč, je žalovaný povinen zaplatit žalobci v pravidelných v měsíčních splátkách po 2.000 Kč splatných vždy spolu s běžným výživným, a to od 1. 5. 2022.

III. Žaloba v té části, v níž se žalobce domáhal po žalovaném placení výživného ve výši 4.000 Kč měsíčně v období od 22. 8. 2021 do 22. 9. 2021, se zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném výživného ve výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od července 2021. V žalobě uvedl, že žalovaný je jeho otcem a je zaměstnán u [právnická osoba] Výživné mu bylo ukončeno nástupem žalobce do [anonymizována tři slova] [obec]. Od července je zpět u své matky [jméno] [příjmení], [datum narození], nyní na rodičovské dovolené a pobírá částku 9.500 Kč. Odtud dochází na střední školu v [anonymizováno] – obor [anonymizováno]. Žalobce písemným podáním došlým soudu dne 27. 12. 2021 požádal o přiznání výživného od srpna 2021 od jeho plnoletosti.

2. Žalovaný uvedl při soudním jednání, že je ochoten platit výživné ve výši 4.000 Kč měsíčně. V současné době má vyřízené oddlužení s tím, že platil 18.000 Kč na předchozí dluhy, což bylo již neúnosné.

3. Písemné podání žalobce došlé soudu dne 27. 12. 2021 má soud za částečné zpětvzetí žaloby a řízení v této části zastavil v souladu s ustanovením § 96 odst. 1,2 o.s.ř. (výrok I.).

4. Soud učinil následující skutková zjištění:

5. Z připojeného spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], a to z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] na č.l. 337 -338 spisu bylo zjištěno, že výrokem I. byla nařízena ústavní výchova nad tedy nezletilým žalobcem, a to do 22. 8. 2021. Pro výkon ústavní výchovy byl tehdy nezletilý žalobce umístěn do [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována tři slova] [obec]. Výrokem III. nebylo rodičům stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 11. 2020.

6. Ze sdělení a potvrzení [anonymizováno 6 slov] [obec] na č.l. 10 bylo zjištěno, že žalobce je ke dni 18. 10. 2021 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023.

7. Ze sdělení [anonymizováno 6 slov] [obec] na č.l. 33 bylo zjištěno, že žalobce je ke dni 25. 1. 2022 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023.

8. Ze sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], oddělení [anonymizována tři slova] na č.l. 15-16 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], je žadatelem i příjemcem dávky [anonymizována dvě slova] a bylo jí vyplaceno v období od 1. 6. 2021 do 26. 10. 2021 dávka ve výši 38.000 Kč. Dále si dne 12. 10. 2021 požádala o přídavek na [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] (bude se vyplácet od 11/ 2021). Žalobce je žadatelem i příjemcem dávek [anonymizováno] od 1. 10. 2021. Žalovaný není v evidenci systému dávek [anonymizováno], nepobírá žádné dávky.

9. Ze sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], oddělení [anonymizována dvě slova] na č.l. 20 bylo zjištěno, že žalobce, žalovaný a [jméno] [příjmení], [datum narození], v období od června 2021 do současné doby dávky hmotné nouze nepobírala.

10. Z potvrzení [právnická osoba] č.l. 25 bylo zjištěno, že průměrný měsíční příjem žalovaného za období od června 2021 do září 2021 činil [částka].

11. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] na č.l. 37-40 bylo zjištěno, že byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením.

12. Z účastnického výslechu žalovaného na č.l. 41 bylo zjištěno, že je zaměstnán asi 4 roky jako řidič [anonymizována tři slova] u [právnická osoba] [anonymizováno] Jeho příjem činí asi [částka] čistého, ale byl mu vyplácena pouze částka asi 8.000 Kč a zbytek byl exekučně srážen. Nyní má vyřízeno oddlužení. Insolvenční správce ví o tom, že syn požaduje po něm placení výživného a žalovaný je domluven s insolvenčním správcem, že mu rozsudek zašle následně. Jinou vyživovací povinnost nemá. Nemovitý majetek nevlastní. Vlastní starý [značka automobilu], rok výroby 2003. Žádné cennější věci nevlastní.

13. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] a to výrokem I. byla nařízena ústavní výchova nad tedy nezletilým žalobcem, a to do 22. 8. 2021. Pro výkon ústavní výchovy byl tehdy nezletilý žalobce umístěn do [anonymizováno 8 slov] [obec]. Výrokem III. nebylo rodičům stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 11. 2020. Ze sdělení a potvrzení [anonymizováno 6 slov] [obec] vyplývá, že žalobce je ke dni 18. 10. 2021 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023. Žalobce je ke dni 25. 1. 2022 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023. Žalobce, žalovaný a [jméno] [příjmení], [datum narození], v období od června 2021 do současné doby dávky hmotné nouze nepobírala. [jméno] [příjmení], [datum narození], je žadatelem i příjemcem dávky [anonymizována dvě slova] a bylo jí vyplaceno v období od 1. 6. 2021 do 26. 10. 2021 dávka ve výši 38.000 Kč. Dále si dne 12. 10. 2021 požádala o přídavek na [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (bude se vyplácet od 11/ 2021). Žalobce je žadatelem i příjemcem dávek [anonymizováno] od 1. 10. 2021. Žalovaný není v evidenci systému dávek SSP, nepobírá žádné dávky. Průměrný měsíční příjem žalovaného u [právnická osoba] [anonymizováno] za období od června 2021 do září 2021 činil [částka]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Žalovaný je zaměstnán asi 4 roky jako [anonymizována čtyři slova] u [právnická osoba] [anonymizováno] Jeho příjem činí asi [částka] čistého, ale byl mu vyplácena pouze částka asi 8.000 Kč a zbytek byl exekučně srážen. Nyní má vyřízeno oddlužení. Jinou vyživovací povinnost nemá. Nemovitý majetek nevlastní. Vlastní starý [značka automobilu], rok výroby 2003. Žádné cennější věci nevlastní.

14. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

15. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

16. Podle ustanovení § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

17. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

18. Podle ustanovení § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

19. Podmínkou existence vyživovacího poměru je objektivní neschopnost postarat se o výživu sebe sama na straně žalobce v souvislosti s přípravou na budoucí povolání, což je v této věci u žalobce splněno, když od 23. 11. 2020 je studentem tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova] s pravděpodobným ukončení studia dne 30. 6. 2023. Ve studiu žalobce pokračoval i ke dni 25. 1. 2022. Výše výživného byla stanovena jak s ohledem na potřeby žalobce tak také s ohledem na příjmové a majetkové poměry žalovaného, který je otcem žalobce, když jeho měsíční příjem je mzda ve výši [částka] u [právnická osoba] [anonymizováno] Žalovaný nevlastní žádné nemovité věci ani žádné cennější movité věci, vlastní [značka automobilu], rok výroby 2003. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení tj. ode dne 23. 9. 2021, kdy byla žaloba u soudu podána. Nedoplatek na výživném za období od 23. 9. 2021 do 31. 3. 2022 činí 25.066 Kč a žalovanému byla dána možnost splatit nedoplatek na výživném měsíčními splátkami ve výši 2.000 Kč, a to s ohledem na schválené oddlužení žalovaného (výrok II.).

20. Žaloba byla částečně zamítnuta, a to za období od 22. 8. 2021 do 22. 9. 2021, a to s ohledem na ustanovení § 922 odst. 1 o. z., když výživné lze u zletilých dětí přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení, tj. v tomto případě ode dne 23. 9. 2021 (výrok III.).

21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci téměř zcela úspěšný, avšak v řízení mu nevznikly žádné náklady. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).