3 C 184/2025

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená datum bytem Adresa žalované o 10 013,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 013,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 013,58 Kč od 12. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl podán u zdejšího soudu dne 29. 5. 2025 se žalobce domáhala po žalované zaplacení částky 10 013,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 12. 2. 2025 do zaplacení, a to jako:a. částky 99 Kč jako ceny SMS na speciálně zpoplatněná čísla z čísla žalované , tel. číslo, v období od 13. 5. 2023 do 12. 6. 2023 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a částky 30 Kč jako ceny pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v uvedeném období dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vše vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 9. 2023;b. částky 5 743,93 Kč jako ceny , anonymizováno, a částky 3 Kč poplatku za , anonymizováno, z čísla žalované , tel. číslo, v období od 13. 6. 2023 do 12. 7. 2023 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , částky 27 Kč jako ceny pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v uvedeném období dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a částky 158,99 Kč jako ceny služby , anonymizováno, v uvedeném období dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vše vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 9. 2023;c. částky 25,16 Kč jako ceny pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v období od 13. 8. 2023 do 12. 9. 2023 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a částky 90 Kč jako splátky zařízení IMEI , hodnota, za uvedené období dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vše vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 27. 9. 2023;d. částky 9 Kč jako ceny pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v období od 13. 9. 2023 do 12. 10. 2023 dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což účtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 27. 10. 2023;e. částky 900 Kč jako doúčtované kupní ceny zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 31. 12. 2024;f. částky 618,33 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 1. 2025;g. částky 309,17 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 1. 2025;h. částky 2 000 Kč jako smluvní pokuty za nenavrácení zařízení pro připojení k optickému internetu dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , což vyúčtoval žalobce žalované vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 11. 2. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/2012 Sb., občanský osudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne , datum, , a to žalobcem jako operátorem a žalovanou jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobce poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro číslo , tel. číslo, , dále je obsahem smlouvy ujednání, že žalobce prodává žalované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , hodnota, , za cenu 4 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 9 Kč jako akontace, částka 2 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit v 11 měsíčních splátkách ve výši 90 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobcem poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem smlouvy je dále ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem se sjednanou minimální měsíční platbou a žalobce je oprávněna tuto cenu žalované doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalované či žalobce. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

4. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne , datum, , a to žalobcem jako operátorem a žalovanou jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobce poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro číslo , tel. číslo, , dále je obsahem smlouvy ujednání, že žalobce prodává žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , hodnota, , za cenu 4 999 Kč, přičemž částka 1 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit v ceně zbylých poskytovaných služeb v rámci ceny tarifu. Obsahem smlouvy je dále ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem se sjednanou minimální měsíční platbou a žalobce je oprávněna tuto cenu žalované doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalované či žalobce. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

5. Účastnickou smlouvou Optický internet č. , hodnota, bylo prokázáno, že byla podepsána účastníky dne , datum, , a to žalobcem jako operátorem a žalovanou jako účastníkem, jejím obsahem je závazek žalobce poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné službu optického internetového připojení a dále ujednání, že žalobce pronajímá žalované koncové zařízení pro službu připojení k internetu za nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení splatné vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobcem poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobci a splnění této povinnosti bylo zajištěno sjednáním smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , platným Ceníkem služeb, Ceníkem pronájmu koncových zařízení a Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a s těmito souhlasí. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců.

6. Fotografiemi občanského průkazu žalované bylo prokázáno, že před uzavřením účastnických smluv žalobce ověřil, že je podepisuje žalovaná.

7. Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení účinných od 1. 5. 2020 bylo prokázáno, že obsahují ujednání o tom, že účastník se smlouvou o pronájmu koncového zařízení zavazuje hradit operátorovi měsíční nájemné ve výši dle platného Ceníku pronájmu, že nájem lze ukončit mimo jiné ukončením nosné služby, ke které bylo koncové zařízení pronajato, a konečně že účastník je povinen uhradit operátorovi smluvní pokutu ve výši a za podmínek stanovených Ceníkem pronájmu pro případ prodlení s vrácením koncového zařízení či jeho příslušenství a součástí nebo v případě, že je koncové zařízení vráceno poškozené. Nájemné za koncové zařízení ke službě Optický internet činí 30 Kč měsíčně, smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení činí 2 000 Kč.

8. Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, bylo prokázáno, že obsahem smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovanou je závazek žalobce poskytovat žalované služby elektronických komunikací a závazek žalované tyto služby užívat a hradit za ně řádně a včas ceny vyúčtované žalobcem dle platného ceníku. Těmito službami jsou základní služby, jako jsou telefonní hovory, bezplatná tísňová volání, služba přenosu dat, služba SMS a služba multimediálních zpráv, další služby a doplňkové služby uvedené v ceníku operátora a služby třetích stran a platební služby, jejichž seznam je uveden na webových stránkách operátora.

9. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 21. 9. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná v období od 13. 5. 2023 do 12. 6. 2023 provedla za částku 99 Kč SMS zprávy na speciálně zpoplatněná čísla z čísla , hodnota, , což jí žalobce účtoval spolu s částkou 30 Kč jako cenou pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v uvedeném období.

10. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 21. 9. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná v období od 13. 6. 2023 do 12. 7. 2023 provedla , anonymizováno, v částce 6 773,93 Kč, což ji žalobce účtoval spolu s částkou 3 Kč poplatku za , anonymizováno, z čísla žalované , tel. číslo, , částkou 30 Kč jako cenou pronájmu zařízení pro připojení ke optickému internetu v uvedeném období a částkou 158,99 Kč jako cenou služby , anonymizováno, v uvedeném období.

11. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 27. 9. 2023 bylo prokázáno, že za období od 13. 8. 2023 do 12. 9. 2023 žalobce vyúčtoval žalované částku 25,16 Kč jako cenu pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu a částku 90 Kč jako splátku zařízení IMEI , hodnota, .

12. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 27. 10. 2023 bylo prokázáno, že za období od 13. 9. 2023 do 12. 10. 2023 žalobce vyúčtoval žalované částku 9 Kč jako cenu pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu.

13. Výpovědí smlouvy ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobce žalované vypověděl účastnické smlouvy č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, , a to pro prodlení s placením vyúčtování č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, s tím, že pokud žalovaná neuhradí celý dluh do 19. 11. 2024, dojde do 30 dnů od výpovědi k ukončení účastnických smluv.

14. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 31. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 900 Kč jako doúčtované kupní ceny zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

15. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 21. 1. 2025 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 618,33 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

16. Vyúčtováním č. , hodnota, s přehledem služeb se splatností ke dni 21. 1. 2025 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 309,17 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

17. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 3. 2025 a potvrzením o podání bylo prokázáno, že žalobce vyzýval žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 27. 3. 2023.

18. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení dne , datum, podepsali dvě smlouvy, dne , datum, pak smlouvu další, kdy v případě všech smluv žalobce jako operátor měl žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, žalovaná měla platit dohodnuté a vyúčtované služby. Dle účastnické smlouvy č. , hodnota, žalobce měl poskytovat služby pro číslo , tel. číslo, , dále je obsahem smlouvy ujednání, že žalobce prodává žalované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , hodnota, , za cenu 4 999 Kč, přičemž z kupní ceny byla uhrazena částka 9 Kč jako akontace, částka 2 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit v 11 měsíčních splátkách ve výši 90 Kč splatných vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobcem poskytované služby, současně se účastníci smlouvy dohodli, že neuhrazením některé splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Dle účastnické smlouvy č. , hodnota, žalobce měl poskytovat služby pro číslo , hodnota, , dále je obsahem smlouvy ujednání, že žalobce prodává žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , hodnota, , za cenu 4 999 Kč, přičemž částka 1 000 Kč byla žalované poskytnuta jako sleva a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit v ceně zbylých poskytovaných služeb v rámci ceny tarifu. Obsahem smluv je dále ujednání, že poskytnutá sleva z kupní ceny je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s tarifem se sjednanou minimální měsíční platbou a žalobce je oprávněna tuto cenu žalované doúčtovat v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalované či žalobce. Žalovaná ve smlouvě potvrdila, že se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , platným Ceníkem služeb a s Pravidly pro prodej zařízení na splátky a s těmito souhlasí. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Dle účastnické smlouvy Optický internet č. , hodnota, měl žalobce poskytovat žalované službu optického internetového připojení, smlouva dále obsahuje ujednání, že žalobce pronajímá žalované koncové zařízení pro službu připojení k internetu za nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení ve výši 30 Kč splatné vždy k datu splatnosti jednotlivých vyúčtování za žalobcem poskytované služby; současně se účastníci smlouvy dohodli, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobci a splnění této povinnosti bylo zajištěno sjednáním smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Žalovaná se seznámila s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, , platným Ceníkem služeb, Ceníkem pronájmu koncových zařízení a Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a s těmito souhlasila. Žalovaná v období od , datum, do , datum, provedla za částku 99 Kč SMS zprávy na speciálně zpoplatněná čísla z čísla , tel. číslo, , což jí žalobce účtoval spolu s částkou 30 Kč jako cenou pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu v uvedeném období vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 9. 2023, v období od 13. 6. 2023 do 12. 7. 2023 provedla žalovaná , anonymizováno, v částce 6 773,93 Kč, což ji žalobce účtoval spolu s částkou 3 Kč poplatku za , anonymizováno, z čísla žalované , tel. číslo, , částkou 30 Kč jako cenou pronájmu zařízení pro připojení ke optickému internetu v uvedeném období a částkou 158,99 Kč jako cenou služby , anonymizováno, v uvedeném období vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 9. 2023, za období od 13. 8. 2023 do 12. 9. 2023 žalobce vyúčtoval žalované částku 25,16 Kč jako cenu pronájmu zařízení pro připojení k optickému internetu a částku 90 Kč jako splátku zařízení IMEI , hodnota, vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 27. 9. 2023, za období od 13. 9. 2023 do 12. 10. 2023 žalobce vyúčtoval žalované částku 9 Kč jako cenu pronájmu zařízení pro připojení ke optickému internetu vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 27. 10. 2023. Žalovaná své závazky nehradila, výpovědí smlouvy ze dne , datum, žalobce žalované vypověděl účastnické smlouvy č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, , a to pro prodlení s placením, mimo jiné, výše uvedených vyúčtování, s tím, že pokud žalovaná neuhradí celý dluh do 19. 11. 2024, dojde do 30 dnů od výpovědi k ukončení účastnických smluv. Na to pak vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 31. 12. 2024 žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 900 Kč jako doúčtované kupní ceny zařízení IMEI , hodnota, , vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 1. 2025 žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 618,33 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, a vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 21. 1. 2025 žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 309,17 Kč jako doúčtované podmíněné slevy na kupní cenu za zařízení IMEI , hodnota, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, . Předžalobní upomínka k zaplacení předmětu řízení byla žalované odeslána dne 27. 3. 2023.

19. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit pronajímateli nájemné.

21. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

22. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

23. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny 3 smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byla rovněž nájemní smlouva o pronájmu koncového zařízení pro službu optický internet a 2 kupní smlouvy o koupi koncových zařízení. Žalovaná se zavázala v nájemní smlouvě hradit sjednané nájemné za pronajaté koncové zařízení a v kupních smlouvách hradit sjednané splátky kupní ceny či sjednaný tarif, což nečinila, proto žalobce všechny 3 předmětné účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou vypověděl. V důsledku ukončení účastnických smluv zanikla i nájemní smlouva a nastoupila povinnost žalované vrátit pronajaté koncové zařízení žalobci. Ani tuto povinnost žalovaná nesplnila. V takovém případě soud shledává nárok žalobce na zaplacení dlužného nájemného a dlužných splátek kupní ceny, ujednané doúčtování podmíněných slev, a nárok na zaplacení smluvních pokut za nevrácení pronajatého koncového zařízení za zcela důvodný, jakož i nárok žalobce na zaplacení všech dosud neuhrazených splátek kupní ceny za prodané zařízení, stejně tak se prokázalo, že žalobce poskytl žalované služby zpoplatněných SMS a službu , anonymizováno, v požadované ceně. Soud žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou žalovaných částek dnem následujícím po splatnosti každého jednotlivého vyúčtování, kterým byly tyto pohledávky vyúčtovány. Žalobce však požaduje úrok z prodlení až od 12. 2. 2025, tj. od splatnosti posledního vydaného vyúčtování, přičemž požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 013,58 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

25. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.