3 C 231/2020

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození], syn matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], a otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného [datum].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel [celé jméno osvojitele], [datum narození] (dále jen navrhovatel) se podaným návrhem domáhal osvojení zletilého [celé jméno osvojence], [datum narození] (dále jen zletilý) dle ustanovení § 848, 849 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o. z.). V návrhu uvedl, že navrhovatel a zletilý žili ve společné domácnosti od roku [rok] s tím, že navrhovatel pečoval o zletilého již od roku [rok], než spolu s biologickou matkou [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození], navrhovatel uzavřel sňatek, a to dne [datum] před MNV v [obec]. Biologický otec [příjmení] [příjmení], [datum narození], se zletilým spolu v minulosti nikdy nežili, nestýkali se, pouze na něj hradil vyživovací povinnost stanovenou příslušným soudem. O zletilého však nikdy nejevil opravdový zájem a s otcem si zletilý nikdy v minulosti ani v současnosti nevytvořili žádný citový vztah. Navrhovatel spolu se zletilým žili ve společné domácnosti do roku 2018, kde obývali dům, který společně užívali. Během společného života navrhovatel a zletilý založili společný podnik – zemědělskou farmu, která obhospodařuje [anonymizováno] ha zemědělské půdy, zabývá se chovem skotu a další zemědělskou činností. Rodinná farma vytvořená navrhovatelem a zletilým právně a fakticky funguje 15 let. Zletilý se po celou dobu existence farmy stabilně a aktivně účastní podnikatelské činnosti a tuto činnost hodlá provozovat i do budoucna. Navrhovatel hodlá tuto farmu zletilému přenechat. Hlavním důvodem je to, že se mezi navrhovatelem a zletilým vytvořil trvalý a pevný vztah, který je přínosný jak pro zletilého, tak i pro navrhovatele. Osvojení nemá vliv na změnu příjmení osvojence, protože toto již bylo v minulosti řešeno a biologický otec [příjmení] [příjmení] se změnou příjmení na příjmení [celé jméno osvojence] vyslovil svůj souhlas.

2. Zletilý v návrhu navrhovatele prohlásil, že souhlasí s osvojením a připojuje se k návrhu navrhovatele.

3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:

4. Z rodného listu na č.l. 10 spisu bylo zjištěno, že navrhovatel [celé jméno osvojitele] se narodil dne [datum] v [obec].

5. Z rodného listu na č.l. 11 spisu bylo zjištěno, že [celé jméno osvojence] se narodil dne [datum] v [obec]. Jako otec je uveden [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], jako matka je uvedena [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], narozená dne [datum].

6. Z rodného listu na č.l. 12 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] se narodila dne [datum] v [obec].

7. Z oddacího listu na č.l. 13 spisu bylo zjištěno, že [celé jméno osvojitele], [datum narození] a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] uzavřeli manželství dne [datum] před Místním národním výborem v [obec].

8. Z prohlášení na č.l. 15 spisu bylo zjištěno, že [příjmení] [příjmení] souhlasí s návrhem navrhovatele o osvojení zletilého [celé jméno osvojence].

9. Z účastnického výslechu osvojitele bylo zjištěno, že je rozvedený. Má čtyři dcery, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec] – [část obce], bližší adresu nezná. Dále dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], bytem [adresa], bytem [adresa osvojence a osvojitele]. [jméno] vychovával od malička. S jeho matkou [jméno] [příjmení] se seznámil, když [jméno] byl asi jeden rok. Ve společné domácnosti spolu bydleli s [jméno] do roku [rok], když [jméno] bylo 30 let. Vychoval ho jako svého syna. S matkou [jméno] [příjmení] se rozvedl v roce [rok]. Prvotní důvod osvojení [jméno] je ten, že chtěl předejít tomu, aby dcery nemohly v budoucnu s [jméno] vyšplouchnout. Tím myslí, že kdyby došlo k nějakému dědickému řízení a [jméno] nebyl jeho a on to neměl ošetřeno v dědické závěti, tak aby mu dcery neřekly, že nemá na nic nárok. Jedná se zejména o zemědělskou farmu. [jméno] od roku 2008 s ním spolupracuje na zemědělské farmě, asi sedm let na plný úvazek. V současné době hospodaří zhruba na [anonymizováno] ha se zaměřením na chov skotu, bez tržní produkce mléka. V roce [rok] začal budovat farmu spolu s [jméno], v rámci možnosti, protože [jméno] chodil v té době do školy. Od začátku měl k farmě vztah. Jako jediný zůstal s ním na farmě a má zájem farmu řídit. [příjmení] [jméno] s [jméno] z prvního manželství žily s matkou, na farmě nikdy nežily. Další dcera [jméno] odešla studovat do zahraničí a následně si postavila s manželem dům v [obec] a dcera [jméno] je v [obec], dle svých možností pomáhá s vedením farmy. Některé specifické činnosti má na starosti, ale má své zaměstnání, které jí živí.

10. Z účastnického výslechu osvojence bylo zjištěno, že je svobodný. Ve společné domácnosti s nikým nežije. Děti nemá. Matka [jméno] [příjmení] souhlasí s tím, aby byl osvojen [celé jméno osvojitele]. Je pravda, že ho vychoval [celé jméno osvojitele] jako svého syna. Ve společné domácnosti bydlel s osvojitelem asi od jednoho roku do svých 30 let. Chce být osvojen, protože si myslí, že by to tak mělo být. Pan [celé jméno osvojitele] je jeho otcem, jiného mít nebude a proto by bylo dobré, aby to bylo i právně ošetřeno.

11. Z prohlášení na č.l. 35 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

12. Z prohlášení na č.l. 36 spisu bylo zjištěno, že [titul] [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

13. Z prohlášení na č.l. 37 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

14. Z prohlášení na č.l. 38 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

15. Z prohlášení na č.l. 39 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

16. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Navrhovatel [celé jméno osvojitele] se narodil dne [datum] v [obec]. Zletilý [celé jméno osvojence] se narodil dne [datum] v [obec]. Jako otec zletilého je uveden [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], jako matka zletilého je uvedena [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], narozená dne [datum] [celé jméno osvojitele], [datum narození] a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] uzavřeli manželství dne [datum] před Místním národním výborem v [obec]. Otec zletilého [příjmení] [příjmení] souhlasí s návrhem navrhovatele o osvojení zletilého [celé jméno osvojence]. Dcery navrhovatele [jméno] [příjmení], [datum narození], [titul] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dcery navrhovatele prohlásily, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu jejich důležitých zájmů a nikterak se nepříčí jejich vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Matka zletilého [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Matka zletilého prohlásila, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Navrhovatel je rozvedený, s matkou zletilého [jméno] [příjmení] se rozvedl v roce [rok]. Zletilého vychovával od jednoho roku zletilého. Ve společné domácnosti bydlel se zletilým do roku [rok]. Navrhovatel se zletilým společně pracují na zemědělské farmě od roku 2008, posledních 7 let pracuje zletilý na farmě na plný úvazek. Navrhovatel má v úmyslu zemědělskou farmu zletilému přenechat. Zletilý je svobodný. Navrhovatel ho vychoval jako svého syna. Zletilý chce být osvojen, protože si myslí, že by to tak mělo být. Navrhovatele vnímá zletilý jako svého otce, který ho vychoval.

17. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

18. Podle ustanovení § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

19. Podle ustanovení § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.

20. Podle ustanovení § 849 odst. 2 o. z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

21. Navrhovatel [celé jméno osvojitele], [datum narození] se podaným návrhem domáhá osvojení zletilého [celé jméno osvojence], [datum narození] dle ustanovení § 848, 849 o. z. Důvodem osvojení je dlouhodobá společná práce na zemědělské farmě o výměře [číslo] ha, kterou navrhovatel hodlá přenechat zletilému. Soudem bylo shledáno, že osvojení je přínosné pro navrhovatele (osvojitele) a zletilého (osvojence) navzájem, když osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době nezletilosti osvojovaného a bydleli ve společné domácnosti do roku [rok]. S osvojením zletilého souhlasí jak osvojitel, tak i osvojenec. Souhlas manželek osvojitele a osvojence není potřeba, když osvojitel je rozvedený a osvojenec je svobodný. Osvojení není na újmu 4 zletilých dcer osvojitele, když dcery osvojitele [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dcery navrhovatele prohlásily, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu jejich důležitých zájmů a nikterak se nepříčí jejich vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Osvojenec dosud vlastní potomky nemá. S osvojením zletilého souhlasili také rodiče zletilého [příjmení] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Soudem byl také shledán soulad s dobrými mravy, když mezi osvojitelem a osvojovaným je dostatečný věkový rozdíl podobný jako mezi rodičem a dítětem. Lze tak uzavřít, že byly splněny všechny podmínky stanovené ustanovením § 848 odst. 1 o. z., proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

22. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Navrhovatel byl ve věci zcela úspěšný, avšak náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).