3 C 231/2020

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, a otce jméno příjmení, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel celé jméno osvojitele, datum narození (dále jen navrhovatel) se podaným návrhem domáhal osvojení zletilého celé jméno osvojence, datum narození (dále jen zletilý) dle ustanovení § 848, 849 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o. z.). V návrhu uvedl, že navrhovatel a zletilý žili ve společné domácnosti od roku rok s tím, že navrhovatel pečoval o zletilého již od roku rok, než spolu s biologickou matkou jméno příjmení, roz. příjmení, datum narození, navrhovatel uzavřel sňatek, a to dne datum před MNV v obec. Biologický otec příjmení příjmení, datum narození, se zletilým spolu v minulosti nikdy nežili, nestýkali se, pouze na něj hradil vyživovací povinnost stanovenou příslušným soudem. O zletilého však nikdy nejevil opravdový zájem a s otcem si zletilý nikdy v minulosti ani v současnosti nevytvořili žádný citový vztah. Navrhovatel spolu se zletilým žili ve společné domácnosti do roku 2018, kde obývali dům, který společně užívali. Během společného života navrhovatel a zletilý založili společný podnik – zemědělskou farmu, která obhospodařuje anonymizováno ha zemědělské půdy, zabývá se chovem skotu a další zemědělskou činností. Rodinná farma vytvořená navrhovatelem a zletilým právně a fakticky funguje 15 let. Zletilý se po celou dobu existence farmy stabilně a aktivně účastní podnikatelské činnosti a tuto činnost hodlá provozovat i do budoucna. Navrhovatel hodlá tuto farmu zletilému přenechat. Hlavním důvodem je to, že se mezi navrhovatelem a zletilým vytvořil trvalý a pevný vztah, který je přínosný jak pro zletilého, tak i pro navrhovatele. Osvojení nemá vliv na změnu příjmení osvojence, protože toto již bylo v minulosti řešeno a biologický otec příjmení příjmení se změnou příjmení na příjmení celé jméno osvojence vyslovil svůj souhlas.

2. Zletilý v návrhu navrhovatele prohlásil, že souhlasí s osvojením a připojuje se k návrhu navrhovatele.

3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:

4. Z rodného listu na č.l. 10 spisu bylo zjištěno, že navrhovatel celé jméno osvojitele se narodil dne datum v obec.

5. Z rodného listu na č.l. 11 spisu bylo zjištěno, že celé jméno osvojence se narodil dne datum v obec. Jako otec je uveden příjmení příjmení, narozený dne datum, jako matka je uvedena jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne datum.

6. Z rodného listu na č.l. 12 spisu bylo zjištěno, že jméno příjmení se narodila dne datum v obec.

7. Z oddacího listu na č.l. 13 spisu bylo zjištěno, že celé jméno osvojitele, datum narození a jméno příjmení, rozená příjmení, datum narození uzavřeli manželství dne datum před Místním národním výborem v obec.

8. Z prohlášení na č.l. 15 spisu bylo zjištěno, že příjmení příjmení souhlasí s návrhem navrhovatele o osvojení zletilého celé jméno osvojence.

9. Z účastnického výslechu osvojitele bylo zjištěno, že je rozvedený. Má čtyři dcery, a to jméno příjmení, datum narození, bytem obec – část obce, bližší adresu nezná. Dále dcera jméno příjmení, datum narození, bytem adresa, bytem adresa, bytem adresa osvojence a osvojitele. jméno vychovával od malička. S jeho matkou jméno příjmení se seznámil, když jméno byl asi jeden rok. Ve společné domácnosti spolu bydleli s jméno do roku rok, když jméno bylo 30 let. Vychoval ho jako svého syna. S matkou jméno příjmení se rozvedl v roce rok. Prvotní důvod osvojení jméno je ten, že chtěl předejít tomu, aby dcery nemohly v budoucnu s jméno vyšplouchnout. Tím myslí, že kdyby došlo k nějakému dědickému řízení a jméno nebyl jeho a on to neměl ošetřeno v dědické závěti, tak aby mu dcery neřekly, že nemá na nic nárok. Jedná se zejména o zemědělskou farmu. jméno od roku 2008 s ním spolupracuje na zemědělské farmě, asi sedm let na plný úvazek. V současné době hospodaří zhruba na anonymizováno ha se zaměřením na chov skotu, bez tržní produkce mléka. V roce rok začal budovat farmu spolu s jméno, v rámci možnosti, protože jméno chodil v té době do školy. Od začátku měl k farmě vztah. Jako jediný zůstal s ním na farmě a má zájem farmu řídit. příjmení jméno s jméno z prvního manželství žily s matkou, na farmě nikdy nežily. Další dcera jméno odešla studovat do zahraničí a následně si postavila s manželem dům v obec a dcera jméno je v obec, dle svých možností pomáhá s vedením farmy. Některé specifické činnosti má na starosti, ale má své zaměstnání, které jí živí.

10. Z účastnického výslechu osvojence bylo zjištěno, že je svobodný. Ve společné domácnosti s nikým nežije. Děti nemá. Matka jméno příjmení souhlasí s tím, aby byl osvojen celé jméno osvojitele. Je pravda, že ho vychoval celé jméno osvojitele jako svého syna. Ve společné domácnosti bydlel s osvojitelem asi od jednoho roku do svých 30 let. Chce být osvojen, protože si myslí, že by to tak mělo být. Pan celé jméno osvojitele je jeho otcem, jiného mít nebude a proto by bylo dobré, aby to bylo i právně ošetřeno.

11. Z prohlášení na č.l. 35 spisu bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

12. Z prohlášení na č.l. 36 spisu bylo zjištěno, že titul jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

13. Z prohlášení na č.l. 37 spisu bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

14. Z prohlášení na č.l. 38 spisu bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

15. Z prohlášení na č.l. 39 spisu bylo zjištěno, že jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dále prohlásila, že si je vědoma toho, že prohlášení činí s vědomím, že tento právní úkon není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z.

16. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Navrhovatel celé jméno osvojitele se narodil dne datum v obec. Zletilý celé jméno osvojence se narodil dne datum v obec. Jako otec zletilého je uveden příjmení příjmení, narozený dne datum, jako matka zletilého je uvedena jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne datum celé jméno osvojitele, datum narození a jméno příjmení, rozená příjmení, datum narození uzavřeli manželství dne datum před Místním národním výborem v obec. Otec zletilého příjmení příjmení souhlasí s návrhem navrhovatele o osvojení zletilého celé jméno osvojence. Dcery navrhovatele jméno příjmení, datum narození, titul jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dcery navrhovatele prohlásily, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu jejich důležitých zájmů a nikterak se nepříčí jejich vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Matka zletilého jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Matka zletilého prohlásila, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu důležitých zájmů jí samé a nikterak se nepříčí její vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Navrhovatel je rozvedený, s matkou zletilého jméno příjmení se rozvedl v roce rok. Zletilého vychovával od jednoho roku zletilého. Ve společné domácnosti bydlel se zletilým do roku rok. Navrhovatel se zletilým společně pracují na zemědělské farmě od roku 2008, posledních 7 let pracuje zletilý na farmě na plný úvazek. Navrhovatel má v úmyslu zemědělskou farmu zletilému přenechat. Zletilý je svobodný. Navrhovatel ho vychoval jako svého syna. Zletilý chce být osvojen, protože si myslí, že by to tak mělo být. Navrhovatele vnímá zletilý jako svého otce, který ho vychoval.

17. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

18. Podle ustanovení § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

19. Podle ustanovení § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.

20. Podle ustanovení § 849 odst. 2 o. z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

21. Navrhovatel celé jméno osvojitele, datum narození se podaným návrhem domáhá osvojení zletilého celé jméno osvojence, datum narození dle ustanovení § 848, 849 o. z. Důvodem osvojení je dlouhodobá společná práce na zemědělské farmě o výměře číslo ha, kterou navrhovatel hodlá přenechat zletilému. Soudem bylo shledáno, že osvojení je přínosné pro navrhovatele (osvojitele) a zletilého (osvojence) navzájem, když osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době nezletilosti osvojovaného a bydleli ve společné domácnosti do roku rok. S osvojením zletilého souhlasí jak osvojitel, tak i osvojenec. Souhlas manželek osvojitele a osvojence není potřeba, když osvojitel je rozvedený a osvojenec je svobodný. Osvojení není na újmu 4 zletilých dcer osvojitele, když dcery osvojitele jméno příjmení, datum narození, anonymizováno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození, souhlasí, aby navrhovatel si podle svého vlastního rozhodnutí osvojil zletilého. Dcery navrhovatele prohlásily, že osvojení zletilého navrhovatelem není na újmu jejich důležitých zájmů a nikterak se nepříčí jejich vůli v souladu s ustanovením § 848 o.z. Osvojenec dosud vlastní potomky nemá. S osvojením zletilého souhlasili také rodiče zletilého příjmení příjmení a jméno příjmení. Soudem byl také shledán soulad s dobrými mravy, když mezi osvojitelem a osvojovaným je dostatečný věkový rozdíl podobný jako mezi rodičem a dítětem. Lze tak uzavřít, že byly splněny všechny podmínky stanovené ustanovením § 848 odst. 1 o. z., proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

22. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Navrhovatel byl ve věci zcela úspěšný, avšak náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.