3 C 264/2023

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zvýšení výživného pro zletilé dítě

I. Výživné stanovené žalovanému na žalobkyni naposledy rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 5. 3. 2008, č.j. 8 Nc 101/2008-39 částkou 500 Kč měsíčně se s účinností od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2022 zvyšuje na částku 4.000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 1. 2023 do 10. 4. 2023 zvyšuje na částku 1.500 Kč měsíčně, s účinností od 11. 4. 2023 do 31. 12. 2023 zvyšuje na částku 4.000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 zvyšuje na částku 1.500 Kč měsíčně a s účinností od 1. 5. 2024 na částku 4.000 Kč měsíčně.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužné výživné z tohoto zvýšení vyplývající za dobu od 1. 9. 2022 do 31. 5. 2024 ve výši 55.250 Kč.

II. Žaloba se částečně zamítá v části, v níž žalobkyně požadovala zvýšení výživného za dobu od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2022 o dalších 2.000 Kč měsíčně, za dobu od 1. 1. 2023 do 10. 4. 2023 o dalších 4.500 Kč měsíčně, za dobu od 11. 4. 2023 do 31. 12. 2023 o dalších 2.000 Kč měsíčně, za dobu od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 o dalších 4.500 Kč měsíčně a za dobu od 1. 5. 2024 o dalších 2.000 Kč měsíčně.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zvýšení výživného z částky 500 Kč měsíčně na částku 6.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2022. V žalobě uvedla, že žalovaný je jejím otcem. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku č.j. 8 P 33/2008 byla tehdy nezl. žalobkyně svěřena do výchovy matky a otci bylo určeno přispívat na její výživu částkou 500 Kč měsíčně. Nyní žalobkyně studuje na Střední škole gastronomie a farmářství a služeb v , adresa, , obor nástavbové studium. Výdaje žalobkyně spočívají především v nákladech na školu, ortodontické pomůcky, léky, zubní prohlídky. Další výdaje jsou spojeny se stravováním, oblékáním, pořizováním hygienických potřeb. Výše uvedené výdaje žalobkyně hradí z výživného od otce a z velké části z finančních prostředků, které jí poskytuje její matka. Žalobkyně chodí přes školní rok pomáhat své matce do lesa, která je OSVČ. Část prostředků si opatřuje i prázdninovými brigádami. Žalovaný je zaměstnaný v oboru řidič autobusu. Jeho příjmy žalobkyně nezná. O zvýšení výživného zpětně žádá z důvodu, že ukončovala jedno studium a čekala na přijetí k dalšímu studiu.

2. Žalovaný uvedl při soudním jednání dne 27. 3. 2024, že navrhuje zvýšení výživného ve výši 1.500 Kč měsíčně od 1. 3. 2024. Žalovaný v podání došlém soudu dne 19. 12. 2023 uvedl, že je již několik let v insolvenci a jeho výživné hradí insolvenční správce , právnická osoba, . Žalobkyně je majitelkou firmy , právnická osoba, zapsaná od 14. 2. 2022 na žalobkyni. Jeho příjmy jsou po odečtení všech potřebných náležitostí cca 15.000 Kč.

3. Soud učinil následující skutková zjištění:

4. Z připojeného spisu Okresního soudu v Jeseníku, sp. zn. 8 P 33/2008, a to z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 5. 3. 2008, č.j. 8 Nc 101/2008-39, 8 SSV 1/2008 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, kterou se žalovaný zavázal platit na výživu žalobkyně s účinností od 1. 1. 2008 částku 500 Kč měsíčně vždy do každého prvého dne v měsíci předem k rukám matky žalobkyně. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 4. 2008.

5. Z potvrzení o studiu na č.l. 2 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně je od 1. 9. 2023 studentkou denního studia Střední školy gastronomie, farmářství a služeb Jeseník (dále jen SŠGFS Jeseník).

6. Z potvrzení na č.l. 52 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně byla v období od 1. 9. 2020 do 15. 6. 2023 studentkou SŠGFS Jeseník.

7. Z výučního listu na č.l. 51 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání kuchař – číšník dne 15. 6. 2023 a získala střední vzdělání s výučním listem na SŠGFS Jeseník.

8. Ze sdělení SŠGFS Jeseník na č.l. 22 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně je ke dni 22. 12. 2023 studentkou prvního ročníku nástavbového studia Podnikání. Je studentkou s průměrným prospěchem, nemá kázeňské problémy.

9. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 10 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně ke dni 14. 12. 2023 není příjemcem dávek státní sociální podpory.

10. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 11 spisu bylo zjištěno, že žalovanému nebyly vyplaceny v období od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2023 žádné dávky.

11. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 12 spisu bylo zjištěno, že žalobkyni nebyly vyplaceny v období od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2023 žádné dávky.

12. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 13 spisu bylo zjištěno, že žalovaný ke dni 14. 12. 2023 není příjemcem dávek státní sociální podpory.

13. Z potvrzení OSSZ Jeseník o vyplacených dávkách nemocenského pojištění na č.l. 16 spisu bylo zjištěno, že žalovanému jako zaměstnanci , jméno FO, . byly vyplaceny dávky nemocenského pojištění dne 20. 1. 2023 ve výši 2.676 Kč, dne 20. 2. 2023 ve výši 4.460 Kč, dne 20. 2. 2023 ve výši 10.290 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 4.410 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 10.165 Kč, dne 19. 4. 2023 ve výši 16.585 Kč, dne 27. 4. 2023 ve výši 5.350 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 7.088 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 2.240 Kč. Dávky nemocenského pojištění byly dále vyplaceny do insolvenčního řízení žalovaného dne 20. 2. 2023 ve výši 740 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 624 Kč, dne 19. 4. 2023 ve výši 1.964 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 166 Kč.

14. Z pracovní smlouvy na č.l. 19-20 spisu bylo zjištěno, že žalovaný jako zaměstnanec a , jméno FO, . jako zaměstnavatel uzavřeli dne 11. 4. 2023 pracovní smlouvu. Žalovaný se zavázal pro zaměstnavatele vykonávat práci řidič – opravář. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou od 11. 4. 2023 do 31. 12. 2023. Žalovanému náležela mzda ve výši 25.000 Kč za měsíc + odměny.

15. Ze sdělení Finančního úřadu pro Olomoucký kraj na č.l. 26-28 spisu bylo zjištěno, že , jméno FO, , matka žalobkyně, měla za zdaňovací období roku 2021 základ daně z příjmů ve výši 191.758 Kč, daň po uplatnění slev činila -7.734 Kč. Za zdaňovací období roku 2022 měla základ daně 255.460 Kč, daň po uplatnění slev činila -14.289 Kč.

16. Ze mzdového listu na č.l. 30-31 spisu bylo zjištěno, že celková čistá mzda žalovaného u zaměstnavatele , právnická osoba, . za rok 2023 činila 143.490 Kč, z toho náhrada za nemoc ve výši 11.791 Kč. Exekuce – přednostní pohledávky činily 32.670 Kč.

17. Z usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, č.j. KSOL 10 INS 11925/2020-A8 na č.l. 32-34 spisu bylo zjištěno, že soud zjistil úpadek dlužníka – žalovaného. Insolvenčním správcem byl ustanoven , právnická osoba, . Soud povolil řešení úpadku oddlužením.

18. Z usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 19. 4. 2021, č.j. KSOL 10 INS 11925/2020-B10 na č.l. 35-37 spisu bylo zjištěno, že soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty.

19. Ze zprávy o plnění oddlužení na č.l. 41-43 spisu bylo zjištěno, že dlužník – žalovaný ke dni 21. 5. 2023 plní povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení.

20. Z potvrzení OSSZ Jeseník o vyplacených dávkách nemocenského pojištění na č.l. 50 spisu bylo zjištěno, že žalovanému jako zaměstnanci , právnická osoba, byly vyplaceny dávky nemocenského pojištění dne 9. 1. 2024 ve výši 12.200 Kč, dne 9. 1. 2024 ve výši 3.192 Kč, dne 15. 2. 2024 ve výši 16.492 Kč, dne 14. 3. 2024 ve výši 15.428 Kč. Dávky nemocenského pojištění byly dále vyplaceny do insolvenčního řízení žalovaného dne 9. 1. 2024 ve výši 1.168 Kč, dne 15. 2. 2024 ve výši 2.524 Kč, dne 14. 3. 2024 ve výši 1.814 Kč.

21. Ze mzdového listu na č.l. 57-58 spisu bylo zjištěno, že celková čistá mzda žalovaného u zaměstnavatele , jméno FO, s.r.o. za období od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2022 činila 76.426 Kč, z toho náhrada za nemoc ve výši 6.137 Kč. Exekuce – přednostní pohledávky činily 22.464 Kč.

22. Z příjmového pokladního dokladu na č.l. 61 spisu bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila dne 18. 4. 2024 částku 3.500 Kč za zubaře.

23. Z účastnického výslechu žalobkyně na č.l. 44 spisu bylo zjištěno, že byla studentkou Střední školy gastronomie v Jeseníku 3 roky, učební obor kuchař – číšník. Tento ukončila výučním listem v roce 2023. Od 1. 9. 2023 nastoupila na nadstavbové studium – podnikání, což je obor na 2 roky na Střední škole gastronomie. Bydlí ve , adresa, ve společné domácnosti s matkou , jméno FO, a jejím přítelem , jméno FO, . Matka pracuje v OSVČ v lesnictví, její průměrný měsíční příjem nezná. Školné neplatí, náklady na studium zahrnují obědy, školní fond na začátku roku ve výši 200 Kč za rok, školní pomůcky za učebnice 2.000 Kč až 3.000 Kč za rok. Do školy jezdí s matkou automobilem, protože matka pracuje v lese v , adresa, a má to po cestě. Měla náklady na rovnátka, byly ve výši 40.000 Kč, které se splácely 2 roky + cesta do Opavy, dále zubař stál 6.000 Kč. Nyní jezdí každého půl roku na dentální hygienu do Šumperku. Do Jeseníku nejezdí k zubaři, protože je tady nedostatek zubařů a našla si zubaře v Šumperku. Má náklady s antikoncepcí 700 Kč na 3 měsíce. Za obědy ve škole vynaloží 500–600 Kč měsíčně. S otcem se nestýká, protože spolu nemají dobré vztahy. Otec nemá dluh na výživném.

24. Z účastnického výslechu žalovaného na č.l. 44 spisu bylo zjištěno v roce 2022 byl již zaměstnán u společnosti , jméno FO, s. r. o. jako řidič autobusu. Od listopadu roku 2023 je v pracovní neschopnosti a sdělil zaměstnavateli, ať s ním již nepočítá a najde si zaměstnání jinde jako řidič autobusu. Je v insolvenci. Bydlí sám v bytě o velikosti 2+1 v , adresa, , náklady na bydlení činí měsíčně cca 8.000 Kč včetně nájemného a elektřiny. Žádné dávky na bydlení nepobírá. Jinou vyživovací nemá. Je nemajetný, nemá nemovitý majetek ani cennější movitý majetek. Nemá automobil, je pouze provozovatelem vozidla VW Sharan. Majitelem vozidla je starší dcera , jméno FO, . Má cukrovku, vysoký tlak, náklady za léky činí 500 až 600 Kč měsíčně. S dcerou se nestýká, nenavštěvují se.

25. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

26. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 5. 3. 2008, č.j. 8 Nc 101/2008-39, 8 SSV byla soudem schválena dohoda rodičů, kterou se žalovaný zavázal platit na výživu žalobkyně s účinností od 1. 1. 2008 částku 500 Kč měsíčně vždy do každého prvého dne v měsíci předem k rukám matky žalobkyně. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 4. 2008. Žalobkyně byla v období od 1. 9. 2020 do 15. 6. 2023 studentkou SŠGFS Jeseník. Žalobkyně ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání kuchař – číšník dne 15. 6. 2023 a získala střední vzdělání s výučním listem na SŠGFS Jeseník. Žalobkyně je od 1. 9. 2023 studentkou prvního ročníku nástavbového studia Podnikání na SŠGFS Jeseník. Je studentkou s průměrným prospěchem, nemá kázeňské problémy. Žalovaný byl od 1. 9. 2022 zaměstnancem , jméno FO, s.r.o. Celková čistá mzda žalovaného u zaměstnavatele , jméno FO, s.r.o. za období od 1. 9. 2022 do 31. 12. 2022 činila 76.426 Kč, z toho náhrada za nemoc ve výši 6.137 Kč. Exekuce – přednostní pohledávky činily 22.464 Kč. Celková čistá mzda žalovaného u zaměstnavatele , jméno FO, s.r.o. za rok 2023 činila 143.490 Kč, z toho náhrada za nemoc ve výši 11.791 Kč. Exekuce – přednostní pohledávky činily 32.670 Kč. Žalovanému jako zaměstnanci , jméno FO, s.r.o. byly vyplaceny dávky nemocenského pojištění dne 20. 1. 2023 ve výši 2.676 Kč, dne 20. 2. 2023 ve výši 4.460 Kč, dne 20. 2. 2023 ve výši 10.290 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 4.410 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 10.165 Kč, dne 19. 4. 2023 ve výši 16.585 Kč, dne 27. 4. 2023 ve výši 5.350 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 7.088 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 2.240 Kč. Dávky nemocenského pojištění byly dále vyplaceny do insolvenčního řízení žalovaného dne 20. 2. 2023 ve výši 740 Kč, dne 10. 3. 2023 ve výši 624 Kč, dne 19. 4. 2023 ve výši 1.964 Kč, dne 18. 12. 2023 ve výši 166 Kč. Žalovanému jako zaměstnanci , jméno FO, s.r.o. byly vyplaceny dávky nemocenského pojištění dne 9. 1. 2024 ve výši 12.200 Kč, dne 9. 1. 2024 ve výši 3.192 Kč, dne 15. 2. 2024 ve výši 16.492 Kč, dne 14. 3. 2024 ve výši 15.428 Kč. Dávky nemocenského pojištění byly dále vyplaceny do insolvenčního řízení žalovaného dne 9. 1. 2024 ve výši 1.168 Kč, dne 15. 2. 2024 ve výši 2.524 Kč, dne 14. 3. 2024 ve výši 1.814 Kč. Žalobkyně bydlí ve , adresa, ve společné domácnosti s matkou , jméno FO, a jejím přítelem , jméno FO, . Matka pracuje v OSVČ v lesnictví, její průměrný měsíční příjem nezná. Školné neplatí, náklady na studium zahrnují obědy, školní fond na začátku roku ve výši 200 Kč za rok, školní pomůcky za učebnice 2.000 Kč až 3.000 Kč za rok. Do školy jezdí s matkou automobilem, protože matka pracuje v lese v , adresa, a má to po cestě. Měla náklady na rovnátka, byly ve výši 40.000 Kč, které se splácely 2 roky + cesta do Opavy, dále zubař stál 6.000 Kč. , jméno FO, , matka žalobkyně, měla za zdaňovací období roku 2021 základ daně z příjmů ve výši 191.758 Kč, daň po uplatnění slev činila -7.734 Kč. Za zdaňovací období roku 2022 měla základ daně 255.460 Kč, daň po uplatnění slev činila -14.289 Kč. Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 17. 8. 2020, č.j. KSOL 10 INS 11925/2020-A8 soud zjistil úpadek dlužníka – žalovaného. Insolvenčním správcem byl ustanoven , právnická osoba, . Soud povolil řešení úpadku oddlužením. Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 19. 4. 2021, č.j. KSOL 10 INS 11925/2020-B10 soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Dlužník – žalovaný ke dni 21. 5. 2023 plní povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení. Žalobkyně a žalovaný nebyli ke dni 14. 12. 2023 příjemci dávek státní sociální podpory. Žalovaný bydlí sám v bytě o velikosti 2+1 v , adresa, , náklady na bydlení činí měsíčně cca 8.000 Kč včetně nájemného a elektřiny. Žalovaný je nemajetný, nemá nemovitý majetek ani cennější movitý majetek. Nemá automobil, je pouze provozovatelem vozidla VW Sharan. Majitelem vozidla je starší dcera , jméno FO, . Má cukrovku, vysoký tlak, náklady za léky činí 500 až 600 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný se nestýkají, nemají dobré vztahy.

27. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

28. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

29. Podle ustanovení § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

30. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

31. Podle ustanovení § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

32. Podmínkou existence vyživovacího poměru je objektivní neschopnost postarat se o výživu sebe sama na straně žalobkyně v souvislosti s přípravou na budoucí povolání, což je v této věci u žalobkyně splněno. Žalobkyně v období od 1. 9. 2020 do 15. 6. 2023 byla studentkou SŠGFS Jeseník a ukončila vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání kuchař – číšník dne 15. 6. 2023 a získala střední vzdělání s výučním listem. Žalobkyně je dále od 1. 9. 2023 studentkou prvního ročníku nástavbového studia Podnikání na SŠGFS Jeseník. Je studentkou s průměrným prospěchem, nemá kázeňské problémy. Žalobkyně bydlí ve , adresa, ve společné domácnosti s matkou , jméno FO, a jejím přítelem , jméno FO, . Naposledy bylo výživné stanoveno žalovanému rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 5. 3. 2008, č.j. 8 Nc 101/2008-39, 8 SSV, když byla soudem schválena dohoda rodičů žalobkyně, kterou se žalovaný zavázal platit na výživu žalobkyně s účinností od 1. 1. 2008 částku 500 Kč měsíčně. Výše výživného pro žalobkyni za období od 1. 9. 2022 byla stanovena jak s ohledem na potřeby žalobkyně tak také s ohledem na příjmové a majetkové poměry žalovaného, který je otcem žalobkyně. Výživné bylo zvýšeno na částku 4.000 Kč v obdobích, kdy byl žalovaný zaměstnán u zaměstnavatele , jméno FO, s.r.o. a jeho čistá mzda činila cca 21.000 Kč. Výživné bylo zvýšeno na částku 1.500 Kč v obdobích, kdy žalovaný pobíral dávky nemocenského pojištění. Dále soud při stanovení výše výživného přihlédl k tomu, že insolvenční soud schválil oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. V období od 1. 5. 2024 do budoucna vyšel soud při stanovení výživného z tvrzení žalovaného, že nastupuje do nového zaměstnání u Brna a bude pobírat od 1. 5. 2024 opět mzdu ve výši cca 25.000 Kč hrubého. Žalovaný nevlastní žádné nemovité věci ani žádné cennější movité věci. Nedoplatek na zvýšeném výživném za období od 1. 9. 2022 do 31. 5. 2024 činí 55.250 Kč. Lhůta ke splnění zaplacení nedoplatku na výživném nebyla žalovanému stanovena s ohledem na schválené oddlužení žalovaného dle ustanovení § 203 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon dále jen IZ) – výrok I.

33. Žalobkyně se domáhala zvýšení výživného z částky 500 Kč měsíčně na částku 6.000 Kč měsíčně od 1. 9. 2022. O výši výživného bylo rozhodnuto výrokem I. a ve zbývající požadované výši byla žaloba částečně zamítnuta (výrok II.).

34. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně i žalovaný měli ve věci částečný úspěch, navíc žádnému z účastníků nevznikly náklady řízení, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

35. Lhůta k plnění povinnosti stanovené ve výroku I. rozsudku nebyla žalovanému stanovena v souladu s ustanovením § 203 odst. 5 IZ.