3 C 47/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.856 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.856 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.856 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 1.856 Kč s příslušenstvím na náhradu nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Rozhodnutím stát. instituce, odbor správní, sp. zn. anonymizováno číslo byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. a byla mu uložena pokuta. Poškozeným byl jméno příjmení. Poškozený jméno příjmení je zdravotně pojištěn u žalobce, který nesl náklady na ambulantní péči poškozeného dne datum ve výši 1.856 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2021 k úhradě částky 1.856 Kč, avšak bezvýsledně. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že požadavek žalobce na zaplacení žalované částky vůči žalovanému je naprosto důvodným, když žalobce jako zdravotní pojišťovna vynaložil náklady na péči poškozeného jméno příjmení, plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištění, má přitom právo na náhradu těchto nákladů vůči třetí osobě, a to za předpokladu, že tato osoba způsobila poškozenému újmu na zdraví svým zaviněným protiprávním jednáním. Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil poškozenému jméno příjmení zranění, které bylo nutné ošetřit. Náklady na léčení hradil žalobce a má tak vůči žalovanému právo na regresní náhradu nákladů ve výši 1.856 Kč uhrazených na léčení poškozeného jméno příjmení. Neuhrazením nákladů vynaložených žalobcem na léčení se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč, tj. celkem 600 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, podání žaloby) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložila k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.000 Kč (600 + 400) přiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.