3 C 47/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.856 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.856 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.856 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 1.856 Kč s příslušenstvím na náhradu nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Rozhodnutím [stát. instituce], odbor správní, sp. zn. [anonymizováno] [číslo] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. a byla mu uložena pokuta. Poškozeným byl [jméno] [příjmení]. Poškozený [jméno] [příjmení] je zdravotně pojištěn u žalobce, který nesl náklady na ambulantní péči poškozeného dne [datum] ve výši 1.856 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2021 k úhradě částky 1.856 Kč, avšak bezvýsledně. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že požadavek žalobce na zaplacení žalované částky vůči žalovanému je naprosto důvodným, když žalobce jako zdravotní pojišťovna vynaložil náklady na péči poškozeného [jméno] [příjmení], plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištění, má přitom právo na náhradu těchto nákladů vůči třetí osobě, a to za předpokladu, že tato osoba způsobila poškozenému újmu na zdraví svým zaviněným protiprávním jednáním. Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil poškozenému [jméno] [příjmení] zranění, které bylo nutné ošetřit. Náklady na léčení hradil žalobce a má tak vůči žalovanému právo na regresní náhradu nákladů ve výši 1.856 Kč uhrazených na léčení poškozeného [jméno] [příjmení]. Neuhrazením nákladů vynaložených žalobcem na léčení se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč, tj. celkem 600 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, podání žaloby) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložila k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.000 Kč (600 + 400) přiznal.