3 C 50/2026

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: právnická osoba Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 563 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 18 563 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 15 439 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 142 Kč od 7. 6. 2025 do 25. 6. 2025,- s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 970 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 471 Kč od 23. 9. 2025 do 22. 10. 2025,- s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 154 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se po žalované domáhá částky 18 563 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 15 439 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 142 Kč od 7. 6. 2025 do 25. 6. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 970 Kč od 26. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 471 Kč od 23. 9. 2025 do 22. 10. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 154 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení a to jako nedoplatků ceny elektřiny a plynu a souvisejících služeb dodaných na základě smlouvy o dodávkách elektřiny a souvisejících služeb a z titulu smlouvy o dodávkách plynu a souvisejících služeb do sjednaného odběrného místa.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nijak nerozporovala.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN ze dne , datum, , všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem bylo prokázáno, že toho dne žalobce a žalovaná podepsali tuto listinu, kde ujednali, že žalobce bude žalované do odběrného místa na adrese , adresa, hory, EAN , hodnota, dodávat elektřinu a zajistí na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za dodanou elektřinu a služby, kdy smlouva byla ujednána na dobu určitou do 31. 12. 2025 s automatickým prodloužením smlouvy. Výše první zálohy byla stanovena na 1 000 Kč. Zálohové období bylo stanoveno na 1 měsíc. Dále bylo prokázáno, že součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí a ceník.

5. Smlouvou o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, , všeobecnými obchodními podmínkami, podmínkami služby , právnická osoba, kontrola kotle a ceníkem bylo prokázáno, že toho dne žalobce a žalovaná podepsali tuto listinu, kde ujednali, že žalobce bude žalované do odběrného místa na adrese , adresa, hory, EIC , hodnota, dodávat plyn a poskytovat související služby žalovaná se zavázala za dodaný plyn a služby platit ujednanou cenu, kdy smlouva byla ujednána na dobu určitou do 31. 12. 2025 s automatickým prodloužením smlouvy. Výše první zálohy byla stanovena na 4 000 Kč. Zálohové období bylo stanoveno na 1 měsíc. Dále bylo prokázáno, že součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky plynu a ceník.

6. Fakturou č. , hodnota, za období od 24. 5. 2024 do 20. 5. 2025 s přílohami bylo prokázáno, že žalovaná za uvedené období odebrala elektřinu a služby v celkové ceně 26 842 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 20 700 Kč, žalobce jí vyúčtoval částku 6 142 Kč splatnou dne 6. 6. 2025.

7. Mimořádnou fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 9. 2025 s přílohami bylo prokázáno, že žalovaná za odečtové období od 21. 5. 2025 do 26. 8. 2025 odebrala elektřinu a služby v celkové ceně 6 441,84 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 1 970 Kč, žalobce jí vyúčtoval částku 4 471 Kč splatnou dne 22. 9. 2025.

8. Mimořádnou fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2025 s přílohami bylo prokázáno, že žalovaná za odečtové období od 1. 10. 2024 do 13. 8. 2025 odebrala plyn a služby v celkové ceně 43 539,98 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 28 100 Kč, žalobce jí vyúčtoval částku 15 439 Kč splatnou do 1. 9. 2025.

9. Předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2026 a podacím lístkem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu ve výši 1 970 Kč jako neuhrazené částky vyúčtované Fakturou za období od 24. 5. 2024 do 20. 5. 2025; částky 1 154 Kč jako neuhrazené částky vyúčtované Fakturou ze dne 8. 9. 2025 a částky 15 439 Kč jako neuhrazené částky vyúčtované Fakturou ze dne 18. 8. 2025. Výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne.

10. Výpisem z Obchodního rejstříku bylo prokázáno, že bylo prokázáno, že žalobce je držitelem oprávnění k podnikání spočívajícím v obchodu s elektřinou a plynem.

11. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce a žalovaná dne , datum, podepsali smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny na základě které se žalobce zavázal žalované dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, hory, EAN , hodnota, dodávat elektřinu a zajistí na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za dodanou elektřinu a služby. Žalobce své povinnosti dodávat elektřinu a související služby dostál. V období od 24. 5. 2024 do 20. 5. 2025 žalobce žalované poskytl elektřinu v celkové ceně 26 842 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 20 700 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval nedoplatek ve výši 6 142 Kč, který byl splatný dne 6. 6. 2025, na což dle tvrzení žalobce žalovaná dne 25. 6. 2025 uhradila celkem částku 4 164 Kč. A dále v období od 21. 5. 2025 do 26. 8. 2025 poskytl elektřinu a služby v celkové ceně 6 441,84 Kč, a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 1 970 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval nedoplatek ve výši 4 471 Kč splatným dne 22. 9. 2025, na který dle tvrzení žalobce žalovaná uhradila dne 22. 10. 2025 částku 3 317 Kč.

12. Dále žalobce a žalovaná dne , datum, podepsali smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese , adresa, hory, EIC , hodnota, dodávat plyn a poskytovat související služby žalovaná se zavázala za dodaný plyn a služby platit ujednanou cenu. Žalobce své povinnosti dodávat elektřinu a související služby dostál. V období od 1. 10. 2024 do 13. 8. 2025 dodal žalobce žalované plyn a služby v celkové ceně 43 539,98 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 28 100 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval částku 15 439 Kč splatnou do 1. 9. 2025.

13. Žalovaná však na základě zaslaných vyúčtování své nedoplatky neuhradila v plné výši. Dne 9. 1. 2026 zástupce žalobce zaslal žalované výzvu k zaplacení výše uvedených vyúčtování, a tedy předmětu tohoto řízení.

14. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.

15. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

16. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

17. Ze zjištěného skutkového stavu soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení: Žalovaná jako spotřebitel a žalobce jako podnikatel dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 energetického zákona, kdy žalobce se zavázal do odběrného místa žalované dodávat elektřinu a poskytovat jí s tím související služby, žalovaná se za to zavázala platit vyúčtované ceny elektřiny ve lhůtách uvedených na vyúčtování. Ke smlouvě byly připojeny obchodní podmínky žalobce a ceník elektřiny a služeb. Žalobce závazky plynoucí mu z této smlouvy řádně plnil, žalovaná však nikoli, když včas a řádně neuhrazovala vyúčtovanou cenu. V období od 24. 5. 2024 do 20. 5. 2025 žalobce žalované poskytl elektřinu v celkové ceně 26 842 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 20 700 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval nedoplatek ve výši 6 142 Kč, který byl splatný dne 6. 6. 2025, na což dne 25. 6. 2025 žalovaná uhradila pouze část nedoplatku ve výši 4 164 Kč. Dále v období od 21. 5. 2025 do 26. 8. 2025 poskytl elektřinu a služby v celkové ceně 6 441,84 Kč, a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 1 970 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval nedoplatek ve výši 4 471 Kč splatný dne 22. 9. 2025, který žalovaná částečně uhradila dne 22. 10. 2025 částkou ve výši 3 317 Kč.

18. Dále dne , datum, uzavřeli žalobce a žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 energetického zákona kdy žalobce se zavázal do odběrného místa žalované dodávat plyn a poskytovat jí s tím související služby, žalovaná se za to zavázala platit vyúčtované ceny ve lhůtách uvedených na vyúčtování. Ke smlouvě byly připojeny obchodní podmínky žalobce a ceník elektřiny a služeb. Žalobce závazky plynoucí mu z této smlouvy řádně plnil, žalovaná však nikoli, když včas a řádně neuhrazovala vyúčtovanou cenu. V období od 1. 10. 2024 do 13. 8. 2025 dodal žalobce žalované plyn a služby v celkové ceně 43 539,98 Kč a žalovaná za toto období zaplatila zálohy ve výši 28 100 Kč, žalobce žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtoval nedoplatek ve výši 15 439 Kč splatný do 1. 9. 2025.

19. Žalovaná ničeho, než jak bylo uvedeno výše, neuhradila a soud tak žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (výrok I).20. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 563 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. O platebním místě k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o. s. ř.21. lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., věty před středníkem, když neshledal důvody k určení delší lhůty nebo stanovení plnění ve splátkách.