Okresní soud v Jeseníku · Rozsudek

3 C 52/2024

č. j. 3 C 52/2024-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-30 · ECLI:CZ:OSJE:2024:3.C.52.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jeseníku zrušil vyživovací povinnost žalovaného, protože žalobce ukončil studium a od září následujícího roku byl schopen se sám živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož se výživné přiznává pouze, pokud oprávněný není schopen se sám živit. Důkazem bylo potvrzení o ukončení studia na vyšší odborné škole. Soud rozhodl bez nařízení jednání, protože účastníci se vzdali práva na projednání a souhlasili s rozhodnutím.

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost stanovená žalovanému jméno FO, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0, naposledy rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 18. 3. 2021, č. j. spisová značka, spisová značka, k žalobci Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0, se s účinností od 1. 9. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal zrušení výživného pro svou osobu, které je povinen hradit žalovaný, který je otcem žalobce. Žalobce uvedl, že dne 30. 6. 2023 ukončil studium a od září 2023 již na studium nenastoupil. Je schopen se sám živit a jsou tedy zde důvody pro zrušení vyživovací povinnosti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 18. 3. 2021, č.j. spisová značka, spisová značka byla schválena dohoda rodičů jméno FO a jméno FO (v tomto řízení žalovaný), kterým bylo výživné stanovené žalovanému pro nezletilého Jméno zainteresované osoby 0/0 (v tomto řízení žalobce) naposledy rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 7. 11. 2016, č.j. spisová značka v částce 2.000 Kč zvýšeno s účinností od 1. 9. 2020 na částku 3.000 Kč měsíčně (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 18. 3. 2021, č.j. spisová značka, spisová značka z připojeného spisu sp. zn. spisová značka). Žalobce byl v období od 1. 9. 2020 do 30. 6. 2023 žákem 3. ročníku oboru Anonymizováno opravář Anonymizováno na Vyšší odborné škole a Střední škole Anonymizováno adresa. Jednalo se o denní formu studia (zjištěno z potvrzení VOŠ a Anonymizováno adresa). Podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen občanský zákoník) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. V projednávané věci je zřejmé, že oprávněný (žalobce) studoval v období od 1. 9. 2020 do 30. 6. 2023 VOŠ a Anonymizováno adresa. Od 1. 9. 2023 již ve studiu žalobce nepokračoval a dle svého tvrzení je schopen se od 1. 9. 2023 sám živit. Soud tak podané žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci zcela úspěch, ovšem žádné náklady mu v průběhu řízení nevznikly (výrok II.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu Jeseník. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.