3 C 53/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 3.686,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3.686,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3.686,07 Kč od 10. 8. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 3.686,07 Kč s příslušenstvím, když se jedná o úhradu poskytnutých tzv.„ služeb třetích stran“ na telefonních číslech žalované [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo]. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu pro [anonymizováno] internetové připojení pro mobilní telefonní číslo [tel. číslo]. Služba byla poskytována dle Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen VOP). Součástí VOP je také možnost využít tzv.„ služeb třetích stran“ (např. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, hlasování v TV soutěžích apod.). Podle bodu 15.12 VOP je účastník povinen částku zaplacenou [anonymizováno] na základě účastníkova příkazu k provedení platební transakce uhradit [anonymizováno] společně s cenou za služby v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit [anonymizováno] poplatky za provedení platebních transakcí ve výši dle ceníku. Žalobce a žalovaná se dne [datum] dohodli na změně nastavení služeb, a to pro mobilní číslo [tel. číslo]. Žalobce uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu pro [anonymizováno] internetové připojení pro mobilní telefonní číslo [tel. číslo]. Žalovaná neuhradila žalobci vyúčtování služeb ve výši 62,50 Kč za období od 23. 3. 2018 do 22. 4. 2015 (vyúčtování [číslo]) splatné dne 10. 5. 2018. Žalovaná neuhradila žalobci vyúčtování služeb ve výši 124,92 Kč a platebních transakcí ve výši 289,99 Kč za období od 23. 4. 2018 do 22. 5. 2018 (vyúčtování [číslo]) splatné dne 11. 6. 2018. Žalovaná neuhradila žalobci vyúčtování služeb ve výši 272,92 Kč a platebních transakcí ve výši 250 Kč za období od 23. 5. 2018 do 22. 6. 2018 (vyúčtování [číslo]) splatné dne 11. 7. 2018. Žalobce oznámil žalované oznámením ze dne [datum] zrušení poskytování služeb ke dni [datum] z důvodu neuhrazení služeb ve výši 9.221,89 Kč v souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaná neuhradila žalobci vyúčtování služeb ve výši 2.685,78 Kč Kč za období od 23. 6. 2018 do 22. 7. 2018 (vyúčtování [číslo]) splatné dne 9. 8. 2018. Žalobce vyzýval žalovanou výzvou označenou jako pokus o smír ze dne 27. 8. 2018 o úhradu dlužné částky, avšak bezvýsledně. Smlouvy poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] (se změnou dne [datum]) a ze dne [datum] byly uzavřeny dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobce umožnil žalované na základě uzavřených smluv [anonymizováno] internetové připojení a jiné elektronické služby na telefonních číslech [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo]. Služby byly poskytovány dle VOP žalobce. Žalovaná objednala a využívala taktéž tzv.„ služby třetích stran“ dle VOP. Za tyto služby a platební transakce objednané v období od 23. 3. 2018 do 22. 7. 2018 vystavil žalobce vyúčtování na celkovou částku 3.686,07 Kč při splatnosti poslední faktury dne 9. 8. 2018. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Neuhrazením dluhu za služby se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti poslední faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a hotových výdajů ve výši 2 x 100 Kč (předžalobní výzva, podání návrhu), tj. celkem 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 600 Kč (400 + 200) přiznal (výrok II.).