3 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 15.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky 3.000 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení, - z částky 3.000 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení, - z částky 3.000 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, - z částky 3.000 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení, - z částky 3.000 Kč od 5. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 1.500 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se v řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky 15.000 Kč s příslušenstvím jako nákladů žalobce na hospitalizaci žalovaného ve dnech datum, datum, datum, datum a datum. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobce je zdravotnickým zařízením, u kterého byl žalovaný ošetřen a hospitalizován dne datum na záchytné stanici žalobce. Žalobce vyúčtoval žalovanému dne datum za ošetření a hospitalizaci celkem částku 3.000 Kč splatnou do 8 dnů ode dne vyúčtování. Žalovaný uznal písemně dne datum svůj dluh za hospitalizaci v celkové výši 3.000 Kč s tím, že se jej zavázal uhradit do 8 dnů. Žalovaný za hospitalizaci žalobci ničeho neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 21. 8. 2023 k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobce je zdravotnickým zařízením, u kterého byl žalovaný ošetřen a hospitalizován dne datum na záchytné stanici žalobce. Žalobce vyúčtoval žalovanému dne datum za ošetření a hospitalizaci celkem částku 3.000 Kč splatnou do 8 dnů ode dne vyúčtování. Žalovaný uznal písemně dne 28. 5. 2023 svůj dluh za hospitalizaci v celkové výši 3.000 Kč s tím, že se jej zavázal uhradit do 8 dnů. Žalovaný za hospitalizaci žalobci ničeho neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 26. 9. 2023 k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobce je zdravotnickým zařízením, u kterého byl žalovaný ošetřen a hospitalizován dne datum na záchytné stanici žalobce. Žalobce vyúčtoval žalovanému dne datum za ošetření a hospitalizaci celkem částku 3.000 Kč splatnou do 8 dnů ode dne vyúčtování. Žalovaný uznal písemně dne 28. 1. 2024 svůj dluh za hospitalizaci v celkové výši 3.000 Kč s tím, že se jej zavázal uhradit do 8 dnů. Žalovaný za hospitalizaci žalobci ničeho neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 7. 5. 2024 k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobce je zdravotnickým zařízením, u kterého byl žalovaný ošetřen a hospitalizován dne datum na záchytné stanici žalobce. Žalobce vyúčtoval žalovanému dne datum za ošetření a hospitalizaci celkem částku 3.000 Kč splatnou do 8 dnů ode dne vyúčtování. Žalovaný uznal písemně dne 16. 2. 2024 svůj dluh za hospitalizaci v celkové výši 3.000 Kč s tím, že se jej zavázal uhradit do 8 dnů. Žalovaný za hospitalizaci žalobci ničeho neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 5. 6. 2024 k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobce je zdravotnickým zařízením, u kterého byl žalovaný ošetřen a hospitalizován dne datum na záchytné stanici žalobce. Žalobce vyúčtoval žalovanému dne datum za ošetření a hospitalizaci celkem částku 3.000 Kč splatnou do 8 dnů ode dne vyúčtování. Žalovaný uznal písemně dne 24. 2. 2024 svůj dluh za hospitalizaci v celkové výši 3.000 Kč s tím, že se jej zavázal uhradit do 8 dnů. Žalovaný za hospitalizaci žalobci ničeho neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 5. 6. 2024 k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Dle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Žalovaný byl ošetřen a hospitalizován u žalobce dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum. Žalovaný je povinen zaplatit zdravotnickému zařízení, které péči poskytlo náklady na vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici s ohledem na přítomnost alkoholu. Žalobci vznikly v souvislosti s hospitalizací žalovaného náklady ve výši 15.000 Kč (5 x 3.000), když žalovaný uznal dne 9. 4. 2023 svůj dluh ve výši 3.000 Kč, dále uznal dne 28. 5. 2023 svůj dluh ve výši 3.000 Kč, dále uznal dne 28. 1. 2024 svůj dluh ve výši 3.000 Kč, dále uznal dne 16. 2. 2024 svůj dluh ve výši 3.000 Kč, dále uznal dne 24. 2. 2024 svůj dluh ve výši 3.000 Kč. Žalovaný na svůj dluh ve výši 15.000 Kč ničeho neuhradil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná (výrok I.). Neuhrazením nákladů za hospitalizace se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., neboť vzhledem k výsledku řízení byl ve věci zcela úspěšný žalobce, který tak má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatňování práva – soudního poplatku 1.000 Kč a částky 5 x 100 Kč, tj. celkem 500 Kč jako paušální náhrady nákladů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 5 úkonů, a to za 4 výzvy k plnění a návrh ve věci samé. Náhradu za odměnu za zastupování advokátem soud žalobci nepřiznal pro jejich neúčelnost, a to s ohledem na nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2016, sp. zn.

I. ÚS 2933/15, ze kterého vyplývá závěr, že u právnická osoba, jakožto příspěvkové organizace zřízené Ministerstvem obrany ČR, není důvod, aby výkon svých práv a povinností přenášela na soukromý subjekt (advokáta), a pokud tak učiní, není důvod uznat takto vzniklé náklady řízení jako účelně vynaložené. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu Jeseník. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.