3 C 92/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na výživném za období od 23. 8. 2020 do 23. 8. 2022 částku ve výši 48.000 Kč a částku ve výši 5.000 Kč.

II. Žaloba se částečně zamítá co do povinnosti žalovaného platit výživné žalobkyni s účinností od 24. 8. 2022.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Jeseníku soudní poplatek za žalobu ve výši 530 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném výživného ve výši 2.000 Kč od 23. 8. 2020 a příspěvku ve výši 5.000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. V žalobě uvedla, že se ji dne datum narodil syn jméno příjmení. Otcovství žalovaného k dítěti bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před stát. instituce v březnu 2021. Během těhotenství a ani po narození syna ji žalovaný ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které měla v souvislosti s těhotenstvím a porodem. V době těhotenství měla zvýšené výdaje na stravu, užívala vitamínové doplňky určené pro těhotné. Po narození syna při výhradní péči o 2 malé děti, která je plně na ní, když žalovaný se o ně prakticky nestará, pouze je sporadicky navštěvuje. Jejím jediným příjmem je rodičovský příspěvek a přídavky na děti. Je svobodná. Žalovaný pracuje u právnická osoba příjmení se sídlem ve obec.

2. Žalobkyně se ze soudního jednání omluvila telefonicky a bylo jednáno v nepřítomnosti žalobkyně dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Žalovaný při soudním jednání dne 7. 12. 2022 uvedl, že s podanou žalobou nesouhlasí, protože měsíc před narozením syna tj. do července 2020 s žalobkyní bydlel ve společné domácnosti. On chodil do práce a veškeré výdaje šly z jeho výplaty. Jaké měla žalobkyně příspěvky na první dítě, neví, ale nechávala si je. Za žalobkyní byl několikrát v obec obec, kde žalobkyně bydlela s dětmi a nechal jí několikrát 1.500 Kč nebo nakoupil. Se žalobkyní se bavili o tom, že nájem v obec již nezvládá, že se bude muset přestěhovat k prarodičům na adresu adresa. Zažádal si o insolvenci, což řešil i se žalobkyní. Insolvenční správce jí posílá výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně na syny a dále zasílá dluh na výživném na syny.

4. Soud učinil z provedeného dokazování následující skutková zjištění:

5. Z rodného listu na č.l. 2 spisu, který vystavil stát. instituce dne 10. 3. 2021 bylo zjištěno, že dne datum se narodilo dítě jméno příjmení. Jako matka dítěte je uvedena celé jméno žalobkyně, datum narození - žalobkyně. Jako otec dítěte je uveden celé jméno žalovaného, datum narození – žalovaný.

6. Z rozsudku název soudu na č.l. 42-45 spisu bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka byla schválena dohoda rodičů – žalobkyně a žalovaného, kterým byl nezletilý jméno celé jméno žalovaného příjmení příjmení svěřeni do péče matky. Žalovaný se zavázal přispívat na výživu nezletilého jméno částkou 3.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého jméno částkou 2.000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje březnem 2020. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

7. Z potvrzení na č.l. 32 bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnancem společnosti právnická osoba s průměrným čistým měsíčním příjmem za měsíce duben a květen 2022 ve výši částka. V předchozí době byl žalovaný zaměstnán u společnosti právnická osoba v období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka, v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka a v období od 3. 5. 2021 do 31. 12. 2021 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka.

8. Ze sdělení ČSSZ na č.l. 17-18 bylo zjištěno, že žalovaný byl zaměstnancem společnosti právnická osoba v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020, v období od 3. 5. 2020 do 31. 12. 2021 a v období od 1. 4. 2022 dosud. Žalovaný byl zaměstnancem právnická osoba anonymizováno v období od 1. 12. 2020 do 23. 2. 2021. Žalovaném byla dne 9. 2. 2021 vyplacena dávka nemocenského pojištění ve výši částka.

9. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště obec na č.l. 20-21 bylo zjištěno, že byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od 1. 1. 2020 do 29. 2. 2020, v období od 1. 3. 2021 do 2. 5. 2021 a v období od 1. 1. 2022 do 31. 3. 2022. Žalovanému byla vyplacena podpora v nezaměstnanosti, a to dne 8. 4. 2021 ve výši částka, dne 11. 5. 2021 ve výši částka, dne 8. 6. 2021 ve výši částka, dne 8. 2. 2022 ve výši částka, dne 8. 3. 2022 ve výši částka a dne 8. 4. 2022 ve výši částka.

10. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště obec na č.l. 23 bylo zjištěno, že žalovaný není v období od srpna 2020 dosud příjemcem dávek státní sociální podpory ani jiných nepojistných sociálních dávek. Není ani osobou společně posuzovanou u jiného příjemce nepojistných sociálních dávek.

11. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště obec na č.l. 36-38 bylo zjištěno, že žalobkyni byly vyplaceny v období od 1. 8. 2020 do 7. 7. 2022 dávky ve výši částka. Z toho činí částka částka měsíčně dávka – rodičovský příspěvek.

12. Z usnesení název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka na č.l. 46-48 bylo zjištěno, že soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Z odůvodnění usnesení plyne, že insolvenční řízení bylo zahájeno dne datum insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení.

13. Ze zprávy o plnění oddlužení na č.l. 51-52 spisu bylo zjištěno, že žalovaný v období od června 2022 do listopadu 2022 řádně plnil povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení. Insolvenční správce titul příjmení příjmení doporučuje ponechat dlužníka v oddlužení.

14. Z výplatních lístků na č.l. 53-55 spisu bylo zjištěno, že za měsíc září 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 9.212 Kč, za měsíc říjen 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 9.202 Kč a za měsíc listopad 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 12.062 Kč.

15. Z účastnického výslechu žalovaného bylo zjištěno, že společnou domácnost s žalobkyní vedli do července 2020. Bydleli s žalobkyní a se synem jméno celé jméno žalovaného ve obec na adrese adresa. Nejdříve bydlel sám a teď z důvodu schválené insolvence bydlí u své matky jméno příjmení na adrese adresa žalovaného. Matce přispívá na nájem, a to v částce 3.500 Kč měsíčně. Jiné děti nemá, nemá jinou vyživovací povinnost. Má vícero dluhů, proto má schválenou insolvenci. Pracuje jako anonymizováno u společnosti právnická osoba Nemovitý majetek nevlastní, cenné movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Jeho zdravotní stav je dobrý, žádné léky nebere.

16. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Dne datum se narodilo dítě jméno příjmení. Jako matka dítěte je uvedena celé jméno žalobkyně, datum narození - žalobkyně. Jako otec dítěte je uveden celé jméno žalovaného, datum narození – žalovaný. Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka byla schválena dohoda rodičů – žalobkyně a žalovaného, kterým byl nezletilý jméno celé jméno žalovaného příjmení příjmení svěřeni do péče matky. Žalovaný se zavázal přispívat na výživu nezletilého jméno částkou 3.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého jméno částkou 2.000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje březnem 2020. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Žalovaný je zaměstnancem společnosti právnická osoba s průměrným čistým měsíčním příjmem za měsíce duben a květen 2022 ve výši částka. V předchozí době byl žalovaný zaměstnán u společnosti právnická osoba v období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka, v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka a v období od 3. 5. 2021 do 31. 12. 2021 s průměrným čistým výdělkem ve výši částka. Za měsíc září 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 9.212 Kč, za měsíc říjen 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 9.202 Kč a za měsíc listopad 2022 činila čistá mzda žalovaného částku částka a srážky z čisté mzdy 12.062 Kč. Žalovaném byla dne 9. 2. 2021 vyplacena dávka nemocenského pojištění ve výši částka. Žalovanému byla vyplacena podpora v nezaměstnanosti, a to dne 8. 4. 2021 ve výši částka, dne 11. 5. 2021 ve výši částka, dne 8. 6. 2021 ve výši částka, dne 8. 2. 2022 ve výši částka, dne 8. 3. 2022 ve výši částka a dne 8. 4. 2022 ve výši částka. Žalobkyni byly vyplaceny v období od 1. 8. 2020 do 7. 7. 2022 dávky ve výši částka. Z toho činí částka částka měsíčně dávku – rodičovský příspěvek. Usnesením název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka insolvenční soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Insolvenční řízení bylo zahájeno dne datum insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení. Žalovaný v období od června 2022 do listopadu 2022 řádně plnil povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení. Insolvenční správce titul příjmení příjmení doporučuje ponechat dlužníka v oddlužení. Žalovaný společnou domácnost s žalobkyní vedl do července 2020. Bydleli s žalobkyní a se synem jméno celé jméno žalovaného ve obec na adrese adresa žalovaného. Matce přispívá na nájem, a to v částce 3.500 Kč měsíčně. Jiné děti nemá, nemá jinou vyživovací povinnost. Má vícero dluhů, proto má schválenou insolvenci. Pracuje jako anonymizováno u společnosti právnická osoba Nemovitý majetek nevlastní, cenné movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Jeho zdravotní stav je dobrý, žádné léky nebere.

17. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:

18. Podle ustanovení § 920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.

19. Podle ustanovení § 922 odst. 2 o.z. výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.

20. V daném případě jde o nárok podle ustanovení § 920 odst. 1 o. z., když aktivně legitimována k podání návrhu je matka dítěte – žalobkyně a pasivně legitimován je otec dítěte – žalovaný. Dítětem je jméno příjmení, datum narození Nezletilý jméno příjmení byl rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka svěřen do péče žalobkyně a žalovaný se zavázal platit na výživu nezletilého jméno příjmení částku 2.000 Kč měsíčně. Žalobkyně, která kromě nezletilého jméno příjmení pečuje osobně také o nezletilého jméno celé jméno žalovaného, pobírá rodičovský příspěvek a přídavky na děti. Žalovaný pracuje jako anonymizováno u společnosti právnická osoba od 1. 10. 2019. V zimních měsících roku je vždy veden na Úřadu práce jako nezaměstnaný a pobírá podporu v nezaměstnanosti. Účastníci vedli společnou domácnost do července 2020, tedy před narozením nezletilého jméno příjmení. Žalobkyně požaduje po žalovaném k zajištění úhrady své výživy od 23. 8. 2020 částku 2.000 Kč měsíčně. Částku 2.000 Kč považuje soud vzhledem k příjmům žalovaného a potřebám žalobkyně za částku přiměřenou. Soud vyhověl nároku žalobkyně za období od 23. 8. 2020 do 23. 8. 2022, když žalobkyni lze přiznat výživu i zpětně nejdéle však po dobu 2 let ode dne porodu nezletilého jméno příjmení v souladu s ustanovením § 920 odst. 1 o.z. a ustanovením § 922 odst. 2 o.z. Celkem se jedná o částku výživného ve výši 48.000 Kč (24 měsíců x 2.000 Kč). Soud dále přiznal žalobkyni částku 5.000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem, když se opět jedná o částku přiměřenou (výrok I.).

21. V dalším období, tj. po uplynutí doby 2 let od narození dítěte (od datum) již výživné žalobkyni nenáleží a soud žalobu částečně zamítnul (výrok II.).

22. Usnesením název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka insolvenční soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Insolvenční řízení bylo zahájeno dne datum insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení. I přes schválené oddlužení žalovaného je žalobkyně oprávněna uplatnit svůj nárok žalobou u zdejšího soudu za trvání insolvenčního řízení žalovaného, když pohledávka žalobkyně je pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou v souladu s ustanovením § 169 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon dále jen IZ). Pro tyto pohledávky neplatí omezení stanovené ustanovením § 109 odst. 1 písm. a) IZ a je možné je uplatnit žalobou u občanskoprávního soudu a nikoliv přihláškou v rámci insolvenčního řízení, když probíhající insolvenční řízení není překážkou pro vedení řízení u zdejšího soudu.

23. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně byla sice ve věci více úspěšná (83%), avšak žádné náklady řízení ji nevznikly. Soud potom rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

24. Žalobkyně je podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od placení soudního poplatku za podání žaloby. S přihlédnutím k výsledku tohoto sporu soud v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl o přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného, kterému z určeného příspěvku na výživu a na úhradu nákladů byla stanovena povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 530 Kč státu na účet Okresního soudu v Jeseníku (položka č. 7 písm. b) Sazebníku poplatků zákona o soudních poplatcích) – (výrok IV.).

25. Lhůta k plnění povinnosti stanovené ve výroku I. a IV. rozsudku nebyla žalovanému stanovena v souladu s ustanovením § 203 odst. 5 IZ. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.