3 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 8.282 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8.282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.342 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.940 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř.

2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne datum je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, v době od datum do datum, přičemž žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4.042 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce z výše uvedeného požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od datum do zaplacení. Dále je předmětem zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, v době od datum do datum, přičemž žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3.640 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce z výše uvedeného požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od datum do zaplacení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán.

4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od datum do datum bylo vozidlo značky automobil jméno se zdvihovým objemem válců motoru číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, zapsáno v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla je v registru veden od datum dosud celé jméno žalovaného, bytem adresa žalovaného. V období od datum do datum nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, včetně poplatku spojeného s vymáháním pohledávky, dopisem ze dne 15. 8. 2019 se lhůtou k zaplacení do 30 dnů od doručení dopisu. Žalovaný žalobci příspěvek včetně poplatku spojeného s vymáháním pohledávky neuhradil, proto byl žalobcem vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne, ovšem bezvýsledně.

5. V době od datum do datum bylo vozidlo značky anonymizována dvě slova se zdvihovým objemem válců nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód vedeno jako provozované. Žalovaný jako kupující a jméno příjmení, bytem obec a číslo, číslo obec jako prodávající uzavřeli dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem byl shora uvedený osobní automobil, čímž se prodávající zavázal kupujícímu věc odevzdat a umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní a žalovaný se zavázal věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. V období od datum do datum nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, včetně poplatku spojeného s vymáháním pohledávky dopisem ze dne 21. 5. 2020 se lhůtou k zaplacení do 60 dnů. Žalovaný žalobci příspěvek včetně poplatku spojeného s vymáháním pohledávky neuhradil, proto byl žalobcem vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne, ovšem bezvýsledně.

6. Podle § 1099 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, 8. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, 9. může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady anonymizováno podle odstavce 4 zaniká, pokud anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se anonymizováno prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu.

11. Podle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2 odst. 1 písmeno h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 včetně ve výši 65 Kč 12. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů žalobce anonymizována dvě slova spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů, neboť v době od. datum do datum, tedy po dobu 86 dní, bylo vozidlo značky příjmení jméno se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, zapsáno v registru vozidel, vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla byl v daném období žalovaný dle domněnky § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce vyzval žalovaného ve lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek k zaplacení příspěvku. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce právo dle § 1970 o. z., a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Dále bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění pozdějších předpisů, neboť v době od. datum do datum, tedy po dobu 56 dní, bylo vozidlo značky anonymizována dvě slova se zdvihovým objemem válců motoru číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, zapsáno v registru vozidel, vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla byl v daném období žalovaný na základě kupní smlouvy ze dne datum uzavřené mezi jméno příjmení, bytem adresa, přičemž k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce vyzval žalovaného ve lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek k zaplacení příspěvku. V registru vozidel sice není žalovaný v předmětném období zapsán jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla, je však potřeba připomenout, že registr vozidel není veřejným seznamem a tudíž nabytí vlastnického práva k vozidlu není vázáno na zápis do registru silničních vozidel. K nabytí vlastnického práva ke shora uvedenému vozidla žalovaným tedy došlo už samotnou kupní smlouvou uzavřenou mezi jméno příjmení a žalovaným. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce právo dle § 1970 o. z., a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Soud přiznal žalobci náhradu všech nákladů, které vynaložil k účelnému uplatnění svého práva dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) ve výši 600 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jako „a. t.“), z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle § 14b a. t. a z náhrady DPH ve výši 189 Kč dle § 137 o. s. ř., když jde o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady řízení žalobce celkem činí 1.489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.

16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k placení nebo povolení splátek nebyly shledány žádné důvody. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.