4 C 108/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 27 544,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 27 544,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 21 530 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 996,97 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 999 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 992,55 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 25,68 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 8 906,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, [ulice a číslo], [obec a číslo], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 27 544,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 21 530 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 996,97 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 999 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 992,55 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 25,68 Kč od [datum] do zaplacení z těchto vyúčtování [číslo]: splátka zařízení/Installment: 21 530 Kč, [číslo]: pronájem zařízení: 50 Kč, T-Mobile Pro jistotu: 198,51 Kč, splátka zařízení/Installment: 1 748,46 Kč, [číslo]: pronájem zařízení: 50 Kč, T-Mobile Pro jistotu: 199 Kč, splátka zařízení/Installment: 1 750 Kč, [číslo]: pronájem zařízení: 43,55 Kč, splátka zařízení/Installment: 1 750 Kč, T-Mobile Pro jistotu: 199 Kč, [číslo]: T-Mobile Pro jistotu: 25,68 Kč podle účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo].

2. Žalobce dále žalobu doplnil písemným podáním ze dne [datum].

3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Soud po provedeném dokazování daňovými doklady, ceníky pronájmu koncových zařízení, obchodními podmínkami, rámcovou pojistnou smlouvou, objednávkami, fakturami, účastnickými smlouvami, přehledy služeb, podacím archem, výší splátek, výpisem z obchodního rejstříku žalobce a výpovědí účastnických smluv dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

5. Účastníci řízení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací takto: dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] když se těmito žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.

6. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 13 slov] za zvýhodněných podmínek, přičemž se žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, Výše splátek: 730 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 11 slov] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, výší splátek 100 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, výší splátky 160 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] se slevou (4000), IMEI [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] se slevou (4000) za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních s počtem splátek: 23, výší splátky 280 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] se slevou (4000) za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, výší splátek: 40 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, Výší splátek: 240 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 11 slov] [anonymizována dvě slova] za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek s počtem splátek: 23, výši splátek: 200 Kč. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění zařízení, a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo], přičemž pojistné bylo součástí vyúčtování.

7. Žalobce vystavil žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 21 530 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 21 530 Kč jako splátka zařízení, dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 7 918,96 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 1996,97 Kč jako pronájem zařízení 50 Kč, pojištění 198.51 Kč a splátka zařízení 1 748,46 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 8 100,99 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno je 1 999,00 Kč za pronájem zařízení 50 Kč, pojištění 199 Kč, splátka zařízení 1 750 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 8 367,21 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 1 992,55 Kč za pronájme zařízení 43,55 Kč, splátka zařízení 1 750Kč, pojištění 199 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 25,68 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 25,68 Kč jako pojištění. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění dne [datum].

8. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu ust. § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejích součástí byly rovněž kupní smlouvy podle ust. § 2079 o. z., na jejímž podkladě žalobce prodal žalovanému koncová zařízení shora specifikovaná a žalovaný se zavázal splácet jejich cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobce své závazky vyplývající z těchto smluv splnil a dodal žalovanému shora uvedené koncové zařízení, žalovaný však své závazky vyplývající z této smlouvy nesplnil, když nehradil vyúčtované splátky koncového zařízení. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle ust. § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou zesplatněných splátek koncových zařízení, když požadovaná výše úroku z prodlení odpovídá výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, a proto mu přísluší dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložil na uplatnění svého práva. Náklady řízení byly soudem přiznány dle vyhl. č. 177/1996 Sb. - odměna advokáta dle § 11 odst.1 ve výši 2 220 Kč/úkon – tedy 2 x 2 220 Kč za úkony právní služby – převzetí zastoupení a podání žaloby, dále odměna advokáta za předžalobní upomínku dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 110 Kč, paušální náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 x 300 Kč, DPH ve výši 21 %, tj. 1 354,50 Kč + zaplacený soudní poplatek ve výši 1 102 Kč Náklady řízení žalobce celkem činí 8 906,50 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce.

12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.