4 C 137/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Strakonice, část [část obce], [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem manželky podaným u zdejšího soudu [datum], jeho předmětem je rozvod manželství účastníků tohoto řízení, když manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželům se narodil dne [datum] dosud nezletilý syn [anonymizováno] Příčiny rozvratu manželství manželka spatřuje v tom, že manželé měli odlišné bydliště, neshodli se na společném bydlení, manžel neměl zájem vést společnou domácnost, preferuje svou osobu. Manžel se k návrhu manželky výslovně připojil písemným podáním ze dne [datum]. Jednání ve věci proběhlo dne [datum] výjimečně bez přítomnosti manželky, a to s ohledem na péči o nezletilé dítě a vzdálenost místa jejího bydliště od sídla zdejšího soudu. Oddacím listem, rozsudkem Okresního soudu ve [obec], písemným vyjádřením manželky a výpovědí manžela byl prokázán tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Strakonice, část [část obce], [adresa], u manželky jde o manželství třetí, u manžela o manželství druhé. Známost manželů před uzavřením manželství trvala několik měsíců, uzavřeno bylo kvůli těhotenství manželky, manželé společně prakticky nehospodařili, každý měl svou domácnost, intimně se manželé nestýskají jeden rok, ani jeden z manželů nemá vztah s jiným partnerem. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 22. 9. 2020, č. j. 2Nc 43055/2020 – 34 soud nezletilého syna účastníků řízení svěřil i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otci stanovil výživné s tím, že na styku otce se synem jsou rodiče schopni se dohodnout. Podle ustanovení § 755 odst. 1 a 3 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V předmětné věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 nového občanského zákoníku, neboť bylo zjištěno, že soužití manželů je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze přitom očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří po krátkodobé známosti uzavřeli toto manželství z důvodu těhotenství manželky, měli odlišné bydliště a nedokázali se shodnout na společném bydlení, soud tedy manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost manželů společné žít vyplývá z ustanovení § 687 nového občanského zákoníku. Na poměrech nezletilého syna účastníků řízení se samotným rozvodem nic nemění, když žije nadále s matkou ve [obec], s otcem se bude stýkat. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ustanovením § 23 z.ř.s.