4 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice bytem Adresa opatrovnice o 22 788,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 240 Kč, ve výši 240 Kč, ve výši 14 506,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 506,10 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, částku ve výši 178,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 178,63 Kč od 2. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 7 384,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 384,03 Kč od 28. 5. 2022 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 364 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 28. 2. 2024 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 22 788,76 Kč s příslušenstvím, když žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, na jejím základě dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce uzavřel dne datum se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny za období od 27. 04. 2022 do 04. 02. 2023, fakturou č. hodnota, se splatností 01. 03. 2023, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 14 506,10 Kč. Žalobce dále vyúčtoval dodávku elektřiny za období od 04. 05. 2022 do 06. 05. 2022, fakturou č. hodnota, se splatností 01. 06. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 178,63 Kč. Žalobce dále vyúčtoval dodávku elektřiny za období od 26. 01. 2022 do 03. 05. 2022, fakturou č. hodnota, se splatností 27. 05. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 7 384,03 Kč. Žalobce vyúčtoval žalované rovněž poplatky za upomínky. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala. Opatrovník žalované se rovněž tak nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení nerozporoval.

3. Jednání ve věci dne 16. 1. 2025 bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení, když toliko žalobce se z neúčasti na jednání omluvil.

4. Rozsudkem Okresního soudu adresa – sever ze dne datum, č.j. spisová značka bylo prokázáno, že žalovaná byla omezena ve svéprávnosti na samou zákonnou mez, tedy v možnosti samostatně právně jednat ve všech věcech vyjma běžných záležitostí každodenního života zahrnujícího v tomto případě možnost hospodařit s peněžními prostředky 10 000 Kč měsíčně a nakládat s majetkem jednorázově do hodnoty 4 000 Kč měsíčně a uzavírat smlouvy v každém jednotlivém případě do částky 4 000 Kč měsíčně, když řízení ve věci prodloužení omezení svéprávnosti a opatrovnictví žalované bylo soudem zahájeno podle § 13 odst. 1 z. ř.s., ve spojení s § 59 odst. 2 OZ usnesením č.j. spisová značka z datum s tím, že úprava týkající se opatrovnictví a omezení svéprávnosti posuzované byla učiněna rozsudkem Krajského soud v adresa č.j. spisová značka z datum, který nabyl právní moci datum a v němž byla stanoveno účinnost rozhodnutí na dobu pěti let, doba omezení její svéprávnosti byla pak prodloužena na další dva roky od právní moci tohoto rozsudku.

5. Smlouvami, obchodními podmínkami a ceníkem bylo prokázáno, že žalobce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, na jejím základě dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce uzavřel dne datum se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky.

6. Fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatky fakturami č. hodnota, ve výši 7384,03 Kč za odběr elektřiny od 26. 1. 2022 do 3. 5. 2022, faktury č. hodnota, ve výši 178,63 Kč za odběr elektřiny od 4. 5. 2022 do 6. 5. 2022, faktury č. hodnota ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 28. 3. 2022, faktury č. hodnota, ve výši 14506.1 Kč za odběr elektřiny od 27. 4. 2022 do 4. 2. 2023, faktury č. hodnota, ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 25. 4. 2022, faktury č. hodnota, ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 18. 11. 2022.

7. Předžalobní výzvou a podacím lístkem ze dne 9. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobce zaslal před podáním žaloby žalované předžalobní výzvu k plnění.

8. Upomínkami žalobce bylo prokázáno, že tento upomínal písemně žalovanou ve dnech 30. 8. 2022, 28. 3. 2022 a 18. 11. 2022 o zaplacení dlužných částek.

9. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

10. Žalovaná byla pravomocně omezena ve svéprávnosti v možnosti samostatně právně jednat ve všech věcech vyjma běžných záležitostí každodenního života zahrnujícího v tomto případě možnost hospodařit s peněžními prostředky 10 000 Kč měsíčně a nakládat s majetkem jednorázově do hodnoty 4 000 Kč měsíčně a uzavírat smlouvy v každém jednotlivém případě do částky 4 000 Kč měsíčně, když řízení ve věci prodloužení omezení svéprávnosti a opatrovnictví žalované bylo soudem zahájeno podle § 13 odst. 1 z. ř.s., ve spojení s § 59 odst. 2 OZ usnesením č.j. spisová značka z datum s tím, že úprava týkající se opatrovnictví a omezení svéprávnosti posuzované byla učiněna rozsudkem Krajského soud v adresa č.j. spisová značka z datum, který nabyl právní moci datum a v němž byla stanoveno účinnost rozhodnutí na dobu pěti let, doba omezení její svéprávnosti byla pak prodloužena na další dva roky od právní moci tohoto rozsudku.

11. Žalobce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. RČ, na základě které dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky, dále pak uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, na jejím základě dodával žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód hodnota, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobce žalovanou písemně upomínal ve dnech 30. 8. 2022, 28. 3. 2022 a 18. 11. 2022 o zaplacení dlužných částek, když žalobce vyúčtoval žalované nedoplatky fakturou č. hodnota, ve výši 7384,03 Kč za odběr elektřiny od 26. 1. 2022 do 3. 5. 2022, fakturou č. hodnota, ve výši 178.63 Kč za odběr elektřiny od 4. 5. 2022 do 6. 5. 2022, fakturou č. číslo ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 28. 3. 2022, fakturou č. hodnota, ve výši 14506.1 Kč za odběr elektřiny od 27. 4. 2022 do 4. 2. 2023, fakturou č. hodnota, ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 25. 4. 2022, fakturou č. hodnota, ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 18. 11. 2022. Žalobce zaslal před podáním žaloby žalované dne 9. 1. 2024 předžalobní výzvu k plnění.

12. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

13. Žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, na jejímž základě vznikla žalobci jako dodavateli povinnost dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalované jako odběrateli povinnost zaplatit za dodávky elektřiny stanovenou cenu. Žalovaná může přitom samostatně právně jednat ve všech věcech vyjma běžných záležitostí každodenního života zahrnujícího v tomto případě možnost hospodařit s peněžními prostředky 10 000 Kč měsíčně. Žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila, když se dostala do prodlení se zaplacením řádně vyfakturovaných cen za dodanou a odebranou elektřinu, žalobce má pak rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., důvodný je i nárok žalobce na uhrazení poplatku ve výši 3 x 240 Kč za upomínání. Žalobce svůj nárok prokázal, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku.

14. O náhradě nákladů řízení bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení.

15. Náklady řízení byly soudem přiznány podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč/úkon, tedy 3 x 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva), za 3 paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 100 Kč/úkon dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 3 x 100 Kč, dále 21 % daň přidané hodnoty v částce 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 912 Kč. Tyto náklady žalobce ve výši 2 364 Kč vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu přiznal, jak uvedeno v odst. II. výroku tohoto rozsudku.

16. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Jeseníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.