4 C 29/2026

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 65 861 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 65 861 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 1. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 2. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 10. 2012 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 23. 5. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 6. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 26. 6. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 11. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 12. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 14. 12. 2013 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 1. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 1. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 4. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 5. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 5. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 6. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 6. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 9. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 9. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 10. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 10. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 11. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 11. 2014 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 1. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 1. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 1. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 1. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 6. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 8. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 12. 2015 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 8. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 4. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 7. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 7. 2017 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2017 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 14 905 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se v řízení zahájeném dne 18. 8. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 65 861 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na základě uzavřené smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobcem jako postupníkem došlo k postoupení pohledávek v celkové výši 65 861 Kč. Žalovaná dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 v 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 v 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 v 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 v 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 v 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 v 12:19 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Při přepravních kontrolách byla žalovaná vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, o čem byly sepsány dohody s cestující, v nichž žalovaná uznala pohledávky co do důvodu a výše. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023, dluh však neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala.

3. Soud věc projednal za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), tedy bez nařízení jednání, neboť věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 bylo prokázáno postoupení pohledávek postupitele , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , , adresa, , IČO , IČO, na postupníka – žalobce.

5. Oznámením o odkupu pohledávky ze dne 19. 2. 2023 a podacím lístkem bylo prokázáno, že žalovaná byla informována o postoupení pohledávek původního věřitele na žalobce.

6. Předžalobní výzvou a podacím lístkem bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 19. 2. 2023 k úhradě dluhu.

7. Dohodami mezi , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , , adresa, , IČO , IČO, a cestující (žalovanou) č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, sepsanými při přepravní kontrole žalované bylo prokázáno, že žalovaná porušila povinnost za provedení přepravy dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 ve 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 ve 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 ve 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 ve 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 ve 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 ve 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 ve 12:19 uhradit jízdné dle tarifu jízdného platného v den provedení přepravy včetně uložené přirážky k jízdnému a že uznala dluhy na jízdném a přirážky k jízdnému co do důvodu a výše. Jízdné a přirážka k jízdnému se staly splatnými po uplynutí8. Soupisem pohledávek bylo prokázáno, že žalobce za žalovanou eviduje 46 nesplacených pohledávek.

9. Smluvními přepravními podmínkami platnými od 1. 1. 2012 a od 1. 1. 2013 bylo prokázáno zavedení přirážky ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu.

10. Smluvními přepravními podmínkami platnými od 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 18. 11. 2014, od 1. 11. 2015, od 1. 1. 2016, od 30. 6. 2016, od 11. 12. 2016, od 1. 4. 2017 a od 7. 8. 2017 bylo prokázáno zavedení přirážky ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu.

11. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 ve 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 ve 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 ve 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 ve 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 ve 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 ve 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 ve 12:19 cestovala prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdách byla kontrolována přepravními kontrolory, kterým se na výzvu neprokázala platnými jízdními doklady podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a dle smluvních přepravních podmínek dopravce. Kontroloři podle smluvních přepravních podmínek uložili žalované zaplatit přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 v 13:35 a ve výši 1 500 ve dnech ostatních, které však žalovaná neuhradila. , právnická osoba, . postoupil pohledávky za žalovanou smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 na žalobce. Oznámením o odkupu pohledávky ze dne 19. 2. 2023, předaného do poštovní přepravy téhož dne, byla žalovaná obeznámena o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023, předané do poštovní přepravy dne téhož dne, byla vyzvána k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně.

12. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

13. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 3 citovaného ustanovením výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.

14. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.

15. Podle ust. § 7 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdenku ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Podle odst. 5, nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Podle odst. 6, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

16. Soud dospěl k následujícímu právnímu hodnocení: Soud má žalobcův požadavek na zaplacení jízdného ve výši 861 Kč {(7 x 15) + (6 x 16) + (33 x 20)} a přirážky k jízdnému ve výši 65 000 Kč {(8 x 1 000) + (38 x 1 500)} za všechny provedené přepravní kontroly za zcela důvodný a žalobě vyhověl. , právnická osoba, . a žalovaná uzavřeli konkludentně smlouvy o přepravě osoby ve smyslu § 2550 o.z., přičemž žalovaná si opakovaně nesplnila svou povinnost uhradit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému za provedené přepravní kontroly v jednotlivých výše uvedených dnech, ačkoliv přepravní služby využila. Výše přirážky, která jí byla přepravními inspektory určena dle smluvních přepravních podmínkách platných v době přepravní kontroly, nebyla v rozporu se zákonem. Své dluhy skládající se z jízdného v patřičné výši a z přirážek žalovaná uznala vlastnoručním podpisem v jednotlivých dohodách s cestujícím. Pohledávku za žalovanou postoupil , právnická osoba, a.s. platně a účinně na žalobce. Žalovaná navzdory předžalobní výzvě podle § 142a o.s.ř. dluh ani v části neuhradila.

17. Neuhrazením dluhu za jízdné a přirážky k jízdnému se žalovaná ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 905 Kč k rukám právního zástupce. Náklady řízení byly přiznány podle vyhl. č. 177/1996 Sb. - odměna advokáta dle § 11 odstavec 1 ve výši 3 740 Kč/úkon, tedy 3 x 3 740 Kč za úkony právní služby – převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby, dále paušální náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. 2 x 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka – dle vyhlášky platné do 31.12.2024) a 1 x 450 Kč (podání žaloby – dle vyhlášky platné od 1. 1. 2025) + zaplacený soudní poplatek ve výši 2 635 Kč.

19. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.