4 C 57/2026

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 524 531,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 524 531,71 Kč s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 2. 11. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 278,75 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 22 770 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 524 531,71 Kč společně s úrokem ve výši 8,49 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 2. 11. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 278,75 Kč, a to na základě smlouvy o úvěru ze dne 13. 11. 2023. Dluh žalovaného tvoří nesplacená jistina 521 158,71 Kč, nesplacený smluvní úrok 11 278,75 Kč kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění, smluvní pokuta 1 000 Kč, pojistné 2 373 Kč, smluvní úrok 8,49 % ročně z dlužné jistiny od 23. 10. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 02. 11. 2025 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval, k nařízenému jednání dne 28. 5. 2026 se nedostavil.

3. Smlouvou o úvěru ze dne 13. 11. 2023 č. , hodnota, , standardními informacemi o spotřebitelském úvěru, úvěrovými podmínkami, potvrzením o odeslání SMS a podpisu smlouvy, rámcovou pojistnou smlouvou, předsmluvními informacemi k pojištění a informačním dokumentem k pojištění bylo prokázáno, že dne 13. 11. 2023 podepsali žalobce a žalovaný elektronicky smlouvu o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnou žalovanému peněžní prostředky ve výši 605 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 8,49 % ročně, poplatkem za službu ve výši 12 100 Kč a to v 96 měsíčních splátkách vždy k 21. dni v měsíci ve výši 9 683 Kč, sestávajících ze splátky úvěru a platby pojistného ve výši 791 Kč. Roční procentuální sazba nákladů činila 9,42 % ročně. Úvěr byl sjednán do 21. 11. 2031. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou řádně nesplacenou splátku, podpisem smlouvy o úvěru přistoupil žalovaný k rámcové pojistné smlouvě, na základě které se poskytovatel pojištění společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě, že nastane některá ze sjednaných skutečností a žalovaný se zavázal platit za toto měsíční pojistné ve výši 791 Kč.

4. Potvrzením o prověření úvěruschopnosti, úvěrovou zprávou a výpisem z účtu žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný před podpisem smlouvy o úvěru žalobci tvrdil, že má čistý měsíční příjem ve výši 75 000 Kč, zdrojem příjmu je podnikání, má vlastní bydlení, celkové výdaje činí 24 000 Kč a příjmy ostatních členů domácnosti činí 10 000, je ženatý a má 2 děti. Ověřený příjem žalobcem činil 42 685 Kč a žalobce toto ověřil na základě výpisu z účtu žalovaného. Žalobce lustroval žalovaného v registrech NRKI a BRKI, insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí. Dále žalobce zjistil, že žalovaný má dalších 5 závazků z úvěrů. Disponibilní měsíční příjem byl vypočten na částku ve výši 9 749 Kč.

5. Potvrzením o vyplacení úvěru bylo prokázáno, že žalovaný dne 13. 11. 2023 načerpal na účet č. , č. účtu, částku 605 000 Kč.

6. Splátkovým kalendářem bylo prokázáno, že žalovaný řádně platil splátky od 21. 12. 2023 do 21. 7. 2025. Ode dne 21. 8. 2025 žalovaný žádné splátky neuhradil. Žalovaný tak uhradil na úvěr a pojištění celkem 195 160 Kč.

7. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení celého úvěru do 1. 11. 2025 a upozornil jej, že v případě, že tak neučiní, bude se částky domáhat soudně. Zároveň oznámil žalovanému zesplatnění celého úvěru k 23. 10. 2025.

8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne 13. 11. 2023 podepsali žalobce a žalovaný smlouvu o úvěru na základě které se žalobce zavázal poskytnou žalovanému peněžní prostředky ve výši 605 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit společně s úrokem ve výši 8,49 % ročně, poplatkem za službu ve výši 12 100 Kč a to v 96 měsíčních splátkách vždy k 21. dni v měsíci ve výši 9 683 Kč, sestávajících z splátky úvěru a platby pojistného ve výši 791 Kč. Roční procentuální sazba nákladů činila 9,42 % ročně. Úvěr byl sjednán do 21. 11. 2031. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou řádně nesplacenou splátku. Podpisem smlouvy o úvěru přistoupil žalovaný k rámcové pojistné smlouvě, na základě které se poskytovatel pojištění společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě, že nastane některá ze sjednaných skutečností a žalovaný se zavázal platit za toto měsíční pojistné ve výši 791 Kč. Před podpisem smlouvy žalobce ověřil tvrzení žalovaného o příjmech a výdajích. Ověřený příjem žalobcem činil 42 685 Kč a žalobce toto ověřil na základě výpisu z účtu žalovaného. Žalobce lustroval žalovaného v registrech NRKI a BRKI, insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí. Dále žalobce zjistil, že žalovaný má dalších 5 závazků z úvěrů. Disponibilní měsíční příjem byl vypočten na 9 749 Kč. žalovaný řádně platil splátky od 21. 12. 2023 do 21. 7. 2025, přičemž zaplatil na úvěr a pojištění celkem 195 160 Kč. Ode dne 21. 8. 2025 žalovaný žádné splátky neuhradil. Žalobce oznámil žalovanému zesplatnění úvěru k 23. 10. 2025 a vyzval jej k úhradě dluhu předžalobní výzvou.

9. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Dle § 419 o. z. je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.

11. Dle § 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jako „z. s. ú.), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení:

14. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 13. 11. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, když žalobce před uzavřením smlouvy řádně ověřil úvěruschopnost žalovaného. Není sporu o tom, že žalobce vystupoval jako podnikatel a žalovaný vystupoval jako spotřebitel. Uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru přistoupil žalovaný k rámcové pojistné smlouvě, kterou se zavázal hradit měsíční pojistné. Žalobce poskytl žalovanému dne 13. 11. 2023 finanční prostředky ve výši 605 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit měsíčními splátkami splatnými vždy k 21. dni v měsíci ve výši 9 683 Kč, včetně pojistného. Žalovaný řádně hradil splátky od 21. 12. 2023 do 21. 7. 2025. Ode dne 21. 8. 2025 žalovaný žádné splátky neuhradil. Žalobce proto z důvodu prodlení žalovaného úvěr zesplatnil ke dni 23. 10. 2025. Žalovaný uhradil na úvěr a pojištění celkem částku ve výši 195 160 Kč. Soud proto uzavírá, že žaloba je důvodná co do částky 521 158,71 Kč představující jistinu úvěru, částky 1 000 Kč představující smluvní pokutu, částky 2 373 Kč jako dlužné pojistné. Žaloba je také důvodná co do částky 11 278,75 Kč představující smluvní úrok ode dne 21. 7. 2025 do dne 22. 10. 2025, dále je žaloba důvodná co do požadovaného smluvního úroku ve výši 8,49 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení a co do zákonného úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 521 158,71 Kč od 2. 11. 2025 do zaplacení. Nevrácením dlužné jistiny se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ustanovení § 1970 o.z. i právo žalobce požadovat po žalovaném úroky z prodlení ve výši stanoveném nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný.

16. Náhradu nákladů řízení žalobce představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 22 770 Kč, když žalobce požadoval na náhradu nákladů řízení pouze zaplacený soudní poplatek a náklady spojené s cestou realizovanou dne 28. 5. 2026 náhrada 1 788 Kč za 245 ujetých km (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”). Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu ve výši 22 770 Kč přiznal.

17. Lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody ani pro uložení lhůty delší, ani pro přivolení k plnění ve splátkách.