4 C 81/2021

Plný text

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Ondryášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 479 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4 479 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 4 479 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podle ust. § 157 o.s.ř. soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne [datum] je zaplacení částky ve výši 4 479 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 4 479 Kč od [datum] do zaplacení jako nároku žalobce na náhradu škody za lékařské ošetření svých pojištěnců. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce přitom nerozporoval. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Trestním příkazem Okresního soudu v Jeseníku č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobce, když v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl poškozený [příjmení] [příjmení] otevřenou frakturu nosních kůstek, otřes mozku a tržnou ránu IV prstu pravé horní končetiny a mnohočetné zhmoždění obličeje a poškozená [jméno] [příjmení] utrpěla zhmoždění kořene nosu a obou lícních oblastí. Zranění poškozených si vyžádala lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozeného [jméno] [příjmení] částku ve výši 7 782 Kč a za léčení poškozené [jméno] [příjmení] částku ve výši 2 837 Kč. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě přípisem ze dne [datum]. Ke dni [datum] byla uhrazena částka ve výši 6 140 Kč. K úhradě zbývá žalovaná částka. Podle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Soud předně uvádí, že zdravotní pojišťovny hradí poskytovatelům hrazené služby poskytnuté pojištěncům zdravotní pojišťovny bez ohledu na příčinu, z jaké potřeba poskytnutí hrazených služeb vznikla, přičemž pro případ, že by však k čerpání hrazených služeb došlo v důsledku působení třetí osoby, stanoví zákon podmínky, za kterých zdravotní pojišťovně vznikne právo požadovat náhradu nákladů léčení. Žalobce jako zdravotní pojišťovna má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěncům, když byly ve věci splněny všechny předpoklady po vznik práva na náhradu nákladů léčením, tedy žalovaný byl pravomocně odsouzen za protiprávní jednání, žalobce vynaložil náklady na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěncům, když je příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním žalovaného vůči pojištěncům a vynaložením nákladů na úhradu hrazených služeb na straně zdravotní pojišťovny, bylo rovněž prokázáno zavinění žalovaného. Za této situace byla shledána žaloba jako zcela důvodná, včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle ust. § 1970 o. z., a který požaduje ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady řízení sestávají ze dvou paušálních náhrad výdajů (výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč, tj. 600 Kč a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro povolení lhůty delší, případně pro povolení splátek.