103 C 3/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.019 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1.019 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z 1 019 Kč od 15. 2. 2022 do zaplacení, to vše od 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 600 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jičíně soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji částku 1.019 Kč s příslušenstvím, představující náhradu nákladů vynaložených na odborné lékařské vyšetření a dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení. Dne 16. 6. 2019 byl totiž žalovaný převezen k odbornému lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v jeho organismu, neboť vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem laboratorního vyšetření krve bylo zjištění hladiny alkoholu 0,20 g. Žalobkyně uhradila zdravotnickému zařízení náklady tohoto vyšetření, vynaložila vlastní náklady na dopravu žalovaného a vzhledem k pozitivnímu výsledku vyšetření požaduje po žalovaném jejich náhradu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Při rozhodování o žalobě vyšel soud z úředního záznamu Policie ČR z 16. 6. 2019, jež tvrzení uplatněná v žalobě prokazuje. Žádostí o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne 16. 6. 2019 je prokázáno, že odborné pracoviště PZS [obec] bylo požádáno o vyšetření žalovaného, které bylo dle zprávy z téhož dne provedeno s pozitivním výsledkem. Náklady na převoz byly vyúčtovány částkou 114 Kč, náklady na odběr biologického materiálu činily 310 Kč a na rozbor 595 Kč, celkem 1.019 Kč. K úhradě této částky byl žalovaný žalobkyní vyzýván výzvou z 11. 12. 2019, k úhradě nedošlo. Žaloba byla posouzena podle § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, byla shledána po právu a bylo jí proto vyhověno. Příslušenství bylo žalobkyni přisouzeno podle § 1970 o. z. (§ 2 vl. nař. 351/2013 Sb.) za dobu od 15. 2. 2022, jak žalobkyně požadovala. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst.3 věta prvá o.s.ř., tedy podle převažujícího úspěchu ve věci, s použitím § 151 odst.2 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalovanému byla uložena povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši 600 Kč, odpovídající náhradě 300 Kč za každý ze dvou provedených úkonů (podání žaloby, výzva k plnění). Podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., v platném znění rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit podle výsledků řízení soudní poplatek 1.000 Kč České republice.